Профиль

Юрий Чуркин
Латвия

Юрий Чуркин

Виртуальный член клуба

Реплики: 1289
Поддержало: 2030
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №179 Юрий Чуркин

    30.05.2012

    12:25

    Вопрос был не о том, "что есть права, а что обязанности", а о том, что за чем следует. Есть дополнительные права и поэтому могут быть дополнительные обязанности? Или есть дополнительные обязанности и для их выполнения могут быть дополнительные права? 
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №160 Юрий Чуркин

    30.05.2012

    11:48

    Андрис, а что первично в гражданстве для вас лично — обязанности или права?
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №246 Юрий Чуркин

    15.05.2012

    09:06

    Немножко за округление цен в пределах лата. 
    Задача. Литр молока на полке супермаркета стоит 57 сантимов без НДС. Какой ценник увидит покупатель при НДС 22% и 21%? 
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №206 Юрий Чуркин

    12.05.2012

    20:16

    Это все интересно, но на вопрос "зачем платить больше?" никак не отвечает.

    Попробую еще раз. Вы владелец предприятия, на котором 50 человек получают на руки 433,25 лата "по-белому". Сейчас размер налогов 353,12 лата на человека. Будете ли вы что-то менять после введнения системы налогообложения, предложенной вами? 
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №181 Юрий Чуркин

    11.05.2012

    14:54

     А по поводу того, что все перестанут платить налоги с большой официальной зарплаты если будет возможность доплатить без налогов, то вероятность такого факта есть, но не очень большая. 
    ==================================
    Это вопрос очень спорный. Я бы даже сказал, что он бесспорный в том смысле, что перестанут платить налоги с большей зарплаты. Об этом, собственно, все вопросы которые вам не нравятся и этот момент вам надо было осветить в своей статье, а также причины по которым будут платить налогов больше, чем минимально требуется. Причины всем были бы особенно интересны.
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №166 Юрий Чуркин

    11.05.2012

    12:08

    Не, "жук" это недостаточное оскорбление. Над этим надо будет серьезно подумать :)

    Я предполагаю, что Евгения получает больше 200 латов "по-белому". Мне вот интересно, она на себе свой предполагаемый закон примеряла?
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №144 Юрий Чуркин

    11.05.2012

    09:36

    Вы считаете, что все, кто получают зарплату в Латвии, платят налоги только с 200 латов, а остальное в конверте?? Если так, то вопросов больше нету. Если не так, то как изменится размер налогов у того, кто сейчас получает 400 лат на руки "по-белому"?
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №76 Юрий Чуркин

    10.05.2012

    15:09

    Евгения, вы сами в своей статье сделали расчеты, показав что налогов будет платиться меньше (для получения одной и той же суммы на руки). Об этом же противоречии вас спросил и Дмитрий Озернов в №10
    Я не могу понять, как у вас получается сохранить налоги на том же уровне.
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №57 Юрий Чуркин

    10.05.2012

    14:27

    У правительства есть обязаности поддерживать работоспособность государства. На что нужны деньги. Резкое снижение поступлений налогов в первый год (что, вероятней всего, произойдет при вами предложенной реформе) может привести к невозможности нормального управления государством. При предложенной минфином схеме налоги снизяться не критично, а на втрой/третий можно ожидать влияние снижения налогов на рост ВВП

  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №34 Юрий Чуркин

    10.05.2012

    11:12

    В наших условиях любое снижение налогов на труд позволит кому-то начать бизнес, кому-то остаться в бизнесе. Т.е. мы, вся Латвия в целом, сможем сделать больше работы (по сравнению, если б налоги не уменьшались), что сейчас актуально. И мне представляется разумной заявленная скорость снижения этого налога (5% за три года).

    Вопрос разумности госрасходов и контроля за ними несколько другой, хотя для Латвии, наверно, самый важный. 
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №205 Юрий Чуркин

    10.05.2012

    00:40

    С терминами разобрались :) Спасибо за беседу.

    З.Ы. Только я все-таки не пойму, почему вы не могли ответить "нет" на мой первый вопрос. (№169) 
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №198 Юрий Чуркин

    10.05.2012

    00:23

    Ваш ответ меня не удовлетворил (я посчитал, что вы просто сняли вопрос), поэтому ответил сам. Вы посчитали свой ответ достаточным и восприняли мой следующий пост без связи с предыдущим. Наверно, поэтому мы сейчас не можем разобраться у кого хромает логика :)

    Но мне что кажется, что нам не о чем спорить, разве что о терминологии. Я понимаю, что вы согласны, что отсутствие веры в бога это не то же самое что вера в отсутствие бога. Только это (отсутствие веры в бога ) не называется атеизмом.
  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №185 Юрий Чуркин

    09.05.2012

    23:37

    Это был мой ответ на мой же вопрос. Который мне не кажется неправомерным. Перечитал что писал, вроде без протворечий.




  • Юрий Чуркин
    Латвия

    №178 Юрий Чуркин

    09.05.2012

    23:19

    Ну почему неправомерно? По-моему, можно не придерживаться веры во что-либо, и это не значит, что ты веришь в отсутсвие этого.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.