Профиль

17 25

17 25

Виртуальный член клуба

Реплики: 1271
Поддержало: 1724
О себе Реплики

Ваня из Тегерана

Расхитителей Латвии не нашли

Открытый ответ на Открытое письмо

  • 17 25

    №118 17 25

    → Aisek Brombergs,

    31.01.2018

    21:36

    ↓ Развернуть
         Лукавую и пустую они провели. Даже *типа провели*.

     Того, кто собаками демонстрацию разогнал, люстрировали? 

       А значит разница между нами не в том. Разница в упорном умении избирать дураков или воров. Вы же тоже одобряете *Замок (того) света*?

Открытый ответ на Открытое письмо

  • 17 25

    №117 17 25

    → unknown ,

    31.01.2018

    21:31

    ↓ Развернуть
        Ну коль не равен, так и не смешивайте в одном комментарии, проводя, типа, аналогию. Иначе подтасовка, шельмование и неуклюжее НЛП у Вас выходит.
       
       Насчёт того, в отношении кого стоит проводить люстрации, просто фиксируем разногласия. 
       Буду знать, что сторонники НО считают избирателей быдлом неразумным, чей выбор стоит ограничивать.  Избиратели НО в курсе?
        Я, простите, так не считаю и причины люстрации в Германии (и Франции) были иными. Люстрировали преступников.  Никто не в праве ограничивать выбор, кроме случаев, когда выбирают преступников. Иное - тоталитаризм. Буду знать, что Вы его адепт.

        *Верить-не верить* сектанту - Ваше личное дело. В любом случае это у Вас чистый соскок с темы. Проблемы сектантов Донецка, вероятно, обсуждают, но в другом месте. 
         Приднестровье - тоже уход с темы. Замечу лишь, что вам бы ту блокаду. Интересно было бы увидеть *историю успеха*. Чисто для корректного сравнения.

    p.s. если Вас таки так волнует Донецк, то могу дать очень хорошую книгу о сегодняшнем Донецке.

Открытый ответ на Открытое письмо

  • 17 25

    №108 17 25

    → Андрей Жингель,

    31.01.2018

    20:14

    ↓ Развернуть
        Андрей, даже Вы здесь часто повторяете из той анти-ЗаПЧЕЛовской пропаганды:  *голоса пропадут, достанутся нацикам*.  Когда-то это из каждого утюга звучало. Второй рефрен был *их никогда не возьмут, они слишком крайние*.
     
        Про наказание и плакаты вообще я даже и не слышал. Вы, случайно, не в курсе о размере того наказания фирмы-владельца стендов? Действительно интересно. 

Открытый ответ на Открытое письмо

Открытый ответ на Открытое письмо

  • 17 25

    №106 17 25

    → unknown ,

    31.01.2018

    19:54

    ↓ Развернуть
          Очень часто Ваши комментарии, Калвис, оставляют странное впечатление - слов много, сложены ладно, а с логикой - беда. Нет на Вас Большого Специалиста по формальной логике Й.К..
         Скажите, вот как в комментариях одного человека могут сочетаться вот такие утверждения:
    *И знак равенства между большевиками и нацистами не ставлю.*
         с одной стороны и
     *Пока 1-й секретарь ..ВЛКСМ ... Я.Урбанович будет баллотироваться в Сейм, невозможно считать "Согласие" адекватной партией. Ему нечего делать в политике - по нему люстрация плачет. В ФРГ было несколько политиков, которые свою карьеру начали в нацистской номенклатуре ... Но до того, чтобы крупнейшую фракцию в бундестаге ФРГ возглавлял бы бывший руководитель гитлерюгенда (например, тот же Артур Аксман) - дело не доходило*
         Вы ведь здесь совершенно чётко приравниваете комсомол к гитлерюгенду. Не могу понять, это у Вас
      - от проблем с логическим мышлением?
      - от попыток неумело заняться НЛП?
      - от озлобленности?
         При этом Вы часто высказываетесь за необходимость сближения. 
                               *Я фигею, дорогая редакция.*

         Теперь немного по сути - Урбанович избран, а не назначен. Избиратели за кого выбрали - за того и голосуют. Их выбор - не Ваше  дело.

          А вот люстрировать тех, кого назначали - тут с Вами и спорить не стану. Вам перечислить всех или и так знаете?  Что про них-то молчите? Ваше же НО с ними вовсю сотрудничало. У Вас там даже настоящий советский генерал в НО есть. Чё его не *люстрируете*? Он, кстати, единственный в НО приличный человек. 

Открытый ответ на Открытое письмо

  • 17 25

    №5 17 25

    → unknown ,

    31.01.2018

    08:09

    ↓ Развернуть
           Калвис, что-то мне говорит, что если бы организация, которую возглавлял Урбанович в ЛССР, была аналогом гитлерюгенда, то:
    а). Вы не учились бы в Москве и вообще Ваше образование было бы очень скромным;
    б). пределом Вашей карьеры в ЛССР была бы должность ложкомоя или что-то типа того;
    б). Вы были бы так же достойным кандидатом на люстрацию сегодня.

         Вот эти Ваши перевирания и *плевки вслед* общему прошлому и есть важнейший источник разобщения. 
                              Формально Вы, вроде, за единство?

Русский рэп — за русские школы

  • 17 25

    №54 17 25

    → unknown ,

    30.01.2018

    20:45

    ↓ Развернуть
       Уместен. Я в курсе о размере средств, собиравшихся в клубе. Ни один из трёх случаев не тянет на расходы место-сцена-аппаратура. Так что скорее Ваша реплика № 20 не очень уместна. Как абстрактная идея она очень хороша, как реальное предложение она из разряда *пусть едят пирожные*.

За что? Зачем?

  • 17 25

    №68 17 25

    → Иван Киплинг,

    30.01.2018

    15:05

    ↓ Развернуть
    *В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения)*
    https://ss69100.livejournal.com/1262297.html

       

Русский рэп — за русские школы

Русский рэп — за русские школы

В Москву — непатриотично?

  • 17 25

    №68 17 25

    → Ольга Шапаровская,

    30.01.2018

    12:51

    ↓ Развернуть
    * можно задать Ушакову,* 
     - ну вот с чего Вы взяли, что всё это не испробовано? И не только это. Вы же ответу всё равно, без видеозаписи или лично услышанному, сумеете не поверить? А давайте Вы сама зададите мэру вопрос, почему договор о покупке троллейбусов является *коммерческой тайной*?
        При этом вспомните, что это тайна и от депутатов (Фальков здесь писал), что чехи были согласны на снятие тайны (Козырев здесь писал) и заранее задумаетесь, почему вообще, часто вполне резонно, в бизнесе договоры секретят.
         Потом поясните мне, в чём  справедливый резон секретности для Ригас Сатиксме.  Вам же не чуждо знание коммерции?

В Москву — непатриотично?

  • 17 25

    №67 17 25

    → Ольга Шапаровская,

    30.01.2018

    12:41

    ↓ Развернуть
        Для того, чтобы этот факт был доказан и для Вас. Это такая форма доказательства - дать оппоненту послушать ушами и посмотреть глазами. Как иначе? Косвенного подтверждения, с попыткой аренды Дома Конгрессов, ведь Вам не достаточно?

        Глупое в том, что в нём говорится - если голосовать не за *сасканю*, то голоса пропадут.  Разве оно умное, это утверждение? Добавлю, что по моему оно и довольно подлое.

В Москву — непатриотично?

  • 17 25

    №61 17 25

    → Ольга Шапаровская,

    29.01.2018

    23:53

    ↓ Развернуть
    *Не сталкивалась с доказательствами блокировки.*     - обратитесь к Козыреву, он, думаю, согласится пригласить Вас с собой при следующей попытке разместить предвыборную рекламу.

     *Можно ссылку на регулярное "даже здесь"? * - Вас один из авторов комментариев с этим глупым утверждением поддержал. Не заставляйте меня его комментарии перечитывать, ок? Просто попросите повторить их для Вас. 

В Москву — непатриотично?

  • 17 25

    №59 17 25

    → Ольга Шапаровская,

    29.01.2018

    23:28

    ↓ Развернуть
       Дадут место другим - посмотрим. Пока факт блокировки доступа к СМИ вполне доказан. 
       Как и лживый лозунг *нилмыстобоев* - *голосуйте только за сасканю, иначе ваши голоса пропадут* известен. Даже здесь озвучивается регулярно.

В Москву — непатриотично?

  • 17 25

    №56 17 25

    → red pepper,

    29.01.2018

    23:14

    ↓ Развернуть
         Не *милостивое разрешение*, а решение проблемы нераспространения ЯО. Подтасовываете.
         Ок. Примеры *заявлений* людей из правительства или АП России. Приведёте?
          Уже легче - только МГУ. Уже не ВУЗы, а ВУЗ. Хорошо, уточню для Вас. С высокой вероятностью ошибаетесь. Надеюсь, что не специально.

В Москву — непатриотично?

В Москву — непатриотично?

В Москву — непатриотично?

  • 17 25

    №51 17 25

    → red pepper,

    29.01.2018

    22:28

    ↓ Развернуть
       *У саскани по крайней мере есть поддержка избирателей и административный ресурс.*

         - не сразу заметил эту жемчужину. Ну есть. 

                          А ТОЛКУ-ТО! 

       
Реплики
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее