Ну коль не равен, так и не смешивайте в одном комментарии, проводя, типа, аналогию. Иначе подтасовка, шельмование и неуклюжее НЛП у Вас выходит.
Насчёт того, в отношении кого стоит проводить люстрации, просто фиксируем разногласия.
Буду знать, что сторонники НО считают избирателей быдлом неразумным, чей выбор стоит ограничивать. Избиратели НО в курсе?
Я, простите, так не считаю и причины люстрации в Германии (и Франции) были иными. Люстрировали преступников. Никто не в праве ограничивать выбор, кроме случаев, когда выбирают преступников. Иное - тоталитаризм. Буду знать, что Вы его адепт.
*Верить-не верить* сектанту - Ваше личное дело. В любом случае это у Вас чистый соскок с темы. Проблемы сектантов Донецка, вероятно, обсуждают, но в другом месте.
Приднестровье - тоже уход с темы. Замечу лишь, что вам бы ту блокаду. Интересно было бы увидеть *историю успеха*. Чисто для корректного сравнения.
p.s. если Вас таки так волнует Донецк, то могу дать очень хорошую книгу о сегодняшнем Донецке.
Андрей, даже Вы здесь часто повторяете из той анти-ЗаПЧЕЛовской пропаганды: *голоса пропадут, достанутся нацикам*. Когда-то это из каждого утюга звучало. Второй рефрен был *их никогда не возьмут, они слишком крайние*.
Про наказание и плакаты вообще я даже и не слышал. Вы, случайно, не в курсе о размере того наказания фирмы-владельца стендов? Действительно интересно.
Очень часто Ваши комментарии, Калвис, оставляют странное впечатление - слов много, сложены ладно, а с логикой - беда. Нет на Вас Большого Специалиста по формальной логике Й.К..
Скажите, вот как в комментариях одного человека могут сочетаться вот такие утверждения:
*И знак равенства между большевиками и нацистами не ставлю.*
с одной стороны и
*Пока 1-й секретарь ..ВЛКСМ ... Я.Урбанович будет баллотироваться в Сейм, невозможно считать "Согласие" адекватной партией. Ему нечего делать в политике - по нему люстрация плачет. В ФРГ было несколько политиков, которые свою карьеру начали в нацистской номенклатуре ... Но до того, чтобы крупнейшую фракцию в бундестаге ФРГ возглавлял бы бывший руководитель гитлерюгенда (например, тот же Артур Аксман) - дело не доходило*
Вы ведь здесь совершенно чётко приравниваете комсомол к гитлерюгенду. Не могу понять, это у Вас
- от проблем с логическим мышлением?
- от попыток неумело заняться НЛП?
- от озлобленности?
При этом Вы часто высказываетесь за необходимость сближения.
*Я фигею, дорогая редакция.*
Теперь немного по сути - Урбанович избран, а не назначен. Избиратели за кого выбрали - за того и голосуют. Их выбор - не Ваше дело.
А вот люстрировать тех, кого назначали - тут с Вами и спорить не стану. Вам перечислить всех или и так знаете? Что про них-то молчите? Ваше же НО с ними вовсю сотрудничало. У Вас там даже настоящий советский генерал в НО есть. Чё его не *люстрируете*? Он, кстати, единственный в НО приличный человек.
Уместен. Я в курсе о размере средств, собиравшихся в клубе. Ни один из трёх случаев не тянет на расходы место-сцена-аппаратура. Так что скорее Ваша реплика № 20 не очень уместна. Как абстрактная идея она очень хороша, как реальное предложение она из разряда *пусть едят пирожные*.
- ну вот с чего Вы взяли, что всё это не испробовано? И не только это. Вы же ответу всё равно, без видеозаписи или лично услышанному, сумеете не поверить? А давайте Вы сама зададите мэру вопрос, почему договор о покупке троллейбусов является *коммерческой тайной*?
При этом вспомните, что это тайна и от депутатов (Фальков здесь писал), что чехи были согласны на снятие тайны (Козырев здесь писал) и заранее задумаетесь, почему вообще, часто вполне резонно, в бизнесе договоры секретят.
Потом поясните мне, в чём справедливый резон секретности для Ригас Сатиксме. Вам же не чуждо знание коммерции?
Для того, чтобы этот факт был доказан и для Вас. Это такая форма доказательства - дать оппоненту послушать ушами и посмотреть глазами. Как иначе? Косвенного подтверждения, с попыткой аренды Дома Конгрессов, ведь Вам не достаточно?
Глупое в том, что в нём говорится - если голосовать не за *сасканю*, то голоса пропадут. Разве оно умное, это утверждение? Добавлю, что по моему оно и довольно подлое.
*Не сталкивалась с доказательствами блокировки.* - обратитесь к Козыреву, он, думаю, согласится пригласить Вас с собой при следующей попытке разместить предвыборную рекламу.
*Можно ссылку на регулярное "даже здесь"? * - Вас один из авторов комментариев с этим глупым утверждением поддержал. Не заставляйте меня его комментарии перечитывать, ок? Просто попросите повторить их для Вас.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№5 17 25
→ Сергей Радченко,
01.02.2018
21:07
№12 17 25
→ Heinrich Smirnow,
01.02.2018
21:02
№118 17 25
→ Aisek Brombergs,
31.01.2018
21:36
№117 17 25
→ unknown ,
31.01.2018
21:31
№108 17 25
→ Андрей Жингель,
31.01.2018
20:14
№107 17 25
→ Aisek Brombergs,
31.01.2018
20:04
Кто из вас врёт?
№106 17 25
→ unknown ,
31.01.2018
19:54
№5 17 25
→ unknown ,
31.01.2018
08:09
№54 17 25
→ unknown ,
30.01.2018
20:45
№68 17 25
→ Иван Киплинг,
30.01.2018
15:05
№36 17 25
→ unknown ,
30.01.2018
14:48
№35 17 25
→ Инна Дукальская,
30.01.2018
14:40
№68 17 25
→ Ольга Шапаровская,
30.01.2018
12:51
№67 17 25
→ Ольга Шапаровская,
30.01.2018
12:41
№61 17 25
→ Ольга Шапаровская,
29.01.2018
23:53
№59 17 25
→ Ольга Шапаровская,
29.01.2018
23:28
№56 17 25
→ red pepper,
29.01.2018
23:14
№54 17 25
→ Ольга Шапаровская,
29.01.2018
22:39
№52 17 25
→ Константин Рудаков,
29.01.2018
22:31
№51 17 25
→ red pepper,
29.01.2018
22:28