"Но, замечу, на высказывания Козырева ("братья наши меньшие" (с) и др.), высказывания Линдермана, как и Гапоненко, на сколько я знаю, никто из правозащитников никак не отреагировал. Так что, все хороши…"
Запрещать балдеть не стану - как только из ф-б это "вытащили", так и стало это публичным. Раз нашлось, кому вытащить, значит уже не пара человек.
И у меня опускаются - нет у Линдермана про "народ". Есть про националистов. Я, кстати, не считаю их даже частью народа. Повторяя Вас - процитируйте, где именно "про народ".
Нет, не волнует. Мне неприятно конкретное высказывание, вполне расистское. Примерно так же, как и наличие ККК в истории. Слава богу, хоть это в прошлом.
1. Между "считаю пророссийской" (и это ошибка, она проправозащитная) и обвинениями в работе на другое гос-во есть разница
2. Согласен - есть важнее. Как, например, недопуск правозащитницы к выборам. Про речь Гор-ва я Вам писал. Она произнесена тогда, когда Жданок просто преподавала математику. Он был допущен. Даже в комсомоле? И как? Наверное тут же потеряли право на образование?
3. И про тему учений не добавите?
4. Есть дела поважнее таких поисков - сейчас, к примеру, в дорогу. Именно так Вы обосновывали неучёт интересов меньшинства - типа проголосовали в сейме и всё. Напомню - проголосовали по вопросу, касающемуся этого меньшинства, вообще не слушая это меньшинство.
Ну а я именно пошутил про "партсъезды". Чем и кто размахивает - спорить можем долго. Факт, что седлениек назвал слово "русские" - презрительным словом. Сказавший так - несомненный мерзавец. Не придурок.
Конечно нет. У Линдермана обычная глупость с трибуны. Словесный штамп. "Остапа понесло". ИМХО, хуже, что отпирается. Достаточно было извиниться - типа ляпнул с горяча и в запале. Пишут редко в запале - есть время прочитать и оценить, что написал. То, что у меня в паспорте моя национальность записана "презрительным словом" - новость для меня.
Именно. Обеляет.
а. возможна трактовка "проболтался"
б. нюансы языка - Вам, пожалуй, простительно не знать. У нас и в сказках Иван-дурак часто герой положительный.
Фиксируй - не фиксируй.
Я бы перевёл "уничижительным". Хрен редьки не слаще. По любому лучше близко не находиться, чтобы не среагировать резко.
Кястутиса ниже прочитали? Забавно пишет. Почти "один народ - один ...".
1. тем не менее именно этим Вы обосновали обвинение Жданок. Т.е. нормальное поведение депутата - признак "работы на другое гос-во".
2. зря. Крайне серьёзно. Просто кто-то сбежал, а кому-то семью кормить. А Вы бы как поступали на месте "плачущих в клубе"? Судя по Вашему опыту жизни в СССР - примерно так же. В партии были? Я - нет.
3. не совсем так - Вы писали, что "нормальная охранка должна". Не должна - в РФ Новодворскую по асфальту не таскали. И Навального таскают только непосредственно на митингах, проводимых с нарушениями. За нарушения таскают.
Про а/п аналогия слабая. Если некто позвонит в полицию и скажет - "сейчас НАТО пассажиров аэропорта всех арестует", то последствий у звонящего не будет. Достоверность инфы полиции будет очевидна. Так и с Гапоненко - полиции (надеюсь) вполне понятна была достоверность инфы - что тогда Гапоненко таскать? Так и астрологов за негативные прогнозы "конца света" таскать бы надо. Вот если не очевидна - тогда да. Какая тема учений "Намейс" заявлена? Я не в курсе.
4. Обоснованная. Вами. В объяснениях про "большинство проголосовало". Прямо здесь и не раз. С Вами один из "мистеров" успешно об этом спорил. Прямо здесь.
Очевидно - не остановились и очевидно оправдание вами действий СССР в советско-финскую войну. Действительно, кто потерпит соседа, считающего по закону твоё - своим?
Не пойдёт - трусоват. Ходаковский с Пушилиным куда как твёрже будут.
У меня с другой стороны "линии разделения" отзывов хватает от бывших искренних автомайдановцев - там пилят много круче. Саакашвили захотел тоже маленькую ножовочку. Пришлось ему быстро так убегать.
"Каждый раз, обнаружив на теле украшение, я давал девочке пять минут на сборы. Если не укладывалась, выставлял за дверь как придётся."
- откровенное признание в куда худшем, чем у злоупотребляющих тату, виде помешательства. Этакий "каминг аут".
Дающий "5 мин на сборы" даме несомненный ... Это тяжёлое помешательство. Выставление за дверь "как придётся" за гранью и тяжёлого. Вполне достаточно было бы вежливо и с улыбкой проводить.
Назвали. И ради безнаказанности приплели "преамбулу" про адвоката. Иначе Вас несомненно обвинили бы в нарушении пунка устава. Другого пункта, не про защиту спикера.
Я ведь воспользовался примерно тем же приёмом в ответе Вам. Оба формально чисты.
Скорее Вы утратили способность понимать шутки. Давно? Про "материалы съездов" это была именно она. Не в первый раз не понимаете. Что именно сказано Линдерманом вполне понятно (правда смысл сказанного не вполне - см. ниже).
Сказано о ком? О националистах. Сказано не умно, но задевать должно тех, кто причисляет себя к националистам (типа Чепониса, но местных, к примеру). Вы себя причисляете? Я - нет. Хуже, что Линдерман врёт в ответ на вполне прямой вопрос. Вы на 100% уверены, что к националистам, типа Домбравы, слова Линдермана не применимы? Типа Чепониса - вполне. Его радость об уменьшении % инородцев в Литве неоднократно здесь декларировалась. Им лично.
Про придурков. ИМХО, использование этого слова обеляет говорящих. Типа "ну что с глупого (именно это смысл слова придурок в русском) возьмёшь?" Ну и + "придурок" даёт поле для трактовок - например, придурок потому, что проговорился. А так вполне правда. И провокатор, и говорящий гадости о произвольно им выбранной группе людей более, чем просто придурок. Ну да это уже детали и здесь, ИМХО, стоит зафиксировать разногласие. Правда зафиксировать после вновь замеченной Вашей склонности обвинять без доказательств.
Не, это Вы не врубаетесь, что со словами "русские", "латыши", "евреи", "название страны", "мама-папа" и т.д. надо внимательно. Не стоит ни про одно из таких говорить, что оно - презрительное. Употреблять так эти слова именно скотство. Потому и попросил Вас привести здесь оригинал - возможно Вы что-то потеряли в переводе. То, что позволяет назвать седлениека мягче, чем просто мерзавец.
Последние слова цитаты Линдермана и вовсе вполне справедливы - действительно были минимум три общины. Предпоследние (про "генетический инстинкт") честно не понял. Переспросить у него не выходит - молчит, как на допросе. Он имел в виду, что генетический инстинкт говорит националистам, что было три общины? Или, что нужны чистки? ИМХО, трибунная бессмыслица. Это когда лень писать заранее хотя бы тезисы речи. Уверенно предполагаю - не пишет.
Для меня хуже (даже страшнее) другое
1. похоже, что Вы искренне считаете, что депутат должна голосовать не по совести и воле своих избирателей, а в соответствии с некой государственной дисциплиной.
2. похоже, что Вы искренне недооцениваете ущерб нам от реформ Шадурского и , соответственно, их роль в разжигании.
3. похоже, что Вы искренне не видите провокации в действиях ПБ, а она есть. Меньшая, чем в "Бронзовую ночь", но есть.
4. похоже, что по Вашему демократия - это что-то сродни армейской дисциплине и критика "приказа" - действия в пользу "врага".
ИМХО, стоило бы учитывать и мнение меньшинства. С бельгийцем поболтал на выставке. У них учитывают.
1. текст назвали - автора нет. Надо полагать, что Ваше мнение - мерзости обычно говорят в целом приличные люди. Типа седлениека со шноре
2. Линдерман сказал "у кого - у националистов", "у каких - у латышских". Вторая половина глупость и мерзость. Первая - просто глупость.
Один вид нац-в хочет лучше своим, другой - хуже чужим. Первый вид вполне достойные люди. Второй - мерзавцы безо всякой генетики. Увы, латвийские официальные националисты в основномиз вторых.
3. про "генетический инстинкт к чисткам" цитаты не видел.
4. важнее другое - практика таки критерий истины. См мой комментарий выше №45. Провокаторы в ПБ. Они работают там, а не по повестке приходят.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Мера устрашения
№197 17 25
→ Marija Iltiņa,
10.09.2018
04:57
Становление национализма
№197 17 25
→ Kęstutis Čeponis,
09.09.2018
12:21
Мера устрашения
№166 17 25
→ Marija Iltiņa,
09.09.2018
05:35
Мера устрашения
№165 17 25
→ Johans Ko,
09.09.2018
05:16
Мера устрашения
№152 17 25
→ Johans Ko,
08.09.2018
23:26
Девочка с татуировкой — это ужасно?
№153 17 25
→ unknown ,
08.09.2018
22:16
Становление национализма
№191 17 25
→ Лаокоонт .,
08.09.2018
22:12
Становление национализма
№190 17 25
→ Kęstutis Čeponis,
08.09.2018
22:09
Становление национализма
№178 17 25
→ Kęstutis Čeponis,
08.09.2018
16:18
ДНР: жизнь после смерти
№30 17 25
→ unknown ,
08.09.2018
15:59
Девочка с татуировкой — это ужасно?
№57 17 25
→ unknown ,
08.09.2018
15:52
ДНР: жизнь после смерти
№27 17 25
→ Ян Заболотный,
08.09.2018
15:48
ДНР: жизнь после смерти
№26 17 25
→ Рейн Урвас,
08.09.2018
15:43
Становление национализма
№177 17 25
→ Виестурс Аболиньш,
08.09.2018
15:39
Становление национализма
№176 17 25
→ Лаокоонт .,
08.09.2018
15:38
Девочка с татуировкой — это ужасно?
№23 17 25
08.09.2018
09:47
Девочка с татуировкой — это ужасно?
№22 17 25
→ Борис Бахов,
08.09.2018
09:43
Мера устрашения
№124 17 25
→ Phil .,
08.09.2018
08:06
Мера устрашения
№123 17 25
→ Johans Ko,
08.09.2018
07:57
Мера устрашения
№120 17 25
→ Johans Ko,
07.09.2018
19:42