Ему было некогда. На войне ведь воюют, а не рефлексируют .)

Основой для этого фильма послужил сюжет, рассказанный 4 февраля 2018 года на Youtube-канале «Политический перископ», зарегистрированном (какое странное совпадение!) 4 февраля 2018 года.

 

А «цветные революции» в нем упомянуты — как в известном анекдоте про частушки, — просто для рифмы, имхо .)

 

Что же касается авторов фильма, они являются членами весьма забавной организации под названием «Евразийский народный фронт». Кстати, Дмитрий Линтер совсем недавно в беседе с Александром Пушковым высказался совершенно недвусмысленно: «…в ближайшее время будет создан международный правозащитный альянс «Рижский комитет», который займется мониторингом случаев нарушения прав соотечественников за рубежом и содействием их защите». 

Собственно, именно в этом и весь смысл упомянутой презентации-демонстрации, имхо .)

Небольшая поправка — Декларация восстановления независимости .)

…носители духа создавали новые формы для его воплощения в бытии, отсюда вывод — сохранение русской школы требует их внутреннего преображения носителями православного духа…

 

Это ересь в чистом виде. Собственно, выделяя особый православный дух, Вы покушаетесь на основы Св.Писания, в котором дух един и обозначен как Дух Божий:

 

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

(Быт. 1:2)

Более высокие свободу, равенство и братство предложит всему человечеству тот, кто обеспечит ему быструю и безболезненную смерть, оставив Землю самостоятельно залечивать раны, нанесенные ей этим самым человечеством.

Ну… Будем надеяться на лучшее — на то, что завтра (то есть уже сегодня) Гапоненко выпишут… то есть, выпустят. И он опубликует нетленку о «пытках в застенках гестапо» .)

А кто у нас спикер — Алексеев или Гапоненко? Впрочем, никакой разницы, ведь оба любят сочинять байки в жанре альтернативной истории .)

Но ведь известно же любому, что за неправедными приговорами следовала реабилитация невинно осужденных. Наверняка есть массивы документов по реабилитации. Многие получили доступ к делам, архивам и картотекам. Можно ли после этого всерьез обсуждать байку о 5 тысячах немецких агентов?

И Россия до сих пор не рассчиталась с Болгарией? Или Болгария с Россией?

 

...И почему-то вдруг вспомнились финики из какой-то далекой южной страны, куда СССР во времена моего детства поставлял вооружения в обмен на эти финики…

Эта статья тоже с графиками и таблицами. Правда, годы там не все (1945-1950)...

Единственное, что показалось интересным и соответствовало контексту моего вопроса, — вот это.

Спасибо за вежливый посыл на@й .)

А еще довольно интересные данные приводит Гатис Круминьш в исследовании под названием „PSRS okupācijas varas investīcijas Baltijas valstu ekonomikā — mīti un realitāte”. Цит.:

 

 

Okupācijas periodā PSRS budžeta izdevumi attiecīgajā teritorijā, pat tie, kas bija saistīti ar vissavienības  ministriju  izdevumiem,  ne  reizi  netika  publiskoti.  Vienīgā publiski  pieejamā atsauce uz kādiem PSRS budžeta izdevumiem bija publicētajos republikāniskajos budžetos, kur bija sadaļa “PSRS budžeta dotācija”. Iespējams, vara šādi rīkojās, lai sabiedrībā nerastos lieki  jautājumi,  piemēram,  kādas  tad  summas  no  republikas  budžeta  tika  novirzītas  PSRS budžetā.  Arī  šīs  ziņas  nekādā  kombinācijā  PSRS  okupācijas  periodā  netika  publicētas. Informācija  par šo  finanšu  līdzekļu  kustību  ne  sabiedrībai,  ne  pētniekiem  ilgstoši  nebija pieejama, līdz ar to izpratne par reālo situāciju PSRS finanšu politikā budžetu līmenī bija minimāla. Šo informācijas trūkumu aizpildīja padomju oficiālie avoti, kas stāstījapar lielām investīcijām,  nekad  gan  nesniedzot  dokumentārus  pierādījumus,  kas  tādus  apgalvojumus pamatotu.

 

Ну… Чтоб было понятнее, меня интересует вот такая, к примеру, коллизия. Ели Мексика чего-то там должна Узбекистану (к примеру, несколько тысяч тонн какого-нибудь особого хлопка, взятого «на семена»), выходит так, что вместо Узбекистана этот долг получит Россия? Или простит его? А по какому праву?

Спасибо! Очень содержательная ссылка. Да-а-а… Интересная международная юридическая коллизия получается… С одной стороны, международные институции признают правопреемство, а с другой — называют это контуинитетом…

 

Таким образом, по состоянию на июнь 2013 года (дата публикации этого материала) правовой статус Российской Федерации (правопреемство или континуитет)  четкого определения не имеет. А основой «разборок» с международными  должниками/кредиторами бывшего СССР является соглашение, заключенное с Парижским клубом. Цит.:

 

«…Внутригосударственным документом, регламентирующим завершение процедуры реструктуризации внешнего долга послужило принятое Советом Министров постановление от 23 апреля 1993 года №364 «О порядке продолжения работы по реструктуризации внешней задолженности бывшего СССР»[57], в пункте 2 которого было предписано «принять условия базового соглашения с Парижским клубом в качестве основы для заключения соглашений с официальными кредиторами бывшего СССР, не представленными в Парижском клубе, и коммерческими банками – кредиторами бывшего СССР (Лондонский клуб)».

 

И, наконец, 16 ноября 1995 года во Франфурте-на-Майне Правительством Российской Федерации и членами Банковского консультативного комитета Лондонского клуба был подписан меморандум о согласованных принципах глобальной реструктуризации долга бывшего СССР Клубу на общую сумму 32.3 миллиарда долларов США, включая проценты, сроком на 25 лет с 7-летним льготным периодом.

 

Таким образом, следствием достигнутых международных договоренностей стало принятие на себя Россией обязательства перед западными кредиторами по погашению внешнего долга бывшего СССР в полном объеме…»

Конец цитаты.

 

Но это касается кредитов, тут всё понятно. А вот каким образом Россия собирает долги с тех, кто был должен СССР? И я не имею в виду страны СНГ или бывшие советские республики, не вошедшие в СНГ…

<…право собирать долги с друзей СССР по всему миру…>

 

А вот с этого места можно чуть подробнее? Например, кто были эти «друзья СССР» по всему миру? Второе — о каких суммах идет речь? Ну и «на сладкое» — что и когда удалось собрать (если удалось)?

 

P.S.  Возможно, я и ошибаюсь, но не идет ли тут речь в том числе и о зарубежной движимой и недвижимой собственности, принадлежавшей СССР?

Кстати, на доске у Артиса Букса нашла еще одну интересную ссылку, как раз про события 1905 года. Вот небольшая цитата:

 

«…Revolūcija ir radījusi plaisu, nepārkāpjamu aizu, sabiedrība polarizējas divos dažādos pretspēkos – latviešos un vāciešos. Svārstīšanās, konkrēta lēmuma trūkums nozīmē kritienu aizā, lai kādas simpātijas vienam pret otru sirdī glabātos. Tā aiziet bojā latviešu meitene Dārta Zemīte, draudzējoties ar revolūcijas atbalstītājiem, bet arī saglabājot garīgu tuvību ar savu kundzi – vācu muižnieci; tā tomēr par pašnāvību izšķiras jaunais skolotājs Karla Vormsa „Dvēseļu glābējā”. Domāju, ka tā pati  ideja  caurstrāvo  arī  krievu  priestera  Ņikifora  un  krievu  skolotāja  Stepana  Nikolajeviča konfliktu un tam sekojošo skolotāja nāvi Kilpes stāstā „Zem svešas varas” (Unter fremdem Willen). Nesaskaņu cēlonis starp priesteri un skolotāju ir attieksme pret vāciešiem  –  patika  vai  nepatika. Kopš  Baltija  pievienota  Krievijai,  priesteris  ir pārliecināts, ka vāciešiem jādodas atpakaļ uz Vāciju, pilns naida, viņš aicina arī latviešus sacelties un cīnīties pret vācbaltiešu baroniem. Krievu skolotājs savukārt vēlas mierīgi darīt savu darbu, viņam ir mīloša un līdzjūtīga sirds un latviešu un vācu draugi. Pēkšņa mīlas romāna uz kādu vācu muižnieka meitu un tā izraisītas greizsirdības dēļ, skolotājs Stepans  Nikolajevičs  nogalina  sāncensi  vācieti  un  tiek  soda  ekspedīcijas  nošauts.

Uzdrošināšanās mīlēt vācu meiteni atnes nāvi, bet atgādināšu vēlreiz − tieši viņš, arī draugs visiem, tiek nolemts bojāejai.

Otrkārt, revolūcija vācbaltiešiem nes atziņu: ar latviešiem kā vienotu spēku būs jārēķinās. Naidīgie vainīgie tiks sodīti, piedošana un izlīgums sekos…»

 

Māra Grudule «1905. gada revolūcija baltijas vācu literatūrā»

Но интересно пишет, вполне себе неглупый человек. А всякие... эээ... пунктики есть у каждого. И «заносит» периодически любого. Главное — соблюдать правила дорожного движения. А если не соблюдаешь осознанно — обязательно будешь оштрафован. Вот так меня оштрафовали в прошлом году — за проезд на велосипеде на красный свет на совершенно пустом перекрестке .)