Юрий а если посмотреть карту Литвы 1939 года, то там по "лесным" районам литовцев наверное до 80-90%. И что-ж не депортировали их всех за полярный круг или в солнечный Казахстан? Почему в одном случае военные резоны были, а в другом-не было? А потому что их вообще не было. Крым не приспособлен для партизанства: в горах много не навоюешь-легко перекрыть пути отхода-наступления, а в степи-голый  негде укрыться.

   Депортируемые старики, женщины и дети-это не козлы отпущения. Это мегастрашо-опасные замаскированные бойцы.В 1944 году мстили уже не за промахи, политически внутренний враг-это норма сталинской жизни. Но принцип козла отпущения всегда существовал: если обратите внимание все депортируемые народы не превышали численно несколько сотен тысяч человек. Депортировать миллионы-даже отец народов не решился, а потому что издержки уже перевешивали политические резоны.

 Юрий вы уж извините по каким лесам в Крыму? Можно посмотреть где проживало татарское население-степь да степь кругом и сельское хозяйство. Крым как раз не приспособлен для партизанской борьбы. Собственно поэтому и красных партизан во время ВОВ там было мало. И в горах десятки тысяч бойцов не могли укрыться-их некому было кормить.
  Военные резоны депортаций были совершенно незначительны в отличие от политических.

    В отличии от Гитлера, Тимур не выбивался в своих деяниях из обыкновений своего времени. А Гитлер-отличился-выбился. Наладить уничтожение людей на промышленный поток с ударной производительностью труда-собственно поэтому нацизм и считается абсолютным чемпионом зла. Да и Гитлеру, в отличие от Тимура, удалось оскотиниться самому и оскотинить общество все-таки с более высоких уровней человеческого развития и культуры. И тут он-чемпион.

  Так то оно так, но из этого совсем не вытекает что коллективная вина-есть.Большинство возможно и пассивно соглашательски молчало. Те кто стреляли-их все-равно меньшинство.

   Сегодня конечно горячее обсуждение, но насколько максимус прав в первой части, настолько наивен и во второй. И Сталин и Гитлер не только были частью народа, на определенных отрезках времени большинство этих народов именно их и поддерживали. Гитлер проиграл-и свое большинство разочаровал-его прокляли.(любовь толпы-она такая). Интересно, что то большинство, которое сегодня "за-сталина" в случае его проигрыша, ровно с тем же энтузиазмом как сегодня поддерживает-одобряет, в другом случае куями его бы и закидали. Ровно как с Гитлером.  Ну вот такой народ. Любит победителей. Горе-побежденным. Нету для вас другого народа, везде такой...

     Если военная логика в депортациях крымских татар, вайнахов, калмыков и прочая была, то почему Галицию и Литву не депортировали поголовно? Там что военной логики не было? Или автору стоит напомнить где действительно шла реальная антисоветская вооруженная борьба в отличии от его фантазий про партизанщину немецко-татарского Крыма? Или может Галиция и Литва не были в тылу РККА? Или может коллаборационистов там было меньше? На  самом деле именно военную логику в депортациях, что советских, что американских  искать не стоит. А вот политическая логика-была. Америка вступила в войну с катастрофы Перл-Харбора. Кто проспал нападение как не руководство страны? Но когда нет фактических побед,а тока поражения, канализировать недовольство общества можно победами внутренними, над пятой колонной. Депортации американцев японского происхождения-это прямое следствие Перл-Харбора и перекладывание вины за поражение на внутренних врагов.Ровно таким же образом-расчетом действовал и Сталин. Военной логики нет, а вот политическая-еще какая есть. Козел отпущения должен быть забит.
  Несколько неприятно поразило что ровно одни и те же люди "со святой правдой на устах" клеймят идейных застрельщиков об изоляции-концентрации пятой колонны русских в латвии и одновременно рассуждают о военных депортациях как неком допустимом зле. Вот чем это от "они-же-детей" отличается? Тем что не раздался пока крик: а нас то за шо?

 Не путаю. Глобализация как раз создает предпосылки эмиграции. Потому как принцип от каждого по способностям, каждому по труду начинает работать глобально. А в мировом масштабе смогешь...С.(Петька).

Глобализация - это ведь не индивидуальный пропуск для отдельного субъекта в какой-то лучший мир, а совместная работа всего мирового сообщества.

Но чемпион мира....по шахматам.

Пора. Еще по 100 и завязываю.

   Лор да яж как все:прикажут- отожмуся! (или сделаю вид).Это все так- гимнастика ума. Типа как я бы походил на месте Каспарова.

     Сергей я че-то не понимаю разве Эскин приравнивает "социально ответственного" и "дикую скотину". Наоборот он их противопо ставляет. Так что здесь не про высших и низших?  В 501 раз слушаем очередную химеру как сделать человека-духа путем морального кодекса строителя чего-то там. Ах да- социальной ответственности в этот раз.

   Кого первым мочить Асада или ИГИЛ? Подкинули американцы европе диллему. Впрочем европа сама виновата: страусиная позиция проблемы не решает, скорее наоборот. Проблемы решают страуса. Тоже не вижу быстро-рациональных решений. На эту тему будет горячо.

     Селекция людей в зависимости от качества человеческого капитала-и есть основной принцип социального дарвинизма.Можно ведь не только как Гитлер расовые критерии придумывать. Делить людей на высших и низших на самом деле достаточно просто. Пусть Эскин придумает универсальный способ подтянуть-мотивировать  развития низших до высших.Да не придумает, потому что слабо. А вот выспренно пернуть про пропасть культур, скотинство и недостоинство-это всегда пожалуйста.

   На деньги уже попали.Плюс содержание у себя вызывает жуткую политическую турбулентность. Я  лично не против беженцев. Просто ко всему в жизни: свадьбе, беременности, отцовству нужно быть готовым. Сегодня мы к такому количеству (до миллиона приедет только в этом году) не готовы. Совсем.

Но она постигается именно после прохождения каждым должного развития в семье, в нации, в своей религии.
  Особенно понравилось прилагательное "должного". Очень обьективный критерий.

  Эссе Эскина-очередная хе..ня на тему социального дарвинизма. Кто-то тварь оскотиненная, а кто-то право имеет. На самом деле сегодня мы опять находимся в достаточно уникальном месте наблюдения: только за август границу Венгрии пересекло 35 тысяч беженцев. Если так дальше пойдет до конца года ,то можно говорить о новом великом переселении народов. Лично я поддерживаю автора-теоретически переселенцы благо. Но практически  сегодня никто не готов к такому валу беженцев. Дело тут даже не в глобализации. Перемещение людей в пределах глобализации подразумевает рациональный интерес: мигранты самообеспечены. Сегодняшняя миграция-полностью  дотационная. Говоря тупо - у государств скоро закончатся деньги на поддержания такого числа беженцев. Что делать если ты разворшил осиное гнездо? Проще убежать. Если убежать никак не получается, надо это гнездо как-то восстановить причем на территории ос, а не на собственной территории.

  А вот кормление Армении продуктивно
  Не знаю Александр ну что так не доходит то. Не надо никого кормить.Надо влиять. Грантовать журналистов, принимать студентов,широкий  культурный обмен и т.п. Финансировать полезные НКО. Работать с местным гражданским обществом. ровно как делает это госдеп. Это гораздо дешевле выпуливания безумных-дотационных сумм с коррупционным душком. И гораздо эффективнее.

На колу мочало-начинай сначала.
  Насколько благоденствие в Европе соответствует-жить под руководством своих. Это как раз напротив, есть акт недоверия своим и желания  руководство своих ограничить во славу материального над национальным. Если после стольких реплик до вас никак не доходит что природа человека дуалистична и не описывается простой половой функцией, то действительно-пора заканчивать.