Психологическое заболевание конечно возможно, хотя и маловероятно. Но утверждать что им двигал какой—то рациональный мотив—глупо. Мотив глубоко иррациональный, связанный с глубокими переживаниями либо болезненными либо моральными. Время покажет.

Самоговор—да еще по таким тяжелым статьям очень странный вид мести. У вас на службе такие прецеденты были? У меня нет.

Укрыться психу в воинском коллективе не так уж легко как кажется по стереотипам кинематографа. Во—первых всех регулярно проверяют врачи, во—вторых польская армия не призывная. Выстраивать внеуставную иерархию нет острых мотивов, а соответственно нет и от этого процесса пострадавших.

Беженцы не равно сироты. У них есть семьи и родственники. Если человек уехал в благословенные европы и пропал и на связь не выходит—это серьёзный повод для обращения в органы, а не косвенная арифметика. Если такую работу наладить в странах исхода, оповестить куда обращаться родственникам, да плюс билеты, билинг и прочие следы, то МУСу будет не отвертеться. Придется серьезно расследовать. Подснежники, если они есть, в любом случае появятся.

Ну можно конечно и так верить.

Но если рационально:

— в Крыму остались русские и их было большинство.

— Севастополь, база флота. Стержень национальной безопасности.

Как только красные линии национальной безопасности РФ будут нарушаться, будет повторяться Крымская история.

Эмоция—сильнейший мотиватор. Любой спор даже самый научный—это битва эмоций. Другой вопрос что людям рациональным эмоции дают мотив искать и выдвигать рациональные аргументы, у людей иррацио—идет чистый обмен незамутненных эмоциональных потоков. Слушать солженицинские бредни о миллионах замученных колхозным строем русских крестьян—скучно. Зачем терять свое время в таких спорах о вере?

Как оценивать крымскую историю? Как акт чуда? Или все—таки рациональный итог развернувшихся событий? Наверное все—таки второе. Можно ли упрекать людей в чудесоверии, если чудо по—факту было глубоко рациональным событием?

Демократия—это власть американского народа.

Менталитет белой америки:

—влияние баптизма и ветхозаветного трактования библии. Если бог предал в руки наши эти народы, то так тому и быть. Это подтверждение нашей богоизбранности. Да и если испанские католики задавались вопросом есть ли у индейцев душа? То ветхозаветная трактовка таких вопросов даже не допускала. Какая разница? Год мит унц.

—Протестантская этика. Если бог указывает тебе путь заработать капитал, а ты идешь на менее доходные варианты, то ты отвергаешь божье предложение быть его управляющим, не преумножая богатств сегодня ты самому богу отказываешь—а вдруг твои богатства понадобятся ему завтра?

Вот собственно и главный вопрос—противоречие между формально едиными христианскими учениями, протестантизмом и православием: что есть примат? Материальное или духовное?Да и подобно тому как классическая литература нашпигована библкйскими сюжетами, так и наш менталитет, уже во многом формально атеистический , тем не менее пропитан христианской моралью или ее производными.

По-мойму 15%-самый высокий их результат. Да и жесткая борьба с СДПГ-тоже их ошибка. Когда шансы нацистов резко выросли коммунисты решили вражду с соцдемами прекратить. Поздно. Германия и царская Россия-были очень разные по социальному профилю. В Германии было слишком много "среднего класса". Слишком низок процент бедности по отношению к России конечно. То что сработало в России-в Германии не работало. И я еще раз подчеркну, когда делали октябрьскую революцию не знали заранее о таких издержках как гражданская война. В Германии-уже знали. Поэтому с той программой шансов завоевать сердца большинства-никаких.

Так как его держали без суда и следствия, его могли просто передать в СССР. В качестве проявления доброй воли. Он кстати в своих письмах после встречи Молотова-Рибентропа очень на это расчитывал.

Единое экономическое пространство-не есть фигура речи. Оно характеризуется признаками:

- единое правовое поле

- свободное перемещение рабочей силы, рынок труда

- свободное перемещение товаров и услуг

- единая валюта.

Страны СЭВ этими признаками не обладали. Республики СССР-да обладали. Да и ЕС строится ровно от этой печки.

Дожил бы. А так СССР превратился в сырьевой придаток Варшавского договора. Мы им сырье-товар с низкой добавочной стоимостью да еще с субсидиями, а они нам-товары высокого передела. Метрополия к 91 году истощилась.

Это статья. Есть сборник речей Тельмана и даже в нете есть материалы которые в СССР не перевели с немецкого-так чтоб вообще. Эрнст Тельман-был смелый человек. Он погиб за свои идеалы. Злые языки утверждают что вопреки установкам Коминтерна он вел "слишком правую риторику" как раз по нацвопросу Южного Тироля. Был еще и коррупционный скандал. За это мол Сталин его не вытащил из застенков при подписании акта Молотова-Рибентропа. Хотя возможность говорят была.

Фашизм отличается от ИГИЛ своей стыдливостью и косноязычием. Даже во внутренних документах нацисты не имеют мужества описывать явления своими прямыми словами. Сплошь птичий язык типа: решение вопросов и специальное обращение. Коммунисты не стеснялись призывать к революции прямо. Тельман смело указывал что : фабрики и заводы-отнимем, банки-отнимем, налоги-по социальному происхождению. Ну и какие электоральные шансы у такой парламентской партии?

Хрустальный шар подсказал? Войны в 60-х не случилось потому что была изобретена атомная бомба. Да и ФРГ входило в НАТО.Так что англо-американо-немецкий союз был по-факту. Да и опять же благодаря отсутствию горячей войны так и не удалось проверить наших союзников по Варшавскому договору в деле. А может быть они бы массово сдались? В Афганистане в отличии от США СССР воевал один, без коалиции союзных стран. Странно, вот почему?

Да. Это так. Не должен был погибнуть мой дед в Польше, чтоб сегодня поляки плевали на его могилу. В Белорусии-был должен, в Киеве-был должен, даже в Риге-был должен. Гордые чехи и поляки должны были сами себя освободить от коричневой заразы. Счас бы глядишь ценили то, что им принесли на кровавом блюдечке.

В 1917 когда большевики захватили власть они еще конечно не подозревали что ради победы придется пройти через жесткую гражданскую войну и разруху. Они считали что все привыкнут и успокоятся и даже противников отпускали под честное слово. А вот в Германии 1930-х последствия революции со всеми вытекающими-это было понятно. СССР же перед глазами. Я конечно понимаю что последователю ИГИЛ его программа кажется реалистичной. Но для большинства социумов почему-то нет.

Эрнст Тельман "ЗАДАЧИ НАРОДНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ГЕРМАНИИ", гуглите и обрящите.

Каюсь-не всегда точен в деталях. Тем не менее под вашим напором при погружении в материал история начинает играть новыми гранями и подтверждать мою основную мысль еще острее. Главное - немецкие коммунисты не смогли предложить тогда никакой реалистической программы развития немецкого народа. На реальные вызовы немецкому обществу они противопоставляли левый популизм. Проиграли нацистам закономерно.

С высоты постзнания оно всегда просто и понятно. Но если сказали А то давайте договорим и Б. Ну что благодарны освобожденные от фашизма народы спустя полвека стабильности и сосуществования коммунистам? Ну или хотя бы потомкам тех кто миллионами лег в их поля? Или эти освобожденные народы сегодня льют нам-потомкам освободителей, коричневые субстанции на головы. Стоило это тех миллионов наших жертв? Нужно ли было вообще их освобождать?

Феномен фашизма на самом деле плохо изучен. И западным либералам и коммунистам есть что глухо не вспоминать. Отсюда и основное обьяснение иррациональное—Гитлер всех пропагандой зазомбировал, у немцев возбудили имперские комплексы и т.д. В средние века без псевдонаучного птичьего языка сказали бы просто—Гитлер великий колдун и всех околдовал, заморочил. И все верят. И западные демократии и коммунисты и даже сами немцы. Почему? Потому что данный иррационализм всем полезен и не дает разрушать идеалистические основы всех верующих. Западные демократии не любят вспоминать организованную зеленую улицу плебисцитов в лиге наций в пользу Польши и Чехословакии и жесткое противодействие плебисцитам немецких областей. Чешская полиция в свое время расстреляла мирную демонстрацию немцев за плебисцит. Та же сотня жертв и в ответ—международная тишина. Так что международная реакция на события в Одессе—не в первой! Смотрим кинохронику приезда Гитлера в "аннексированную" Вену. Полный массовый восторг и эйфория. Гагарина встречали менее тепло. Но сегодня всем немцам стыдно. Колдун—самое лучшее обьяснение. Ну и про левых. Достаточно почитать поедвыборные программы Тельмана 30-х годов. Первое что бросается в глаза: и по версалю и по нацвопросу коммунисты хотели казаться святее папы римского-и с версалем нацисты плохо борются и нацинтересы в Южном Тироле просто предали. А самое интересное видение будущего. Коммунисты предлагали перспективу революции и гражданской войны, а нацисты —солидаризм общества. В ответ на военные угрозы коммунисты предлагали объединение пролетариата Англии, Франции и всего мира, а нацисты практично восстанавливали армию. Вот чья программа была более реалистичной и безопасной? За кого проголосовали на выборах? Электорат точно был зазомбирован?

Когда тирана не поддерживает большинство, его может убить любой нарцисс(персональный тренер по фитнесу). Что касается зомбирования и колдовства. С 30 года начала коллективизации и по 41-начало войны прошло 11 лет. 85% крестьянская, вшивая,малограмотная масса с сохой сделала скачок в индустриальную эпоху, с повальным ликбезом, бесплатной и принудительной медициной, образованием, и началом развития соцполитики(которой в передовых странах не было от слова совсем). Электоральные и трудовые права женщин Советы решили кардинально и быстро. Да и этим крестьянам дали таки социальные лифты. Ученые, писатели, командармы и промышленники. Вы считаете что когда эта масса кричала за Родину! За Сталина! Она была зазомбирована? Или все-таки люди очень хорошо понимали что было до, а что стало после?

Вообще забавно что я совсем не атеист, но никогда не опускаюсь до иррациональных аргументов, а вы агрессивный атеист, но иррациональность просто потоком. Наверное вы все-таки фанатичноверующий, раз спокойно игнорируете материальность. Те люди материальность бытия не игнорировали.

Тоталитаризм не является властью большинства,С

Эпоха большого террора 37-38 год. 600 тысяч жертв репрессий на одной стороне и несколько миллионов доносов на другой. Ну так кто-же их писал? Сталин? Берия?