Цукурса не успели официально героизировать.(слава богу) А что касается не пришли к власти, ну так это скорее пока...Молодежь то продолжают воспитывать на правильных примерах...

Но и среди тех, кто не был приспособленцем и не якшался с латышскими начальниками, такое противоестественное поведение тоже не было редкостью. Вот это загадка.
   Вот попробую вас Александр спровоцировать на ответный текст про антисемитизм. Начну издалека. Скажем ареал русофобии вполне совпадает с действиями русской армии разных исторических периодов, причем когда вела она не совсем правильные войны. Скажем русофобов среди армян и болгар-очень мало. А вот природа антисемитизма выглядит тем более загадочно, что не вели евреи войн нигде, а вот антисемитизм был распространен практически равномерно-повально и везде в ареале расселения еврейских общин.
И помимо классической ксенофобии назвал бы я следующие причины антисемитизма:
1. Абсолютная лояльность властям.
2. Жесткая сегрегация. Культурно-религиозная, языковая, и даже женицо на чужих нельзя было.
 Т.е. еврейские общины вполне рационально обменивали свою полную лояльность на право сегрегации именно благодаря которой и сохранили свою национальную идентичность даже не имея собственного государства. Правящий класс такой обмен вполне устраивал, поскольку  абсолютно-лояльные налогоплательщики в принципе неплохо, да и денег всегда есть у кого занять. А вот с точки зрения других угнетаемых социальных групп жесткая сегрегация, усиливающая ксенофобию, вкупе с абсолютной лояльностью (что вообще непонятно, как можно любить наших "сукиных сынов" больше, чем мы сами себе позволяем) порождала жуткие подозрения в "эффекте Иуды". И никого уже не волновал фактический материал.(сколько там евреев погибло в первой мировой на стороне Германии) Существовала только эмоция-они чужие, необьяснимо-подозрительно-лояльны и "нашего Иисуса" убили.
  Я вот не склонен приписывать людям ментальные различия, тут скорее рационально-поведенченские факторы и социо-ответная реакция. Расчитываю что мои мысли не будут восприняты вами за оправдание холокоста( черное-есть черное) Не знаю насколько вы готовы рассуждать на эту тему. Надеюсь без обид...

На этом сходства и заканчиваются, потому что ни  одна парламентская  партия в Литве не поддерживает  это сборище националистов, скинхедов и антисемитов.
 Вы выдаете желаемое за действительное.
После восстановления независимости Литвы Юозас Лукша считается национальным героем[19], в 1997 году он был награждён Орденом Креста Витиса. Место его гибели с 2008 года объявлено памятником культуры[20], в Гарляве в его честь названа гимназия.
   Все бы ничего только имеются личные свидетельства о том что так уважаемый Юозас Лукша  лично отрубил топором голову раввину Слободки Залману Оссовскому.
   Такие у современной Литвы герои...

    Люди не всегда говорят правду...Даже ветераны которым и терять то уже нечего, ну а тем более пересказы их рассказов.
 Про сожженную партизанами деревню скорее всего собирательный образ.(село Налибоки скорее прототип).Уж такой факт преступления жидо-коммунистического империализма в литве,приключись он в действительности мы бы уже услышали. А что в жизни:
В 16 лет Арад (тогда - Ицхак Рудницкий) присоединился к советскому партизанскому отряду...В его автобиографической книге, вышедшей на английском языке под названием The Partisan ("Партизан") в 1979 году, описан рейд на деревню Гирденай на востоке Литвы в 1944 году. Как сказал в интервью Би-би-си литовский прокурор Римвидас Валентукевичюс, партизаны предположительно убили как минимум одного литовца, что можно трактовать как военное преступление.
  Что касается партизанского движения то конечно оно отличалось от того образа который несла советская пропаганда в фильмах и книгах. Оно конечно было менее организовано-дисциплинировано (не армия отнюдь) и ту действительность вполне можно описать современным термином: "власть полевых командиров" или более народным-"банда." И рядового партизана вполне могли убить и свои (скорее за шубу и борзость) и вполне не по антисемитским мотивам, хотя и антисемитизм в партизанских отрядах присутствовал. Но тем не менее сражались с режимом как могли.
  Мне как-то показалось что интервью сильно эмоционально окрашено, как-то все хочется подчеркнуть "бравость" и даже некоторую "беспощадность" евреев. Фактического исторического материала оно несет мало.Скорее больше эпатажа и эмоционального отношения автора.

  Безусловно поддержу автора. Само наличие институтов, как и наличие мужских признаков, не есть гарантия их правильного функционирования.(всегда возможны голубые-суверенные варианты-исходы).Западноевропеец отличается от латыша, поляка, болгарина не уровнем образования, особыми навыками или еще чем, а скорее общественным устройством собственной жизни: воруют меньше, порядка больше. Индивидуально мы очень похожи, а вот коллективно-тут уже вылазит бессознательное...Вот насколько легко латыши-русские уезжая в британию вписываются в толерантно-западные порядки общественного устройства, вот настолько тяжело им самим ввести такое устройство у себя дома. Почему то считается что только одно учение истинно потому что верно и без вариантов. Это наша земля, нет наша...Нас большинство -мы демократы...Эти мерзкие геи и лесбиянки..., прочие меньшинства нелояльны...Лемберг ворует, но он-красавчик, как у него в Вентспилсе хорошо...Либералы все продали-разворовали... Сталина(Ульманиса) на вас нету...
  Живя по факту в мире различных мнений и взглядов мы вполне внутренне готовы к подавлению всего иного-отличного. Инфантизизм и незрелость. Над собой надо работать над собой...

Вот не удержался и еще цитата того же автора:
Большинство россиян предпочитают смотреть кино и не ходят в театр. Запрещаем театр? Или ограничимся запретом «пропаганды театра»? Большинство россиян предпочитают «кока-колу» квасу. Запрещаем квас? Или только «пропаганду кваса среди несовершеннолетних»? Судя по продажам, большинство россиян предпочитают Донцову Набокову и Шолохову. Запрещаем Набокова и Шолохова за непопулярность или ограничимся пока надписью на книгах «Минобрнауки предупреждает, что книга, которую Вы купили, не нравится большинству граждан…»? Большинство россиян не болеют раком — прекращаем лечить онкобольных? Большинство россиян не соблюдают постов — может быть, запретим и православным? Или запретим «пропаганду отправления православного культа»?

Интересно перекликается с мыслями автора:
У этого правила — необходимо защищать интересы и права меньшинств — есть чисто экономическая составляющая. Новые отрасли промышленности и те предприниматели, которые занимаются инновациями, всегда в меньшинстве. У зарождающейся отрасли и у нового продукта просто по определению не может быть ни сильного лобби, ни широкой поддержки в парламенте, в обществе и прессе. В тех обществах, в которых принято максимально навязывать волю большинства, у инноваторов меньше шансов на то, что им удастся быстро воплотить свои идеи в жизни. И значит, такие общества развиваются медленнее и живут беднее. К. Сонин газета Ведомости, от 28.01.2013

Пролетели и вы и я (из википиедии):
военный историк Г. Ф. Кривошеев указывает следующие цифры, основывающиеся на данных НКВД: из 1 836 562 солдат, вернувшихся домой из плена, 233 400 человек были осуждены в связи с обвинением в сотрудничестве с противником и отбывали наказание в системе ГУЛАГа.
   К слову сказать по немецким данным 818 тысяч наших бывших военнопленных обладало статусом: выпущены на свободу, приняты на военную службу. (пусть и не с оружием в руках, но вполне работали в тылу, так называемые хиви).
  Вашему деду действительно не повезло. 2-я ударная-был действительно приговор. Власов придал сильно отрицательную известность-стало как клеймо. А солдаты сражались геройски-как-могли. До последней корки хлеба...

  Вот никогда Сорокина не производила впечатление умной женщины, вот и фильм этот  мягко говоря во многом недостоверный-недосказанный. Нельзя сравнивать судьбу Петра Астахова с Детлефом Крамером потому как Петр был именно "политруком", только у той-немецкой стороны. Прием когда толпу опрашивают, а потом выдергивают нужных людей для продолжения легенды, отнюдь не нов. Ну и конечно Детлеф совершенно бескорыстно гуляющий по полям километры для того чтобы "просто пообщаться"-слезы умиления. О том, что была практика, когда пленных-молодых-жалостливых с виду заставляли попрошайничать собственные товарищи(с ведома охраны) вещь давно известная.
 Насколько слышал до 95% бывших военнопленных РККА были далее проверены и отпущены. Все эти сопли про то что конвенции де не подписали-сопли и есть. Немцы не планировали оставлять в живых наших военнопленных, поэтому смертность пленных 41 и 42 года была самой максимальной. Уже к концу 42 года, когда стала ясно, что война затягивается, и фронт требует все больше и больше солдат(соответственно рабочая сила катастрофически уменьшается) военнопленных стали содержать лучше. Нужны стали руки. К англичанам и американцам относились неплохо потому что в расовой теории гитлера они стояли намного ступенек выше славян. К слову даже острая нехватка рабочих рук евреям не помогла их уничтожали вопреки рационализму.
  Вот из фильма в фильм перетекают несуразности которые вполне становятся мифами. Грустно все это.

Арифметически девальвировать пенсии и пособия?
 Именно.Сбалансировать реальный курс. С другой стороны весьма элегантно занимать, а потом списывать и перекладывать издержки собственной балансировки на чужие плечи.Пока такое прокатывает не выгонишь из такой зоны никого и поганой метлой...

Точно, проблема чисто психологическая. Кошмарный сон националиста вы описали точно. Экономических резонов сохранения лата в его традиционном-нынешнем виде-никаких, тока фантомные боли...

И вот тут то мы не сможем воспользоваться преимуществами своей валюты и возможностью регулировать кредитно-денежную политику.
   В целом я тоже поклонник плавающих национальных валют. Но если подходить сугубо практически то нет сегодня в латвии людей-команды готовых доказать таковые преимущества и действовать. И даже если предположить что они есть, то в любом случае их к рулю не допустят. Самой смелой попыткой выступает желание оставить все как есть, а вот это-неоптимально.

Попробуем разобраться до конца.
 Импортеры вынуждены конвертировать выручку-несут издержки. Экспортеры тоже вынуждены конвертировать свою выручку и нести издержки. Так как в целом импорт товаров и услуг=экспорту товаров и услуг, то воздействие издержек обмена скорее нейтрально. И даже в состоянии дефицита текущего счета издержки дополнительного импорта компенсируются издержками обмена полученных инвестиций. Нейтрально все.
    Но если идти на принцип, хотя бы чисто теоретичеки, то ввод евро - это государственная измена, преступление. И никак не меньше
  Любой экономический инструмент по сути своей нейтрален. Германия и Франция  отказались от своих валют в пользу евро и вряд-ли это можно назвать преступлением. Скорее наоборот.

    ЕС и еврозона не одно и то же. Если дисциплины не будет-не будет и валюты такой евро. Что касается лата, то в сегодняшнем виде: глупо держать корову которая не дает молока.

Сорри подразумевался экспорт услуг.

Чем относительные издержки от абсолютных отличаются может объясните? Или в гугле забанены?

    Если бы Герфранции в еврозоне не было бы, то она была бы дедушкой и туда бы никто не стремился. Простой пример будь LV в еврозоне то проблему парекса сильно бы переложили на ЕЦБ, а не только на наших налогоплательщиков. После кризиса еврозона будет другая.С жесткими бюджетными параметрами, с механизмом выхода,а недовольных-за борт.

  А наш экспорт в ЕС станет чуть дороже? Или тоже дешевле? Важен не только товарный баланс а весь-полный. Так что нейтрально там все будет, нейтрально.