А Вы заполняли анкету, г-н Катемиров, что Вы так хорошо знаете что в анкете?
Нет мадам - это делали Вы, заполняли вот эту анкету. Какой пункт Вы отметили крестиком?
Ja esat ieceļojis Latvijā uz pastāvīgu dzīvi līdz 1992. gada 1. jūlijam…
Ja esat ieceļojis Latvijā pēc 1992. gada 1. jūlija…

Всегда есть возможность написать от руки, что Вы родились в эту дату.
Вы по-латышски читаете?
Naturalizācijas iesniegums
(Iesniegums aizpildāms salasāmi. Nav pieļaujami labojumi vai svītrojumi)

Впрочем, как ни странно, некоторая польза от Вашего сообщения все же обнаружилась - весьма неожиданным образом. В поисках образца заявления (которое Вы, очевидно, заполнили не читая), обнаружил, что оказывается, аж с 5 июля 2011 действует новая форма, в которой этого маразма уже нет. Несомненно, торжество демократии. Не скажу, чтобы это хоть как-то изменило мое отношение к натурализации, как таковой - но все же одной глупостью меньше.

Что там в Нюрнберге по охраной латышских (!) легионеров промаргали?

Каждый раз, когда упоминается эта байка, мне становится грустно за человечество :) Ввиду его исключительной восприимчивости к промывке мозгов - боюсь, это добром не кончится. Ну это насколько же некритично нужно относиться к написанному, чтобы принять такую чушь за чистую монету? НТ охраняли военные. Вы действительно можете себе представить, что армейский офицер мог бы зачислить на службу в свое подразделение граждан чужой страны, только что воевавших с его страной в составе вражеской армии? При этом заниматься они должны не чем-нибудь, а охраной суда над их же вчерашними командирами - теми, кому они присягнули служить до победы или смерти. Да такой командир на следующий день сам пошел бы под трибунал, по уставу любой армии. Не говоря уж о том, что в этом просто не было ни малейшей необходимости - у Союзников там было более, чем достаточно собственных сил для обеспечения охраны суда. 
В качестве "доказательства" при этом приводятся две мутные фотографии, изображающие нескольких неидентифицируемых мужиков в неидентифицируемом месте - все. И ведь работает, верят же. Спорят до хрипоты о том, что это якобы "исторический факт", непреложно свидетельствующий об "особом статусе" латышских легионеров. Лацис молодец, крепко усвоил уроки Геббельса.

Ведь нужно отвечать правду, верно?

Невозможно. В анкете натурализанта есть пункт: в каком году Вы приехали в Латвию? Варианта "я тут родился" нет, нужно указать дату приезда. Одновременно, каждый натурализант расписывается за то, что в случае предоставления неверных сведений о себе его могут немедленно лишить гражданства. Так что все натурализанты - местные уроженцы могут попасть под лишение в любой момент - сами с этим согласились.

Йохан, в первую очередь я бы хотел существенную отметить разницу в Ваших подходах. Когда я Вам объясняю, что в ЛР при почти полном отсутствии писанных законов и правил, дающим латышам преимущество по национальному признаку, на практике эти преимущества очень велики, Вы упираете на правильность законов и о практике ничего слышать не хотите. Теперь же Вы пишете: да, право было, но я имел проблемы с домоуправлением и это признак целенаправленной руссификации. То же, что сейчас я обязан писать любую бумагу в ДУ только на латышском и они обязаны отвечать на нем же Вас нимало не смущает - даже если речь идет о Д-пилсе, где латышей в значимых количествах отродясь не бывало. 

По Вашему ответу. Все перечисленное объединяет одна закономерность - русский требовали там, где он на самом деле был необходим. Вы в курсе, что в мореходке до сих пор преподают на русском и (меньше) английском? Конечно, они стараются это не афишировать, но выбора на самом деле нет, альтернатива - закрытие. То же самое было бы с ГВФ - единственным в Латвии вузом союзного значения. С латышским языком обучения он был бы просто никому не нужен, учитывая его специфику. Так что язык диктовала логика, а не политика.

На пленумах ЦК я ни разу не был, ничего сказать не могу. Но вообще довольно смешно - Вы что ли обвиняете русских в том, что латыши Рубэн и Восс с другими латышами по-латышски говорить отказывались?

Что касается же конкретно языка и культуры - Вы подтверждаете, что все возможности для развития были. Странную претензию, что фильмы на латышском выпускались только Рижской киностудией я не рассматриваю :) Ну не Мосфильм же должен был это делать.

Таким образом, единственная обоснованная критика - из ДУ или милиции Вам могли на заявление на латышском ответить на русском. Надеюсь, Вы учтете этот печальный опыт, и когда русский язык снова приобретет в ЛР официальный статус, будете следить за тем, чтобы таких безобразий не происходило. Я Вам, правда, помогать не буду - мне пофиг, на каком языке, лишь бы на понятном. 

Только - дублировали на русский. На латышскомбыло и до того.
Спасибо, посмеялся. Вам правда так важно подчеркнутьпервичность латышского на бланке заявления о неисправности сливного бачка?

Подведем итоги. Никакой политики руссификации не было. Если бы была - как официальная политика государства - будьте уверены, за 50 лет латышский язык извели бы на нет. Ваши же соплеменники - Рубэны, Воссы и прочие Пелше постарались бы, обеспечили. Строго наоборот - языку уделялось большое внимание и о его сохранении/развитии заботились. Фактически, больше чем сейчас - на национальные культуры всегда выделялось достаточно денег. Да на науку тоже не забывали - соответственно, Институт латышского языка и культуры вполне себе процветал.

Jūsu mērķis ir provocēt, radīt dažādus kontekstus un pēc tam konfrontēt dažādi domātas atbildes.
Вы опять знаете о моих целях больше, чем я сам? И где множественные контексты? Я всеми силами стараюсь удержать Вас в рамках одной проблемы. А Вы растекаетесь.

Šo tēmu ar Jums es neturpināšu. Punkts.
Понятно, ответить нечего. Быстро Вы спеклись на этот раз.

Ar nemotivētiem krievu uzbrukumiem vilcienos un tramvajos! Arī miliciju, kas lietu noved līdz sociālisma pamatnostādnēm pareiziem spriedumiem - par labu krieviem.
Ужос!!! Меня тоже один раз товарищеским судом судили. Я требовал, чтобы меня в бар пропустили - видно было, что свободных мест полно, а швейцар меня не хотел. До такой степени, что аж милицию вызвал. И представляете, она встала на сторону латыша-швейцара :-О Ну ОЧЕНЬ разный у нас с Вами опыт :-D А тоталитарный швейцар сейчас наверняка гражданин :-(

nelojāli pilsoņi

Я извиняюсь, нелояльные кому/чему? И на каком основании Вы присвоили себе право судить о чьей-то лояльности? Вот я, например, уверен, что защитники "латышской Латвии" (включая Вас) нелояльны своей стране, ибо ведут ее прямой дорогой в ад. В том числе, и вариант Южной Осетии не исключен - хотя и крайне маловероятен, спасибо нашему терпению и трусости властей. А попался бы такой горячий Мишо (ну или Райвис, без разницы) - глядишь, все бы и завертелось.

Cilvēki mīļie, vai tiešām jums abstraktās domāšanas vispār nav?

Аха! Значит вот это:
Мы знаем реальное исполнение - все должни знать русскии, а меж собой могут и по своему.

и вот это:
Ja viss būtu otrādi, tad Latvijas internets būtu latviešu valodā un Jūs šeit krieviski šādus jautājumus tehniski nevarētu ierakstīt.

было abstraktā domāšana? У меня иные представления об абстрактном мышлении. Вы сделали очень конкретные и ничем не обоснованные заявления. А когда Вам предложили "ответить за базар", начали уходить в не имеющие отношения к делу "абстракции".
Ладно, попробую несколько пополнить багаж Ваших знаний об "ужасной оккупации" сверх того, что Вы почерпнули в школе. Вот тут я немного писал о том, как это было. К сожалению, у весьма уважаемого мной Юриса не нашлось ответа на этот вопрос. Может, у Вас он есть?

Повторяю еще раз - я не задавал Вам вопроса, каким был бы латвийский (хм, а такой бывает?) интернет. Тем более, Ваши утверждения сильно похожи на болезненный бред, Вы уж извините. Вы что ли утверждаете, что в ЛССР было технически невозможно общаться на латышском? Вам, я извиняюсь, сколько лет? Вы про "ужасы оккупации" на уроках узнали, что ли? Садитесь, "за оккупацию" десять. За ответ на поставленный вопрос - единица, Вы на него не ответили вообще. И никакая речка тут ни при чем - то, что я предлагаю, технически абсолютно реально. 

Почему Вы щитаете

Извините, Вам не трудно ответить на заданный мной вопрос, а не уводить дискуссию в сторону, да еще сопровождая это [необоснованными] утверждениями от моего имени? Вопрос звучал так: Вы утверждаете, что латышский язык в ЛССР был дискриминирован, а русский имел множество преимуществ. Согласны ли Вы, чтобы роли этих языков в ЛР зеркально поменялись местами? Если нет, то почему, обоснуйте.

Мы знаем реальное исполнение - все должни знать русскии, а меж собой могут и по своему.
Извините, неправда. Я был знаком с латышами, не знавшими русского вообще, и никто их за это не репрессировал. Подавляющее большинство знало русский весьма скверно, а те, кто соответствовал бы нынешней категории 3б вообще встречались крайне редко - в том числе, на самых высоких уровнях госуправления.
Андрис, я десятки раз говорил - вы жалуетесь на ущемление латышского в советские времена. Так вот, мы совершенно согласны с тем, чтобы роль русского в ЛР была точно такой же, как латышского в ЛССР - со всеми "ущемлениями". А вы согласны? Если нет, хорош муторить про свою ужасную судьбу. Как-то я это предлагал г-же Мурниеце, она почесала репу и сказала, что "это можно было бы обсуждать". Но с тех пор мы с ней не встречались - видимо, желание обсудить пропало.

Подведем некоторые итоги. Вы привели ровно 1 (один) факт из тех, что по-Вашему свидетельствуют не в пользу ЛАК и я согласился в Вашей точкой зрения. Когда же я прошу привести другие, Вы отказываетесь на том основании, что 

Вы просто не воспринимаете текст расходящийся с Вашими стереотипами

Вам не кажется, что это не слишком в русле развития дискуссии? Я вроде достаточно ясно продемонстрировал, что при наличии убедительных аргументов готов менять свою точку зрения. О Вас я бы такого не сказал, увы - пока Вы никаких аргументов не воспринимаете вообще. Не только моих - ничьих.

до сих пор я думал, что политиканство и политика это разные вещи
В какой-то мере. Политик может заниматься политикой или политиканством - это разное. Не-политику политиканством заниматься ни к чему.

Тогда конструктив - создание общественного движения и организации по проведению такого референдума. Естественно в дальнейшем такая организация становится ядром новой левой партии...
Эээ... новое - хорошо забытое старое? Вы не в курсе, что референдум уже готовится? 

Итак, что мы выяснили. Вы долгие годы не любили ЛАК по "общефилософским" соображениям (типа, а нефиг им нам указывать, как жить, что ли?) и наконец нашли в их действиях 1 (одну) ошибку, к которой реально можно придраться. Других не обнаружено, но Вам и не надо - до сих пор вообще одной общей философии хватало.

Вы  - не привели ни одного, когда было четко сказано, почему вот этот противник - нацист.
Как только Вы укажете, о каком противнике речь, кто, когда и за что его так назвал - попытаюсь ответить.

именно у его могилы стоит почетный караул;
============
У могилы Вайса?
Да. Пытался найти фото, но где-то они очень глубоко зарыты.

Видимо - это только я обязан ссылки приводить.
Конечно. Ибо это не я, а Вы утверждаете, что у Вас есть реальные поводы для "нелюбви". А я просто пытаюсь выяснить, какие - может, мне тоже стоит разлюбить.

Я не говорил всех
Да. Вы говорили "подавляющее большинство знакомых мне". Не совсем то, хоть и ну очень близко.

Конечно! Я и говорил, что "куда раньше". С того момента, когда стало ясно, что это не "борьба с нацизмом", а сполшная демагогия и политиканство.
Вот. Вот! Именно это я и пытаюсь выяснить - из чего это стало столь ясно "куда раньше"? Особенно насчет политиканства интересно - что Вы имеете в виду? Вам известно что-то об участии ЛАК в политической борьбе? Кого с кем? Кто-то из ЛАКовцев пытался таким образом "въехать" в депутаты? Кто именно? 

Йохан, мы бегаем по кругу. Писать очередную простыню, повторяя из раза в раз одно и то же нет ни времени, не желания. Поэтому напоминаю:

Вот Вы действительно не привели ни одного примера, когда было бы четко сказано, что именно ЛАК назвал нацизмом - за какие заявления или действия.
Вот это было Вашей задачей. Я Вас попросил привести конкретные факты: кто, когда, кого и как обозвал, почему это было несправедливо. Вы ограничились туманными рассуждениями: ЛАК борется с фантомами; где-то, когда-то, однажды ЛАК стоял на одной площади с нацболами - собственно, все. До тех пор, пока Вы не сумеете дать перечисление конкретных действий ЛАК, заслуживающих осуждения, дискуссию прекращаю.

Да, и напоследок: я тут только что писал, что согласен - возлагать на нынешние власти ответственность за захоронение Вейса на Братском кладбище некорректно, это было ошибкой. Хотя и здесь остаются вопросы: кто, когда, зачем и по чьему указанию восстановил нагробную плиту; почему именно у его могилы стоит почетный караул; почему, когда поднялся шум, ни одно латвийское официальное лицо ни разу не выразило своего отношения к его личности.

Впрочем, у меня есть подозрение, что Ваша (и по Вашим словам, всех латышей) нелюбовь к ЛАК возникла куда раньше, чем эта история с могилой выплыла на свет. Так что понадобятся и другие примеры. 

мнда, эти Ваши выражения очень хороший показатель Вашей организации и русско-говорящей общины как такой - ноль знаний в истории и таким образом - никакое понятие относительно того, что и почему делают и думают латыши.
Это Ваше высказывание - очень хороший показатель того, как латыши относятся к русским. Не слишком ли широкое обобщение Вы делаете? Я не претендую на право представлять всех русских Латвии. И о какой организации речь? Я не член обсуждаемого здесь ЛАК.

Вейс в Братской кладбище был похоронен в феврале 1944.
Впервые встречаю обоснованное возражение. Тут мне нечего сказать - виноват, не проверил. Есть, правда, еще Бангерскис - он-то туда попал в 1995. Но хоть с учетом его вклада в организацию преступного легиона его право считаться латвийским героем более, чем спорно, готов признать, что он не столь однозначно одиозная фигура как Вейс - лично в репрессиях не участвовал и таки имеет заметные заслуги перед Латвией.

 самы дискриминируйте только из за того, какой цвет униформы
Читайте приговор внимательно. Ваффен СС в целом объявлена преступной организацией, и хотя некоторые ее члены трибуналом освобождены от уголовной ответственности, само по себе членство в Легионе никак не может быть предметом гордости и тем более, поводом для того, чтобы считаться национальным героем. Кроме того, я сам, своими ушами слышал от некоторых участников маршей, что они вступили в Легион добровольно, и этим гордятся. В соответствии с приговором после таких признаний они должны были немедленно отправиться в тюрьму - но вместо этого принимают поздравления как герои. Так что моя позиция до крайности проста - далеко не все легионеры преступники, хоть и волей обстоятельств вынуждены были служить преступному режиму. Но такие маршировать не ходят, для них время службы в Легионе - черные страницы биографии. А вот те, кто гордится службой нацистам - преступники однозначно.

Но тогда и в все ветераны с Советской стороны в ответе за преступления Кононова и их подобных.
В свое время я долго думал, как отнестись к действиям Кононова. Последние сомнения у меня развеял ЕСПЧ. Невзирая на то, что в последнем приговоре действия Кононова таки были признаны преступлением, для меня этот приговор стал фактически оправдательным. По очень простой причине: лучшие юристы Латвии и Европы в течение многих лет не могли прийти к единому мнению о квалификации его деяний. И даже в последнем приговоре их мнения сильно разошлись. Все это происходит постфактум, судьи, принимающие решение знают на порядки больше о законах и сопутствующих обстоятельствах, чем сам Кононов в то время - и все же многие из них находят его невиновным. Представить себе, что деревенский парень мог заглянуть на 50 лет вперед, провести юридический анализ своих действий и спрогнозировать подобную квалификацию - невозможно. Поэтому извините, данный приговор я признать справедливым не могу - хотя бы только по изложенным соображениям. На мой взгляд, единственная возможность для справедливого решения ткт - 100% консенсус. Иначе те из судей, кто признал его невиновным, должны немедленно отправиться в тюрьму как пособники военного преступника. Не говоря уж о том, что даже в раскладе голосования явственно просматривается политическая мотивация - увы, не впервые в практике ЕСПЧ. Ну и не забудьте - дело еще не закрыто, вроде очередная апелляция принята к рассмотрению. Так что ой как неоднозначно все с Кононовым.

Это видимо означает ,что либо все латыши нацисты, либо лично я нацист.
Несомненно, очень удобно - найти в моих словах тот смысл, которого в них отродясь не было и обидеться. Тогда по сути можно и не отвечать. А суть в том, что почти миллион жителей страны 20 лет говорят вам, что чувствуют себя дискриминированными. На что другой почти миллион им отвечает: да нет, ребята, с вами все хорошо, вы просто не понимаете своего счастья - мы вас лучше знаем. Вам это не кажется, мягко говоря, странным?

судите исключительнго по собственному субъективному мнению 
Йохан Вы всерьез считаете, что я должен руководствоваться Вашим мнением, а не своим собственным?

Я действительн считаю, что глупо в Латвии развивать русскую культуру - в России это получитсья лучше.
Ваше мнение я понял. Нехай латвийские русские остаются бескультурными. Ну пару матрешек можно им купить, чтобы не плакали.

почему Вы это делаете по отношению к русским? Почему Вы требуете для них особых привилегий
Йохан, ну может, хватит выдумывать? Можно ссылочку, где я этого требую?

Это не означает отказ от поддержки других культур
"По Вашему субъективному мению" (с) Вы лучше бы у представителей этих вамых культур спросили. Не приходило в голову, не?

Почти цитата: "Наверное, раньше Вы были пламенным большевистским агитатором?" 
Из чего это явствует? Нет, даже в комсомоле не состоял, в отличие от множества из тех, кто сейчас пытается учить меня демократии - не верил, знаете ли, в торжество коммунизма, и не хотел его. А сейчас в торжество латышизма не верю. и тоже не хочу.

латгальцы - это латыши? Ибо их было даже в президентах министров
Погодите, Вы о чем? В латвийском регистре национальностей никаких латгальцев нет. И людей с такой национальностью в паспорте в Латвии нет. В России можно зарегистрироваться латгальцем, а в вот в Латвии - никак. 
А если по сути - латгальцы отнюдь не едины в своем отношении к национальному вопросу. Многие из них считают себя латышами и по воспитанию таковыми являются - успешно ассимилировались. Я подозреваю, Вы упоминали именно таких "латгальцев на бумаге" - тех, кто считают себя не латышами, а именно латгальцами, я что-то в правительстве не замечал. Что до моего отношения - давно уже говорю, что в Латвии должны быть 3 официальных языка. Причем именно латгальский и должен быть предметом особой заботы - в силу того, что ему реально угрожает исчезновение.

Если Вы выражаете определенные политические взгляды и примыкаете к определнныи политическим силам ,которые не имеют поддержки в обществе, то нге следует плакать, что вас не пускают в министры
Аргументация впечатляет. Особенно в свете последних выборов. Несомненно, партия, набравшая на них максимальное количество голосов, не пользуется ни малейшей поддержкой в обществе. Правда, при угроза шакалы сбиваются в стаи и их становится больше, тогда против них не попрешь.

Ваш намек ,что кого-то следует брать во власть из-за национальности есть именно нацозабоченность.
В очередной раз прошу не додумывать за меня. Я не делаю намеков - что думаю, то и пишу.

а) не стоять в общем строю.
Интересно, как Вы это себе представляете? Опишите реализацию. И, боюсь спросить, если ЛАК придет возложить цветы 18 ноября (а эти могут, Корен большой патриот), Вы немедленно "покинете строй"?

б) хоть раз высказать отношение ,которое по другим вопросам высказывается обширно. 
Отношение к чему? Я уже писал, латвийская НБП не замечена ни в каких действиях, могущих стать предметом интереса ЛАК. Вы тоже ничего такого припомнить не смогли. 

Вы судите о людях по тому, что Вы про них придумали, а не по реальным делам.
Знаете, кто громче всех кричит "держи вора"? Я Вас множество раз просил привести конкретные факты, где они? Что Вы вообще знаете о реальных делах того же ЛАК?

Конечно готов. Проблема в том, что у ВАС не четкого определния кто есть нацистский преступник
Йохан, самому не смешно? Выходит, Вы не протестуете против эсэсовских маршей только потому, что не получили от МЕНЯ точных инструкций, кого считать преступником? Ну-ну. Так вот, я не даю определений преступной деятельности. Для этого есть соответствующие органы - в данном случае, международный трибунал. Его определение я Вам недавно цитировал, оно однозначно, не подлежит ни пересмотру, ни произвольным интерпретациям.

Сегодня Вы намекали, что все латыши нацисты
Извините, вот на это я "намекать" никак не могу - у меня, знаете ли, жена латышка - побьет ведь :)

Например - обвинение Латвийских властей в нацизме ,за то, что возложили цветы на Братском кладбище. 
Чеееего? :)) Цитату, пожалуйста! Блестящий пример передергивания. ЛАК действительно выражал возмущение тем, что латвийские власти разрешили захоронить в центре мемориала Братского кладбища осужденного нацистского преступника Вейса. Это сделало для многих общественных органицаций и некоторых дипломатов невозможным участие в мероприятиях памяти павших. Наших же правительственных деятелей такое соседство ничуть не смущает - они ни разу не сочли нужным хотя бы извиниться за такой "недосмотр". 

Вы не способны дать четкого определения с чем же борется ЛАК?
Простите, если Вас это интересует, почитайте устав или обратитесь собственно а ЛАК, причем тут я? Разговор был вовсе не об это - Вы тут заявляли о собственной и всех латышей нелюбви к ЛАК, и я поинтересовался, чем конкретно она вызвана. До сих пор никакого ответа, помимо демагогии на тему того, что они находились на одной площади с нацболами, я не получил. Получается, с чем они борются, Вы не знаете, но сильно их за это не любите. 

В 1. вы голословно без ссылки сообщили неизвестный мне факт.
Йохан, это 5 баллов (по старому стилю). Вы умудрились не заметить исчезновение из своей страны 300,000 человек и после этого имеете нахальство высказывать хоть какие-то суждения о том, что в ней происходит?

В 2. Вы сообщили о распостраненной в многих странах практике - в моем понимании все эти страны совершенно не нацистские
Не будем о "других странах" - хотя мне и тут было бы что сказать. Вы утверждали, что у латышей нет ни одного преимущества по этнической принадлежности. Я это опроверг на конкретном примере. Вы готовы признать, что были неправы?

"э... состояниями" точно меряться не будем - тем более, что мое не подходит даже близко к обозначенным границам. Что не мешает мне относиться с уважением к тем, кто сумел составить себе таковое и не называть их всех огульно преступниками. Следующий логический шаг тут - "грабь награбленное", а мне этого сильно не хотелось бы, поэтому и отреагировал.

Кстати я не обобщал
Ну, если вышли свежие инструкции не считать слово "каждый" обобщением - тогда конечно.

Я себе позволил
Мне кажется, Вы себе позволили излишне широкое и крайне неуместное обобщение. Среди членов клуба - приличное количество тех, чье личное состояние измеряется суммами с шестью и более нулями. Вы готовы каждому из них персонально сообщить, что "в основе его состояния лежит преступление"? Извините, но такое мнение присуще людям, не знающим, как честно заработать миллион, не могущих себе представить кого-то, более компетентного в этом вопросе, чем они, и потому считающие, что единственный способ разбогатеть - это украсть. Читайте классика: Воинствующий дилетантизм

Но как говорится "За каждым миллиардом, есть первый УКРАДЕНЫЙ миллион"
А кем "говорится"? Теми, у кого и 10000 нет?

как аутентичный латыш я говорю - Ваши собственные наблюдения ошибочны
Как аутентичный насильник, я говорю: ее ощущения ошибочны, на самом деле ей понравилось. Годится?

Если бы Затлерс заявил, что  цель Латвии развивать русскую культуру, я счел бы, что он сошел с ума.
Вот именно. Для Вас декларирование обязанности государства многонациональной страны с равным вниманием относиться ко всем национальным культурам населяющих его жителей - признак безумия. Для меня же признаком психического нездоровья в форме крайнего национализма является объявление одного (любого) из народов привилегированным.

Так Вот -  я утверждаю - у меня нет ни одного права, которого нет у русского гражданина Латвии.
Наверное, раньше Вы были пламенным коммунистом? Ведь советская конституция - просто-таки образец демократии, чего еще? Реализация несколько отставала - ну так это же неважно. Главное - на бумаге написано, что все равны. Правда, например сейчас за 20 лет ни одному нелатышу не удалось войти в правительство, а число нелатышей в госуправлении не дотягивает до 10%. Но право-то у них есть - просто тупенькие, нельзя им такую ответственную работу поручать.

Тогда зачем спросили? Хотели взять на пушку надеясь что я не отвечу?
Нет. Просто программу-то я не читал, а вот с самими нацболами пересекаться приходилось. Если бы меня спросили, какие именно из их действий или высказываний для меня неприемлемы по нравственным соображениям, я бы затруднился ответить - и уж точно, никаким нацизмом там и не пахло. Глупостей хватало, это да. Обыкновенная экзальтированная молодежь, нашедшая выход своим эмоциям вот в такой вот форме. Должен сказать, что все мои контакты относятся к периоду после 2004 г., когда у них была принята новая программа, где уже никакой Геббельс не упоминался.

Это просто - в Сети есть фотографии, где члены ЛАК стоят в едином строю с нацболами
То есть по-Вашему, ЛАКу следовало отказаться от противодействия позорным маршам эсэсовцев по той причине, что нацболам они тоже не нравились?
Думаю, настоящая причина Вашей нелюбви к ЛАК - Вас раздражает то, что они препятствуют позорным маршам эсэсовцев. И при этом Вы объявляете себя "настоящим антифашистом". "Не лицемерие ли это по-Вашему?" (с) Если нет, как Вы относитесь к событиям 16 марта? Готовы ли Вы противодействовать прославлению нацистских преступников своими, правильными методами? Какими именно?

Я уже отвечал несколько раз (Просто прочтите).
Они называю людей нацистами юез всякого на то основания 
То ли в третьий, то ли в четвертый раз: приведите конкретные факты. Кто, кого, когда, где, почему без основания. Иначе все это так и останется словоблудием.

----
Вопросы, которые Вы проигнорировали:
1. Массовые депортации начала 90х;
2. Предоставление гражданства по этническому признаку