Максим Саморуков :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Максим Саморуков

Заместитель главного редактора Carnegie.ru

Спикер

Выступления: 55	Реплики спикера: 44
Реплики: 5026	Поддержало: 48

Выступления в повестке О себе Реплики

Неонацисты без сепаратистов

№467 Максим Саморуков

→ Владимир Бычковский,

23.03.2014

23:00

↓ Развернуть

Я ж говорю: после "но" отрезать, и все будет выглядеть отлично. Вот, что говорит Земан на самом деле (я все-таки чешский два года учил): "Хотя я понимаю пожелания русскоязычного населения Крыма, у нас (чехов) свой опыт военный интервенции 68 года. ... Я считаю, что любая военная интервенция наносит глубокие раны, которые не залечишь за целое поколение". Это поддержка по-вашему? Австрийского президента лень проверять, вы уже с чешским прокололись. http://zpravy.idnes.cz/zemanova-reakce-na-krym-0v4-/domaci.aspx?c=A140301_175537_domaci_wlk

Как кубинские диссиденты запросились домой

№41 Максим Саморуков

→ Александр Гильман,

05.06.2013

13:41

↓ Развернуть

Александр, слышать обвинения в недостоверности от вас, одного из немногих разумных людей среди местной публики, мне очень обидно, поэтому добавлю немного пояснений.

Во-первых, как я и написал в тексте, назад просятся далеко не все, а только самые обиженные. Во-вторых, что здесь такого уж невозможного? Кубинцы люди эмоциональные, а тут у них такой жесточайший крах всех надежд - могли бы еще и не такого потребовать, особенно чтобы побольнее уязвить испанское правительство, которое их, по их мнению, обмануло.

Наконец, даже если вы совсем не знаете испанский, то все равно сможете со словарем перевести прямую цитату: Queremos volver a Cuba (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/07/valencia/1367953205_577370.html). Querer - хотеть, volver - возвращаться, а - предлог, указывающий направление движения.

Вопрос о реакции Кастро у меня тоже возник, и я убил кучу времени, пытаясь найти хоть что-нибудь на эту тему в кубинских СМИ. Нет ничего, пока Гавана никак не реагирует на эти протесты. Здесь я вижу два возможных объяснения - может, правильные оба. Первое - дряхлость и деградация кубинского режима, который обленился настолько, что не ловит даже такие очевидные способы улучшить имидж. Второе - неготовность диссидентов отвечать за базар. Потому что одно дело шантажировать угрозой вернуться испанское правительство, и совсем другое - вернуться по-настоящему.

Как кубинские диссиденты запросились домой

№40 Максим Саморуков

→ Константин Гайворонский,

05.06.2013

13:24

↓ Развернуть

Испания - страна гуманная, и умереть с голоду там никому не дадут. В конкретном случае кубинских диссидентов, им помогает католическая церковь, которая была посредником на переговорах об освобождении и теперь чувствует свою долю ответственности.

От Флориды Испания отличается двумя важными штуками. Во-первых, во Флориде есть многомиллионная и довольно организованная кубинская диаспора, которая помогает новоприбывшим интегрироваться. В Испании такой диаспоры нет.

А во-вторых, этот случай еще раз показывает, что с точки зрения интеграции мигрантов американский разгул рынка гораздо эффективнее, чем европейский гуманный полусоциализм. Вот проще чужаку найти работу в Штатах, чем в Испании, поэтому и проблем с интеграцией мигрантов там меньше.

Почему исландцы довольны

№26 Максим Саморуков

→ Сергей Новиков,

09.10.2012

17:09

↓ Развернуть

Нет, конечно. Так, потрындели для пиара и забыли. Собственно, и правильно. Конституцию должны профессионалы писать, а не все подряд.

Почему исландцы довольны

№17 Максим Саморуков

→ Александр Гильман,

09.10.2012

13:53

↓ Развернуть

Кредиты в евро не банки давали, а люди брали. Их никто силой не заставлял. Надо было думать, что ставка по ним ниже не просто так, а потому что банк перекладывает на заёмщика внушительную часть рисков.

Для тех у кого проблемы с валютными кредитами в Исландии ввели специальную программу реструктуризации: продлили сроки выплаты, сократив размер ежемесячных платежей.

А вообще в Скандинавии или даже в Чехии и Польше эта проблема куда менее масштабна, потому что до кризиса ставки по кредитам в зависимости от валюты там отличались гораздо меньше. Ну и финансовая грамотность населения в Исландии повыше.

Почему исландцы довольны

№15 Максим Саморуков

→ Александр Гильман,

09.10.2012

13:44

↓ Развернуть

Там речь не о внешних кредиторах - с ними все в порядке. А об иностранных держателях депозитов в исландских банках. Им возмещать убытки отказались. Сейчас идут суды. Скорее всего, в конце концов, придется все-таки заплатить хотя бы часть, но это еще когда будет. Да и на подъеме это делать гораздо проще, чем во время кризиса.

Как мучились латыши при оккупантах

№131 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

18.09.2012

11:17

↓ Развернуть

Ну ладно, это можно до бесконечности продолжать. Но напоследок пару слов про основной смысл текста все-таки. Юр, я понимаю, что вы там в Латвии боретесь с довольно мерзким апартеидом, и борьба эта, безусловно, правильная и справедливая. Но мне кажется, что такие вот аргументы лишают ее всяких шансов на успех.

Ведь главное препятствие для эмансипации прибалтийских русских - это то, что они прочно ассоциируются с совком. Везде - в самой Прибалтике, в России, в Европе. И вы вместо того, чтобы отмываться от образа верных сынов совка, наоборот, пытаетесь доказать, что на самом деле советская власть - это замечательно. А это доказать невозможно.

Как мучились латыши при оккупантах

№39 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

18.09.2012

03:07

↓ Развернуть

Совсем мне не трудно сравнивать. Также, как нетрудно догадаться о вкусовых качествах дерьма, не пробовав его самостоятельно.

В 91-11 навалом хороших фильмов сняли, просто вы вряд ли особо следите - другие дела есть, потому что в свободной стране живете. Просто кино стало более нишевым. Это нормально. Это в авторитарном обществе все на новый год должны иронию судьбы смотреть. Потому что больше нет ничего: ни ресторанов, ни клубов, ни турпоездок за рубеж. Сиди дома за столом - смотри иронию судьбы.

А сейчас выбор огромный. Большая его часть от вас (и от меня) естественно ускользает, поэтому и кажется, что меньше всего стало.

И кстати, если бы самого Тарковского спросить, сильно бы он совок благодарил за свои творческие успехи?

Как мучились латыши при оккупантах

№35 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

18.09.2012

02:43

↓ Развернуть

Не знаю. На Мосфильме может и не дали, а в другом месте бы дали. Снимается же сейчас авторское кино в России, и даже на фестивалях выигрывает. Главное, что выбор есть. А у Тарковского его не было: или унижайся перед советской властью, выпрашивая финансирование, или уезжай на хрен. И мы еще подумаем - выпускать ли тебя. А то может лучше в котельной поработать.

Как мучились латыши при оккупантах

№33 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

18.09.2012

02:36

↓ Развернуть

Да мне нет никакого дела, кем работают сейчас латыши. Это их забота. Мне другое возмущает. При советской власти никто так не подвергался давлению, как творческие люди. Они острее других чувствовали все эти идиотские идеологические ограничения. А у вас получается, что они должны совесткой власти в ножки валиться - благодарить как главного мецената и покровителя.

Как мучились латыши при оккупантах

№30 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

18.09.2012

02:11

↓ Развернуть

Ну раз речь пошла о зависимостях, то спрошу так: вот если взять и посчитать коэффициент корреляции между количеством и шедевров и двумя параметрами: масштабами финансирования и авторитарностью режима. Где результат будет более статистически значимым? Как говорил Жванецкий, в СССР так много читали, потому что еще в очередях делать?

Как мучились латыши при оккупантах

№26 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

18.09.2012

01:57

↓ Развернуть

Отсутствие у латышей собственного Шаламова никак не отменяет того, что повышенная художественная активность - это типичный признак авторитарного режима. Потому что другие сферы для самореализации сильно ограничены - вот поэтому и приходится писать и рисовать.

Как мучились латыши при оккупантах

№17 Максим Саморуков

→ Виталий Кассис,

18.09.2012

01:40

↓ Развернуть

И чего? Много они стоящего создали в своих хорошо финансируемых союзах художников и писателей? Че-то какой шедевр из советской эпохи не возьми - одна антисоветсчина. И создана, понятное дело, на одном энтузиазме, без всяких госсубсидий.

Как мучились латыши при оккупантах

№15 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

18.09.2012

01:37

↓ Развернуть

Господи, да неужели есть какая-то зависимость между финансированием и количеством шедевров? Сейчас в Западной Европе денег на искусство за год выделяется больше, чем за весь XIX век. А где соответствующий рост шедевров на душу населения?

Как мучились латыши при оккупантах

№9 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

18.09.2012

01:27

↓ Развернуть

Ну вообще многие выдающиеся писатели XX века вряд ли бы такими стали, если бы не прошли Освенцим. Просто хорошее искусство рождается из страдания. Оно вполне может быть и на личном, индивидуальном уровне, а может стимулироваться внешними факторами, типа войны или репрессий. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть биографию почти любого выдающегося писателя.

Поэтому измерять успешность режима шедеврами - это абсурд. Наоборот, повышенная художественная активность - это признак того, что люди не могут найти другого применения своим силам и талантам. Это же кощунство - благодарить советскую власть, скажем, за замечательные рассказы Шаламова, которые он написал в лагере.

Как мучились латыши при оккупантах

№2 Максим Саморуков

18.09.2012

00:24

↓ Развернуть

Очень странная логика. Вообще один из лучших стимулов для творчества - это страдание. Но это совершенно не означает, что страдание - это здорово и его надо культивировать.

Половина (а может и больше) произведений искусства в Европе во второй половине ХХ века созданы на тему Второй мировой войны. Люди, пережившие эту войну, потом, под впечатлением от пережитого создали гениальные романы, фильмы, картины. Но неужели это означает что Вторая мировая война была замечательным событием? Таким фестивалем вдохновения? Тогда может ее повторить, а то европейское искусство что-то сейчас в застое?

Каждая кухарка должна иметь

№22 Максим Саморуков

→ Вадим Гилис,

31.08.2012

12:59

↓ Развернуть

А что протекторат в реалиях конца XIX века - это разве не форма колониальной эксплуатации? Хотя этот спор слишком абсурден, и я, пожалуй, закончу на этом.

Каждая кухарка должна иметь

№18 Максим Саморуков

→ Юрий Алексеев,

31.08.2012

12:15

↓ Развернуть

Не-не, есть более тщательные подсчеты на эту тему. На самом деле, олимпиаду выиграла Монголия в границах 1279 года.
http://el-mariachi.livejournal.com/2012/08/13/

Каждая кухарка должна иметь

№17 Максим Саморуков

→ Вадим Гилис,

31.08.2012

12:11

↓ Развернуть

Британская колонизация Кении началась в 1886 г. с раздела Занзибарского султаната между между Германией и Великобританией. Будете меня еще матчасти учить. А заодно посмотрели бы значение слова либерал - оно скорее к лорду подходит, чем ко мне. Дальше не читал - извините.

Как Олланд уничтожает французскую промышленность

№50 Максим Саморуков

→ Борис Кузьмин,

11.08.2012

00:01

↓ Развернуть

Насколько я знаю, Крайслер в 2009 г. получил не государственную субсидию, а государственный кредит, который давно уже выплатил. То есть на самом дне кризиса, когда кредитов было не достать, государство помогло компании продержаться несколько месяцев с помощью льготного кредита. Когда ситуация в экономике немного выровнялась, компания кредит вернула. С французскими заводами Пежо никакого выравнивания не происходит, а с каждым годом все хуже и хуже, поэтому особых параллелей я здесь не вижу. Хотя проблемами Крайслера я никогда специально не занимался, и могу не знать каких-то подробностей.