Я думаю, наша постиндустрия отличается от американской. По сути.

Интересно, насколько латвийское общество можно отнести к постиндустриальному? Разве что в нарицательном смысле - после разрушения индустрии.

Оккупационная власть была гуманнее.

Хорошо, хоть, после тотального охаивания советской промышленности, появилась и нота отрезвления.

 

«Аболтиня признает, что многое делалось в спешке, и было допущено много ошибок. "Например, продажа работоспособных предприятий. Развал РАФа, уничтожение ВЭФа. Может, не стоило ликвидировать колхозы, потому что по сути кооперация была моделью, по которой должно было развиваться сельское хозяйство. Мы потеряли базу", — заявила лидер JL.»

Теперь дальше, почему, вдруг, сдав государство, латыши вдруг начали защищать его в легионе?

 

Опять же, не под действием патриотического подъема, а под действием силы, которая их стреножила, написала им «Байгайс гадс», дала автомат и немецкого начальника.

 

Теперь они все думают, что добровольно дрались за свободу Латвии из чувства патриотизма, хотя, конечно, были и такие, но это было подавляющее меньшинство

я признаю- с моей точки зрения, капитуляция латвии была не просто, а архипозорной.
надо было защищаться, как финики, невзирая ни на что.

 

Капитуляция Латвии была следствием того же незрелого хуторского мышления. Латвию отдали потому, что независимость никому не была нужна, кроме небольшой кучки зажиточных людей. Почему в прибалтийских странах пришли диктатуры? Потому что общества эти не созрели для демократии. Демократия сделала жизнь народа невыносимой.

Приход Улманиса и разрушение всех институтов демократии – это признание несостоятельности страны. Признание того, что общество может сносно существовать только в условиях насилия, авторитаризма. Шесть лет авторитарного правления Улманиса не воспитали другого человека. Латвийский хуторянин не ощущал ценности в независимости, поэтому безропотно и сдал ее.

 

 Так же считал и Запад. Вот свидетельство поверенного Соединенного Королевства в Латвии Дугласа Макилтона от 26 июля 1940 года.

 

"Мы не можем искренне сожалеть о гибели Латвийского государства. Оно возникло случайно в предыдущую войну как результат борьбы великих держав. Попытка обеспечить его стабильное существование оказалась безуспешной. После многих лет внутреннего раскола, порожденного мелочными и коррумпированными группами, все закончилось диктатурой (К. Улманиса — С. К.), которая породила мало позитивного энтузиазма. Ее экономические основы никогда не были здоровыми".

Я латышам зла не желаю. Я хочу, чтобы они посмотрели на себя в зеркало, чтобы потом начать настоящие преобразования, направленные на достижение более зрелого уровня. А сейчас у них просто нет перспективы, нет будущего.

Зрелое общество должно жить идеей. Евреи живут идеей единобожия, богоизбранности, причем на глубочайшем уровне. Европейцы – это права человека, гуманизм. Советское общество тоже было зрелым обществом. А латышская идея – все для себя, для латышей. Это хуторская идея. Они не европейцы, как думают. Если зрелость представить в виде палки, то евреи будут на одном конце, а латыши на другом.

  Не знаю, может Алексеев меня забанит за такие мысли, поэтому заранее извиняюсь.:)

А это не важно. Я думаю, что самое зрелое мышление - это у евреев, но они на любой территории оперируют правильно. :)

Хуторское мышление тоже может совершать логические поступки, знает арифметику, умеет рассчитывать свою выгоду. Знает агротехнику - когда посеять, как ухаживать. На базаре хитро торгуется.

Незрелость хут. мышления - это, скорее, категория моральная. Растащить страну - да, для этого надо иметь что-то в голове, может даже семь пядей во лбу. Но зрелое мышление так не поступает - после меня хоть трава не расти.

Хорошая статья Михаила Ростовского в МК о хуторском мышлении.

http://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/04/06/197823-baltyi-zakruchivayut-gayki.html

В Литве так и не удалось организовать легион. Вот в отличии Латвии от Литвы и надо искать изъян хуторского мышления. Как известно отличие здесь одно – Литва имеет значительно больший срок государственности, следовательно, более зрелую интеллигенцию. Как известно, главной причиной провала литовской мобилизации немцы считали литовскую интеллигенцию. Среди нее были произведены аресты, закрыт вильнюсский университет.

Общий вывод такой: изъян хуторского мышления заключается в его незрелости. Это, как жестокость детей, которые мучают кошек, убивают собак, душат птиц. То есть обладателя незрелого хуторского мышления можно запросто подвигнуть на любые гнусности.

Сегодня незрелое хуторское мышление продолжает править бал в Латвии. Результаты его работы налицо.

никто не говорит об уроках кризиса.

У меня есть предположение, Латвией продолжает рулить шизофрения - страх и желание убежать как можно дальше от России. Поэтому, когда настал кризис и риск разворота к России,  появилась идея еще дальше "забиться в нору"  (в еврозону). Рациональной мысли тут нет, поэтому и обсуждать никто ничего не хочет.

я вполне могу представить себе латышей и русских совместно болеющих за Латвию в матче против России, без посыланий России на "мыло
"
Вы говорите о каких-то вымышленных, дистрофичных паиньках- болельщиках. Посмотрите, что болельщики творят после матча - это взрыв необузданной энергии.

Я согласен, что использовал расширение, которое может оскорбить часть латышей. Прошу читать не "латыши", а "большинство латышей". Прошу прощения, если невольно оскорбил кого-то.

Патриотизм большинства латышей замешан на мести России и никогда не будет воспринят русскими.

Я вам так и написал (№54).

Взаимно.

Да, возьмите и найдите такой пост, а не голословно разбрасывайте обвинения. У вас же нашли сразу целую кучу на одной только странице. У меня же - только один спорный (!) пост, за который я извинился и исправил его.

Разрешите избирателям самим решать, что для них важно и за кого голосовать.

Можно сказать и так... Но большинство — не есть все


Именно это я и хочу сказать, поэтому спикеров-латышей, если они не разделяют русофобские взгляды, следует отнести к меньшинству.