Bwana, дай бог. дай бог.


Только может наступить какое то запоздалое повзросление. Такие протесты против общества допустимы лет в четырнадцать, в стиле "не хочу изучать биологию. мне и тройки хватит". Я бы выразился более прямолинейно, да мне сразу "бан прилетит". Всему свое время.... Однако....

Да он не ребенок в шестнадцать лет. Извини за банальность, но некоторые в тридцатник еще подростки, а другие в восемнадцать крутые мужики. Да ладно, а то сейчас меня банить будет Юрий Алексеев: "Переход на личности! Оскарбления на национальной почве! Грубость!".

Извините Лора, что вмешаваюсь в Ваш с Анонимом разговор (я не хочу быть вашим оппонентом и не из за того, что нечего делать), просто я не понял Ваши слова о Павле и таких как он, что "они просто люди с высоким чувством долга и ответственности", что они настоящие люди и т.п.  Коммент Анонима, который был удален модератором или Юрием Алексеевым (не знаю причины удаления, да и бог с ним), я не читал.


Не могли бы Вы пояснить,  перед кем и в чем высокое чувство долга и ответственности Павла. Если Вас не затруднит, не могли бы мне пояснить, желательно без общих слов.

Спасибо. Благодарю за пост. Этих выводов я и не увидел в статье.

Можете считать, что это внутренние установки, врожденные, так сказать, на уровне генетики.


Я не говорил про уровень потребления, не про ответственность перед обществом (хотя у меня она есть), а о смысле жизни. У каждого человека свой смысл жизни. У кого то заработать кучу денег (да нравится ему это), у кого то "детей накормить-одеть-образовать, и женщины, и путешествия в желаемом объеме, и устрицы на завтрак (кстати, раздражает их отсутствие в Риге)", что тоже допустимо и нормально. Я не понял смысл жизни Павла. Ну пофигист он, пофигу ему все, и  вещи, и люди. Гордится он этим. Дальше то что?

Может быть, может быть. Всегда кого то с кем то сравниваешь. У меня "другое прохождение службы", говоря военным языком. Другая жизненная философия. Другая жизнь, другой жизненный опыт, и это не пустые слова. Да ладно об этом.

Мария, говоря военным языком, стратегические цели неизменны, тактическая их реализация может меняться в зависимости от текущей обстановки. Говоря военно-морским языком, командир корабля может изменить курс, скорость и применять другое вооружение в зависимости от меняющейся обстановки (действий противника, гидроиетерологической обстановки и т.д.), но задачи остаются прежними (приказ отмене не подлежит - потопить врага и постараться, при возможности, понести наименьшие потери).

Извините, но я могу подвергнуть критике Ваш второй абзац. Как цели могут стать другими? Какое то блуждание по жизни, то одни цели, то другие.

Однако, ничего не скажешь, у Вас интересные философские взгляды. Мне же ближе западный мейнстрим.

Вполне. Пройдет еще лет десять и, благодаря появлению новых границ, русские, украинцы и т.д.. проживающие в Латвии. превратятся в свой объединенный субэтнос, если не мининацию или народность. Совершенно другой менталитет, другое мировозрение, другая история и т.д. Даже в русском языке "латвийского разлива" произошли значительные изменения (происходит заимствование лексики, отдельных слов, другая фонетика и т.д.).

Да.


Жизнь ради жизни или, просто говоря, ради себя, любимого, тупик. Бессмысленна.

Согласен. Пустоцвет, одним словом.

Люблю ехидных женщин. Вы, наверно, удивитесь, но про Геростата и Нерона я еще со школы помню, не говоря про "петлю Нестерова". Абрамович, так он вообще "из телевизора не вылазит" (я же живу в России). Так что Вы своими вопросами меня "не сразили".

У Вас не удивительная способность написать много, но ничего не сказать в ответ (это про Ваш ответ на первый вопрос). Сразу становится скучно, и беседе приходит конец.

Док, ты всегда так мутно выражаешься или специально, когда со мной говоришь?

Я и не говорил, что я делю позиции людей на "черные" и "белые". Я просто ясно выражаю свои мысли, форма выражения бывает разная. Теперь по подробнее о фразе "есть обязаннсти, а есть права". 

Вот обязанностей я и не заметил, говоря военным языком, "зоны ответственности". За кого он отвечает (сам перед собой)?  За кого он жилы порвет и другому горло перегрызет? Если будет надо, пойдет "по колено в крови" или "под статью" ? В прямом и буквальном смысле?

Lora, Ваш пост - это супер. Изложите, пожалуста, более четко свою фразу: "От себя добавлю - смысл жизни в самой жизни". Что Вы в нее вкладываете? Не люблю общих фраз "ни о чем", не надо банальностей, а то много сказали, а о чем - не понятно. Я привык излогать свои мысли ясно (иногда получается грубовато, не спорю), без всяких общих фраз, допускающих двойное или тройное толкование. 

Так что я жду Вашего ответа.

P.S. Пост Игоря Че № 395 у меня вызывает несомненное уважение и понимание, он сопрягается с моими мыслями и жизненной позицией.

Мне нравится ваш стиль изложения мыслей, агрессивный и веселый. Только Ваши вопросы невпопад. Не буду Вас воспитывать. что отвечать вопросами на вопрос не прилично (ерунда все это), отвечу коротко и энергично: Геростат, где то в начале нашей эры, сжег храм, то ли Афины. то ли Артемиды. что бы войти в историю, Абрамович создал "Сибнефть", заработал кучу денег, был губернатором Чукотки и купил "Челси", то есть обеспечил своих детей и внуков (если они не будут идиотами), с именем и фамилией Петр Нестеров у меня ассоциативный ряд "военный летчик", "петля Нестерова", "был сбит в Первую Мировую" (я же окончил авиационный ВВУЗ). Сколько он "работал и потреблял" - никогда не интересовался. Вдруг Вы имеете ввиду другого Петра Нестерова, какого нибудь олигарха, судя по слову "потреблял".

Теперь ответьте Вы (и не очередным "опросником"): 1. Ваши цели в жизни? Уточняю, что Вы хотите добиться в жизни?   2.  Чем вызвана Ваша симпатия к жизненной позиции Павла?

Я мужчина, поэтому задаю Вам, слабой женщине, только два вопроса.

Да бог с ним, ошиблись с именем, не велика беда:)))

Извините, Lora, с одной стороны я понимаю автора статьи и частично, в пределах разумного,  разделяю его взгляды. В то же самое время жизненная позиция Дмитрия Гореликова и Глеба Кахаринова, изложенная в их постах, мне более близка к сердцу. Для кого Павел в конце концов живет? Смысл его жизни?


Получается, официальное отрицание условностей окружающего мира - своеобразный  камуфляж бесцельности и ненужности собственного существования, извините за резкость, своеобразный тупик эволющии. Так, не жизнь, а существование, для себя, любимого.


P.S. У меня сложилось такое впечатление, что не стань его сегодня, никто и не заметит,  кроме клуба IMXO, не то что пострадает.

Анекдот "с бродой". Не стоит безосновательно упоминать мое имя в негативном контексте.Не люблю и не промолчу.

Однако я сделал вывод, что вы много подчерпнули с этой псевдонаучной статьи, точнее ничего. О чем пытался сказать автор,  какую мысль донести до читателей? Показал свою эрудицию, свободно владеет экономической терминологией и знает смысл слов. Дальше то что?  Какой прогноз ситуации? Возможные последствия дальнейшего снижения рейтинга Штатов? Как это отразится хотя бы, на той же Латвии?

Возле моего подьезда по вечерам собираются старушки, поговорить о том, о сем, новости TV обсудить, экономическую ситуацию в мире. Так они более эффективно оценивают экономическую ситуацию в мире: " Ой плохо то буууудет". И сразу ряд четких предложений по вложению денежных средств: "Я внучке сказала, скорее купи вторую квартиру, а то деньги пропадут" и т.д.

Моя дочь, когда работала финансовым аналитиком, то в конце каждого отчета сделать точный прогноз развития экономической ситуации с выдачей четких рекомендаций. И она была рядовым финансовым аналитиком. В статье же ни прогноза. ни рекомендаций, одна "вода", кругом "вода".  Автор статьи же ГЛАВНЫЙ АНАЛИТИК (степень по математике не при чем, это всего лишь образовательный уровень). Однако, трудно в Латвии с кадрами......

Однако интересная формулировка. Впервые услышал, что католические сербы и мусульманские сербы - два различных народа. Мне кажется, Вы слишком перегнули палку. Всегда раньше думал, что сербы - один народ, и их религиозные пристрастия не могут делить их на субэтносы. если идти по ходу Ваших рассуждений, то должен быть и пятый "субэтнос"- атеисты:))))

Если провести параллель. допустим. с Латвией, то латыши, живущие в Риге, могут подразделяться на несколько "субэтносов", в зависимости от религии: латыши-атеисты, латыши-протестанты и латыши-католики (любая произвольная градация). И ели латыш-протестант решит стать. допустим, кришнаитом или разуверится в боге, то он автоматически перейдет в другой "субэтнос"? 

Как следствием моих рассуждений возникает еще один вопрос: если создалась семья, где один из православных сербов, а жена - серб-католик,  один из их детей  стал мусульманином, а другой атеистом-коммунистом, то к какому субэтносу они будут относиться? Извините, но что то не то.

Одно происхождение, язык, территория, схожий психический склад (менталитет), следовательно, одна нация. И уж точно по религиозным пристрастиям делить на субэтносы несколько ошибочно.

Я не претендую на Ваше заслуженное звание "аналитика от бога". Зачем мне оно? Мне своих хватает:))))  Судя по Вашим комментариям, Вы же поняли, что хотел сказать автор, только постеснялись об этом сказать в своих комментариях (из за врожденного такта, наверное). Если Вас не затруднит, то напишите краткий анализ статьи, что же все таки хотел сказать автор.Вы же финансовый аналитик, Экономист с большой буквы, куда нам, сирым:)