Я не специалист-взрывник, мои знания на весьма посредственном уровне, но указанный  фильм укрепил мои сомнения. Почему бы Председателю не предложить обсудить этот фильм на сайте? Вот было бы о чем поговорить.

Если не надо стереотипов, то и Вам, по моему скромному мнению, не надо применять дельфийские стереотипы, а мыслить более не предвзято.

Алексей, я не хочу поставить целью Вас переубедить. Зачем? Оставайтесь при своем мнении. Вам интересна статистика? Пожалуйста. Масштабно, с 1950 года по 2008 год
http://www.sta-t.ru/katastrofa/statistika_aviakatastrof/
За 2010 год: http://www.km.ru/turizm/content/v-rezultate-aviakatastrof-v-2010-godu-pogibli-828-chelovek
Посмотрите, интересно. Бьются все, кто то чуть реже, кто то почаще. Все зависит от общего налета. Кто не летает, тот и не бьется.

Ваши суждения, что "Долги сами по себе автоматически ничего не означают" и " не знаю, как в России, а у нас власть принадлежит народу"- что ж, они достаточное интересные и имеет право на существование, особенно то, что власть принадлежит народу. Наверное, в том числе и Вам ;)
Однако интересно то, что далее Вы пишете, что "И я хочу что-нибудь сделать, чтобы у народа в моей стране было чувство власти над власть имущими". Следовательно, Вы выдаете желаемое за действительное и власть народу не принадлежит, а то зачем "что-нибудь сделать", если и так власть у народа?

Когда Вы в предпоследнем посте применяли формулировку "хозяин", то это было не в всвязи со Сталином, а существующей властью. Так что не стоит его вспоминать просто так, для "красного словца".

Одному и тому же слову, в зависимости от контекста, можно придать совершенно другой смысл. Госчиновники в США понимают под "прогрессом" одно ("демократию, многопартийность, толерантность, мультикультурность, Макдональдс, Плейбой, Ю-Тьюб, Фейсбук и гей-парады"), арабсуий мир - чуть другое;))))

Эрик, я давненько смотрел один документальный фильм, кажется французский, так по нему выходило, что башни из за самолетов не могли упасть - их подорвали изнутри. И в третью башню самолет не попадал. Так какого черта она рухнула?


Хороший фильм, интересный.

Док, тогда кто Берзиньш? Хозяин хутора, притом захудалого, типа "сто лет без урожая"? Не мысли шабланами и стереотипами про Россию;)))))))))

___________________________________________________________

"А то, что латвийцы калымят по Европе- так пускай Шенген к себе россиян, то Россия не досчиталась бы куда большего процента населения, чем Латвия."
__________________________________________________________

"если бы да кабы" - живи настоящим, не фантазируй. Тебе напомнить анекдот "с бородой" "Чем отличается туризм от эммиграции"?

Что, обидно за "латышских Равшанов"? Говорят, лучшие сантехники в Европе это латыши.

В случае вооруженного конфликта США поддержит и Турцию, и Израиль. И заработает на этой "поддержке" деньги, разорив две страны. 


И еще больше людей будет радоваться во время следующего  "11 сентября". 

"....сопротивляются прогрессу..."

______________________________________________________

У Вас чудесное понимание прогресса, однако. Это Вы про Ирак, Афганистан, Ливию.... На очереди Иран "отпрогрессить".

"Сейчас наступило смутное время, но рано или поздно новые подкормленные Западом мубараки наведут порядок. Положительный пример - чеченский Кадыров."
___________________________________________________________


Александр, Вы знаете, что такое вайнахская культура? Что Вы знаете о племенных тейпах? Что Вы знаете о строении чеченского и дагестанского общества и?


Судя по Вашим словам (цитата вверху) - ничего. Но судите.

Эрик, да перестаньте. Когда врагу плохо - всегда праздник. Не любят арабы Штаты, вот и радуются. За что же им США любить?

Интересно, почему мало кто знает про третью башню и уж точно пресса про нее молчит?  Я начинаю верить в "теорию заговора". Там все "не чисто".

Алексей, так нельзя. вы не объективны. Если катастрофа во Франции или Польше, то это исключение, если в России - то правило. Статистика - серьезная вещь, притом статистика авиационных и морских катастроф. То же самое статистика переписи населения. другое дело, что она противоречит Вашим взглядам и внутренним установкам. Следовательно, проблема в Вас, а не в статистике. Так можно далеко зайти.


Однако Вы "загнули" про стабильность. Да, стабильность экономики, выраженная в положительной динамике (и не долгов, как в Латвии) - показатель работы правительства.




Извините, Алексей, но в третьем абзаце Вас "понесло". Рассмотрим подробнее :)))))))
_________________________________________________________

"Самое интересное, как Вы обошли мою реплику про ответственность. При всех катастрофах в России министр транспорта удержался на посту. Не потому, что он служит своему народу (который может и не доволен его работой), а своему хозяину. Следует сказать, что и в Латвии это отношение есть. Вот только начало меняться с новым молодым поколением, с тем кто ни при царях и генсеках не жили. А в России вроде до сих пор при царях живут".
________________________________________________________

Извините, Вы в "летаете в облаках"? Министр транспорта обычное высшее должностное исполнительной власти, находящееся в непосредственном подчинении у одного из вице-премьеров, и в прямом подчинении у Премьера и Президента. Не более того. Употребление формулировки "хозяин" не корректно ("латышские хуторские формулировки" в России не приемлемы). Можно подумать, что министр внутренних дел Латвии подала в отставку после того, когда ей "дали черную метку". Премьер, президент, сейм - точно не знаю. Латвийский народ уж здесь точно не причем (ага, уж он точно принимает в Латвии все решения, уж точно).  Не будье так наивны. Особенно чудесно Ваше мнение про "молодое поколение". Смешно. :) Поколение то может быть  новое, законы "игры" старые ;)))))))))))))  Новые лица - старый сюжет.

Председатель обещал обозначить флагом, где кто проживает. Не сдержал слово, однако. Каждый раз представляться приходиться.

P.S. Приятно, что вспомнили о Екабпилсе. Я оттуда родом;)

Да ладно Вам, Алексей, про авиацию.Хотите сравнение с другими индустриально развитыми странами? Пожалуйста. 1 июня 2009 года над Атлантическим океаном потерпел катастрофу аэробус A330-200 авиакомпании Air France (228 чел. погибло). Поясняю, это Франция. Притом самая большая катастрофа за время существования Air France.  Поляки в прошлом году  вообще "грохнули" самолет со своим президентом и руководством страны. Дальше перечислять или хватит ерундой заниматься? Ну и что? Вы считаете, это показатель что Франция и Польша разваливаются? Я - нет. Тоже и с Россией. Все бывает. Ерунда все это. Вы, по видимому, не работали в авиации и флоте. Извините, чудные выводы в вашем посте, однако.


"Госпроверки" самолетов существует только при сдаче самолетов в эксплуатацию. Морской регистр после проверки судна выдает судовладельцу лицензию, служба портового надзора дает "добро" на выход судна в море (у"речников" своя специфика, я там не знаю, не работал). Кстати, по поводу гибели "Булгарии" все вопросы к экипажу и субподрядчику. Излишняя комерциализация транспорта, последствия капитализма.


Мне особенно понравилась Ваша фраза, что правительство Домбровскиса работает с марта 2009 года. Это показатель;) Суперперл. И с каким результатом работает! Прелесть;) Короче, перл на перле;)))))


Путин с Медведевым в чехарду не играют. Вы изучали историю? Слово "дуумвират" Вам знакомо? Если было бы знакомо, про них не написали.

Ваше мнение, что "царя вам не надо. у нас другой менталитет." Вообще то "под царем" или "царями" Латвия жила все время. Притом под Российскими. Так что Вам не привыкать. Кстати, кому Вам? Чудесное обобщение. как к нему отнеслось бы ВЛ;)))


P.S.  Да, я живу в России, уехал с Латвии в 1987 году, гражданин РФ с момента образования РФ после окончания действия СССР.

Обожаю, когда мне отвечают "тезисами". Просто класс!


"Купить" маленькую страну с недоразвитой экономикой с вечноубыточным бюджетом возможно, чего уж здесь спорить. Кредиты, инвестиции,совместные предприятия, потом марионеточное правительство. Почему Вы все воспринимаете буквально? Где абстрактное мышление?


Да хоть сто раз называйте "суверенной", "независимой" и т.д. такую страну, всегда возникает вопрос, сколько стоит её безденежная "независимость". Может, пока она никому не нужна, так, захолустье. Или просто примеряются и уже торгуются, просто мы не знаем? ;)


Да сколько хотите говорите в адрес РФ гадостей, только грош им цена. Перевернулся речной пароходик? Разбился чартер? Все бывает. Посмотрите список морских и авиационных катастроф 21 века, чего далеко ходить. Достаточно вспомнить гибель Princess of the Stars в 2008 году (800 человек), или судна, принадлежавшего Саудовской Аравии в 2006 году  (более 1000 чел.). Запамятовал название, если интересно, найдете в инете. Суда не тонут только у сухопутных стран (да у Латвии, потому что их практически нет). Тоже самое с самолетами, летательный аппарат же  тяжелее воздуха. Эпизодически везде бьются (только в Латвии, наверное, не бьются,потому что их почти что и нет).

Неселение вымирает? "Чья бы корова мычала".... Кто бы говорил, Алексей, но уж не Вы:)))))) Жители "независимой" Латвии разбежались гастербайтерами по всей Европе, круче чем поляки, можно сравнить так: как таджики с узбеками  по России :))))))))))))))))))) Вариант "европейских Дамшуда и  Равшана" ;) Вспомните результаты переписи. За последние десять лет население России уменьшилось на 2-3 процента, Латвии на четверть. Так что лучше не заикийтесь на эту тему:)


Каким способом страна зарабатывает деньги, не столь важно. Да, продает Россия вооружения, нефть, газ, ядерные технологии,зерно, самолеты и нефтяные платформы (и т.д.), не в том суть.Главное, бюджет "в плюсе".


"Купить" то можно и не в буквальном, примитивном, смысле. Что сейм и правительства Латвии в течении всех лет не состоятелен, так это факт, а не утверждение. Посмотрите чехарду со сменами правительства и перевыборами сейма (да хоть в последнее время). В России уже лет десять нет такого бардака, как у Вас:)

Так что было бы желание и целесообразность.


P.S. Рад, что доставил Вам столько радости своей опечаткой;))))


P.P.S. Извините, Вы в Латвии живете или "по Европам" трудитесь? См. выше;)

Грамотное использование законодательства с целью ухода от налогооблажения.


Юриспруденция это не наука, а исскуство. Притом цирковой жанр...

А про продажу России... это все враки. Тем более, что Россия не самая эффективная держава в мире. :)
___________________________________________________________

Алексей, будьте реалистом. Россия далеко не самая эффективная страна в мире, и это правда. Только кто захочет Латвию "покупать"
(предоставлять кредиты, вкладывать инвестиции), Вы не подумали? Германия? Арабские Эмираты? Кто? Соответственно из тех стран, у которых есть свободные деньги. Ах, ЕС. Так у большинства стран ЕС и так большие экономические проблемы плюс каждая из стран Старой Европы склонна к "старческому эгоизму".


Оцените в совокупности происходящие процессы: "южный поток", "северный поток", начало новой "газовой войны" с Украиной в других экономических и политических условиях,  атомный реактор в Бушере (уже запущен, несмотря на не компетентные прогнозы одного из "спикеров" клуба, работавшего там инженером) и т.д. Могу перечислять очень долго. Ах, да, обращу Ваше внимание. Россия вышла на "советский уровень" по продаже вооружений (первое - по прежнему у США).



Так что мы выходим на "новый уровень игры". Дальше будет интересней, поверьте мне.

Спасибо за ссылку. Раньше не читал. Чудесная статья, можно сказать, "о прагматизме в дипломатии". Весело живем, однако.

Фу ты, опять за старое. Не самцом, а мужчиной. Это разные определения. Так же, как быть самкой и быть женщиной. Хотя Вам не понять, судя по нашей беседе.


Разное "жить" и "существовать". Да ладно об этом. Каждому свое, у каждого свое предназначение.

Аналогично, Павел. Только я пришел к противоположным выводам.