О конечно. Главное подчеркнуть историческую значимость Латвии. "Латвия - в эпицентре водоворота исторических событий". И все  у Вайры спрашивают совета (рядом фотография: Путин и Буш-младший заискивающе на нее смотрят и просят совета).

Тогда латвийской республики не было ни де-факто, ни де-юре, так бесхозные территории, почти как "разгуляй - поле" Батьки Махно.

Оффтоп по полной. У меня один дед воевал в партизанском отряде на территории Финляндии (он 1900 года рождения),  так что могу параллель с Латвией провести. Рассказывал, какой был там бардак во время войны с Юденичем. Все против всех, кровавое месиво, у пленных фины уши и носы отрезали (отмечу, что все партизанские отряды, и "белые", и "красные" и просто банды, в основном состояли из финов и немного из русских и т.д.)  Мне особенно понравился его рассказ, как его, ординарца командира партизанского отряда в финской деревне чуть белофинский отряд не перехватил. Быстро сориентировался, зашел в финскую баню, там незнакомая молодая финка париться, естественно голая. Он мигом  разделся, пакет под тазик и сел рядом с ней. Фины в баню вломились - там эти двое парятся. Они помялись, финка на них прикрикнула, они и ушли. Он "попарился", потом в партизанский отряд, потом, короче, догнали этих финов;))))

В Латвии будет издан новый учебник истории, который потом будет переведен на русский язык и обязан к изучению в русскоязычных латвийских школах.

А еще этот учебник можно будет признать латвийским  научно-историческим достижением,   перевести на китайский и привести на научную конференцию в Пекин (как в свое время про Лачплесиса). Все остальное у китайцев то есть;)))))

Обобщим и проанализируем информацию.

28 июня 1919 года был заключен Версальский мирный договор, де-факто и де-юре Германия Первую мировую проиграла.Согласно статье 116 Германия признавала «независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской империи к 1 августа 1914 года», а также отмену Брестского мира 1918 и всех других договоров, заключённых ею с большевистским правительством.10 января 1920 года Договор вступил в силу.

28 ноября 1919 года Латвия объявляет войну Германии (???), то есть ровно через пять месяцев как Германия была признана побежденной (и она сама это признала, короче - нокаут) и через восемь дней как начался организованный вывод германских частей из ЛР1 Латвия объявила войну?! Что бы после того, как остатки Русской добровольческой Западной Армии, куда организационно и входили германские части, организовано выведены из Латвии объявить о победе в войне?;)))) Не дать спокойно вывести воинские части белогвардейцев и иже с ними германцев?  Вам самому не смешно: Латвийская республика, которой де-факто и де-юре в мире не существовало, объявляет войну уже побежденной стране, фактически стреляя вслед отходящим частям белогвардейцев и подчиненным ей немецким частям (регулярных войск Германии там по факту и не было), а потом заявляет на весь мир о победе в войне???? Стрельбу в спину войной не называют ;)))

Мне все это напоминает тот фарс с какой то там африканской страной, король которой объявил войну США и на второй день объявил о победе в этой ;))))))

«28 ноября 1919 года Латвия объявляет войну Германии, и уже 16 декабря под давлением западных держав немецкая армия покидает территорию Латвии. 5 мая 1920 года Латвия и Германия заключают мирный договор».

____________________________________________________________________________________

27 августа 1919 года Союзная военная миссия Антанты в Прибалтике предъявила ультиматум о выводе германских частей из Прибалтики. Германское министерство обороны отдало VI запасному корпусу генерала графа фон дер Гольца приказ незамедлительно начать эвакуацию частей, готовых по собственному желанию вернуться в Германию.

3 октября 1919 года генерал-майор фон дер Гольц был отозван в Германию, 6 октября 1919 года Железная дивизия, Германский легион и добровольческий корпус фон Плеве перешли на службу в Русскую добровольческую Западную армию. Немецкие добровольцы, составлявшие свыше 80% личного состава Западной армии, оставались под командой своих офицеров, сохранив германскую военную форму и подсудность органам германской военной юстиции. Они обязались бороться с большевизмом вплоть до прихода к власти в России нового русского правительства.

6 и 7 октября 1919 года латышские части совершили нападения на подразделения немецкой Железной дивизии и 8 октября 1919 года части Русской добровольческой Западной армии, включая Железную дивизию и Немецкий легион, начали военные действия против латышских войск, перейдя в наступление на рижском направлении.

В ночь на 11 ноября 1919 года латышские и эстонские войска под прикрытием огня британской эскадры начали генеральное наступление, в ходе которого бермондт-аваловцы были отброшены от Риги.

20 ноября 1919 года начался вывод германских войск из Латвии. 22 ноября 1919 года латышские войска выбили из г.Митавы части Русской добровольческой Западной Армии и 28 ноября Латвия объявила войну Германии.

С 1 по 16 декабря 1919 года остатки Русской добровольческой Западной Армии отошли в Восточную Пруссию, где были интернированы германской администрацией.

 

 http://www.vexillographia.ru/latvija/latvija1719.htm

На основании вышеуказанного возникает законный вопрос: «Зачем объявлять войну Германии, раз она и так под влиянием Антанты уже выводит войска?» Или все таки объявили войну Русской добровольческой Западной Армии (подвиду белогвардейцев)?

 И вообще, а была ли война, а были только отдельные вооруженные конфликты?

 

 

Извините, торопился и ошибся в тесте. Не судите меня строго.  

Я надеюсь, Вы поняли, что мне импонирует организаторов факельного шествия стиль работы.

Данное мероприятие ориентировано  на молодежь (на фотографиях, размещенных в инете, я не увидел лиц старше тридцати). В первую очередь патриотическое воспитание (любое патриотическое воспитание включает национальный контекст, Вы не сможете его отрицать). Во вторую очередь воспитание традиций (что бы привыкли ходить на мероприятие, признак хорошего тона, своеобразный "первомай", место, где можно встретиться с друзьями и пройтись с девушкой). В третью очередь, во время массовых мероприятий возникает определенное единение (чего мало в Латвии у "русскоязычной" молодежи, по моим наблюдениям), типа, как в России у футбольных фанатов, "свои" и "остальные", следовательно "чужие".

Я надеюсь, что мне импонирует организаторов факельного шествия стиль работы. 

"Вы можете пить что угодно. Их ваши пристрастия не интересуют."

- В своих вкусах я никогда не ориентировался на других людей, а делал то, что считаю нужным, а дальше будь что будет.

"Их не интересует так же знаете вы их язык или нет."

- меня никогда не интересовало, когда я приезжал в Латвию (пограничники, полицейские и прочие окружающие), их проблема, как говорить со мной.

"Их так же не интересуют результаты выборов". - они объединены, в первую очередь,  по национальному признаку, а это выборами и политикой "не перешибешь". Притом партия, которая постоянно сдает политические позиции, лишь бы "пролесть" во власть у меня уважения не вызывает. Пусть ЦС станет чисто парламентской партией и изнутри попытается законодательно изменить мир (а не единогласно голосует за "языковые штрафы"). Извините, но  это политическая проституция. 

"Их интересует только одно - чтобы вы знали своё место." 

-Уместно отметить, что это им удалось. Только я в это "вы" не вхожу ;))))) Помню глупости, которые  говорили "русскоязычные", включая журналистов (и Юрий Алексеев в том числе): "Латыши-цивилизованная нация" и "Латвия - наш общий дом" (ага, конечно, а потом в этом доме отвели угол на сквозняке у входной двери, на которую стали показывать). Ох, подзабыл Юрий 91-93 гг, ох и подзабыл.

Кстати, наш возраст (мы с вами из одной возрастной группы - "тем, кому за сорок пять") имеет много достоинств и какие либо надежды "на внуков" я бы не возлагал. Лично я живу сегодняшним днем, а не "светлым будущим"  (это по поводу  Вашей полемики с Эльзой).  Извините, что вмешался. Хм, мама в детстве всегда мне говорила, что я "без тормозов".

Александр,  это не инертность, проблема скорее в другом. Я редко бываю в Латвии, но этого времени мне достаточно для того, что бы сравнить "отношение к жизни" русских в Латвии по сравнению  с Россией (сразу оговорюсь, я знаю, что не имею права и не собираюсь критиковать или поучать, просто анализирую ситуацию). Обращу Ваше внимание на один критерий - отсутствие сплоченности (индивидуализм, "каждый за себя"), агрессии, включая индивидуальной агрессии (что, по  моему мнению, должно быть свойственно молодым людям), а так же тот факт, что значительная часть молодежи (17-35 лет) не "видит" себя в Латвии (скорее в Центральной Европе в роли гастарбайтеров). 

Двадцать лет - большой срок. Лично для моего ребенка (дочери - 22 года), СССР - просто раздел отечественной истории, а Латвия - "заграница". Мне было смешно, когда мне дочь рассказала о том, как она меня года два назад "пропиарила" своим знакомым в Москве: "У меня папа окончил заграничный военный ВУЗ" (это про ДВВАИУ ;))). В России уже выросло новое поколение - более свободное, чем были мы, и более агрессивное (вспомните "Манежку"). В отличии от Латвии. Сами родители согласились с тем, что бы их детей "тюкали" и считали людьми "второго сорта" (это про начало независимости).

Выводы напрашиваются сами собой (на извечные вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?").

P.S. В праздничном  факельном шествии я не увидел фарса. Красиво - это да. Объединяет - это да. Патриотизм - и это да.

Я хотел обратить Ваше внимание на лидерские и организаторские качества Эрнста, а не на его политические взгляды. Младший офицер кайзеровской армии, уволенный в запас после Первой Мировой, без денег в разгромленной в своей родной бедной стране смог создать сильную негосударственную организацию, объединенную общими целями. Не более - не менее. Вопрос не в его национальных, политических или сексуальных пристрастиях.

Про последние дни Эрнста я знаю, так же и знаю то, почему это произошло - из за разногласий с Адольфом по поводу будущего штурмовых отрядов. Стоит отметить, что он не предал своих людей и свои идеи.

Мои слова не "песнь Эрнсту Рэму", а рассмотрение его "морально-деловых качеств",  как одно время говорили.

А теперь проведите параллель с современными лидерами. Печальное сравнение. Если хотите, могу продолжить, но это будет чистой воды, как слеза, оффтоп.

Шествия, демонстрации, митинги - это один из видов пропагандисткой, политической или общественной работы. Да, плохо вам дисциплину "парт.-полит. работа" преподавали... 

Указанные мероприятия много кого и где объединяли. Главное - какие цели у организаторов шествий, включая факельных. 

Александр, извините, у меня нет "комплекса жертвы". Уместно отметить, раз Вы вспомнили Эрнста Рэма (запал Вам в душу, наверное), его организаторские способности и харизматичность как сильного лидера (в данный момент я акцентирую Ваше внимание на его деловых качествах). Вспомните, с чего он начинал в двадцатых годах. Капитан, выкинутый с военной службы, без денег, с десятком сторонников, в основном бывших однополчан... 

Пример из сегодняшнего дня. В Латвии существуют проблемы ("негры", "русский язык", "русские школы"). Никто не в состоянии объединить людей разных этнических групп ("сопливый" ЦС не в счет), но с общими политическими целями... Хотя, может, нет. Индивидуализм, разобщение, повсеместное предательство "всех и вся"... Тупик...

Пиво не люблю. Больше столовое вино, желательно светлое.

Юрий, а мне организация шествия понравилось. Такие мероприятия объединяют. Руководители VL молодцы. После такого шествия можно легко продолжить праздник, например, в ресторанчике с друзьями ...

Доктор, у Вас удивительная способность на "черное" говорить "белое" ;)))))  Этнические мотивы абсолютно не причем, политические мотивы - естественно. Знаменитая "58 статья УК РСФСР" не обращает внимание на национальность, ты не сможешь отрицать очевидные вещи. В принципе, в той или иной степени "смысловая нагрузка" "пятьдесят восьмой" есть и в законодательстве России, и в Латвии, да и большинства стран (особенно США).


Другое дело в Вашем отношении к событиям превалирует субъективный фактор, личностное отношение, которое не должно быть у медицинского сотрудника с высшим медицинским образованием. Вы же не молоденькая незамужняя медсестра лет восемнадцати;)))))

Они были расстреляны не по этническим мотивам, а по политическим.

Я это уже понял.

"Уши национал-большевизма прям торчат из статейки. Всех кто не с нами назовём пособниками палачей." -  "метафора" и рядом "не стояла". Найдите время разобраться  с определениями, что является "ярлыком", что "метафорой".  Осталось указанную фразу "аллегорией" назвать;))))

"Образ" (по видимому, образное выражение) - это да. Куда уж более.