Я приехал сюда с родителями уже 47 лет тому назад, это что то меняет, по сравнению с теми, кто тут родился после 1945 года или до 1940? Только в одном случае и только для узкого слоя. Это для занявших, в тот момент властные корридоры, понадобилось "отсечь" значительную часть жителей от управления хозяйством. А для этого всё равно какой повод придумать. Не был бы гражданско-национальный, был бы другой. Главное создать свою прослойку, создать преференции для конкретных лиц. Конкретно условный Янис из тех, кто работает с 9-00 до 17-00 и живет от зарплаты, до зарплаты, так же пролетел над перераспределением (грабежем)рухнувшей страны, его это не затронуло.
Александр, своим спитчем уводит в сторону от этого, более главного момента, провоцируя опять упрекать друг друга: "А вы..., А мы..., А вы вон какие..., А мы вот какие..."
Нужно ли?
Утомило........

Автор спитча не точен.
Всё началось с Евы!!!
Она подбила Адама стырить яблоко!

Но главное, что им оно пришлось по вкусу!!!

С ПРАЗДНИКОМ ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ!!!

Не убедили друг друга, но пообщались.

В свое время был шокирован фильмом "Детки" Ларри Кларка. Смотреть тяжело, но подумать есть о чем. Кстати тоже дебютный фильм. Видимо молодых людей эта тема сильно волнует. Надо ведь учится разбирать где добро, а где зло и какая доза того или другого является допустимой, а какая уже перебором.

Услышал Вашу позицию. Мне кажется, что Вы не дооцениваете роль закулисья этой кухни. Мне кажется, что роль людей дающих путевку в жизнь (в зоопарках или еще где), больше, чем людей опускающих билютени в урны. Где был бы некий доктор, не реши его выдвинуть в президенты конкретные люди, где был бы тот же Путин, не выдвинь его лондонский сиделец, где был бы тот же Ельцын, не поддержи его тот же человек? Все конечно более многослойно, но в принципе так. А как потом на выборах проголосуют, это же вторично. При правильной подготовке, проголосуют прогнозируемо.

Не могу с Вами согласиться. Вы слишком буквально поняли про шоу. Надо сказать, что первые лица государства, это всего лишь первые лица. Ни один из них не управляет самостоятельно. Это делает команда специалистов на первом плане, за которыми стоят где кто, где то ТНК, где то партийная элита.Даже в Северной Корее не вновь "избранное солнце". Ни какой Путин (условный) не может проконтролировать все и везде. Что бы об этом не говорили СМИ. Лидер может лишь дать направление и даже не всегда может отконтролировать выполнение. Что там за его спиной происходит, а кто ж его знает? Поэтому выборы лидера, на каких угодно выборах (демократических, не демократических) это шоу. В большой степени профанация, что бы пипл хавал.

Поэтому я Вам и написал, с самого начала, что это все ерунда, когда Вы говорите, что в РФ были выборы без выбора, намекая, что где то выборы - это ВЫБОРЫ. Они везде одинаковые. Шоу. Умнее Гор Буша или нет, не имеет решающего значения. Решать, будучи уже выбранными, будут не они, они будут лишь озвучивать решения. Меркель или нет будет канцлером, решают не люди Германии, а элита партийная, потом соответствующая подача и т.д. Помните шум с Колем, который не мог объяснить происхождение 2млн. марок в партии? В РФ Путин тоже в известной мере ВИТРИНА. Не приписывайте ему больше, чем он есть на самом деле.

 "никто - бац - президент".. 

Согласен. В том, что возникает народное волнение виноваты власти допустившие это волнение. Развитие без волнений, это процесс медленный, эволюционный. И возможен он, только при общем согласии в обществе. Верхов с низами и наоборот.

Артем меня опередил, добавить к этому мне почти нечего. Одно только дополнение, вся система выборов, где бы то ни было - это тупое шоу. Очень увлекательное шоу, но шоу. Кто бы не пришел (в плане персоны) к власти в Америке, Вы можете предположить, что там что то изменится в политике, в направлении движения? Я нет. Это не потому, что там нечего менять, а потому, что некому.

А Вам какая клоунада больше нравится, вчерашняя или когда Буш с Гором на арене плясали. Порадовался за тогдашний бушевский перевес в +/- пятьсот голосов.

Последнее предложение в точку.

Если очень тошно, есть лекарство одно (как вариант). Надо найти ближайший детдом, приют или церковь. Подойти и поговорить с ними, мол есть свободных два часа в день, по вечерам, два-три раза в неделю, могу помочь руками что то поделать бесплатно. Уверяю, очень эффективное средство от хандры.

В 1937м, в декабре, арестовали моего деда. Бабушка осталась с 2х летней мамой на руках и на 8м месяце беременности, в ожидании рождения моего дяди.

 

Думаете будет хуже?

В этом всем, есть одно "НО", он не вечен и рано или поздно уйдет.

Зюганов - стойкий борец (?), за покосившиеся идеалы, изрядно запачканные его предшественниками.

 

Миронов - трущийся у власти, как у кормушки, в которой самые вкусные куски. Страшно боится быть отлученным от этой кормушки.

 

Прохоров - политический нонсенс, нужный власти для оттяжки. Не известен ничем, кроме того, что оказался в нужное время, в нужном месте и в тот момент думал зубами. Он не открыл ничего в науке, не создал чего то в искусстве или других облястях.

 

Жириновский - это что то, очень своеобразен. Человек - партия. Профессионал от политики. Штука в том, что ему не нужен самый "верх", ему комфортно в тех 15%, что у него есть. Поэтому он дозирует подачу. Пугачеву "приложил" прилюдно и хамски, показал ЧТО ТАКОЕ РАБОТА В ПОЛИТИКЕ, а на следующий день среди ученых, сама компетентность и любезность. Асс.

 

Ну и Путин. Это - ПУТИН!!!

 

Про Пугачеву: хотела деньжат по "легкому срубить" у Прохорова, но пришлось отработать по полной. И то верно, деньги легко не даются.

Такое моё IMHO.

Майя, ну что Вы так уж... Ты меня любишь, ну тогда пошли ..., чего тянуть? Простите за бестактность.

Если было всё так просто, то небыло бы так сложно.

В Ваших словах много от существующего положения. Да это так. Но все же это часть от целой картины. Тот, кто организовал некий процесс, расчитывал все затраты, со всеми доходами и вывел некое состояние существование процесса. И в этом расчете учтено (к примеру) +/- 350лат зарплата работника с одной стороны и что работник сделает за эти деньги с другой стороны, то что потом можно будет продать, т.е. получить доход, что бы процесс замкнулся. Только тогда, когда процесс замкнется, все имеет смысл. Когда Вы говорите: У вас интерес получить как можно больше за меньшие деньги, а у меня как работника с точностью наоборот - это часть от целого. Как Вам не покажется удивительным, но Вы тоже заинтересованы в успехе работодателя, т.к. если он не справится с процессом в целом, то и Вы не получите свои 350 лат. Дальше искусство сторон договариваться. Конечно, работодатель не договаривает всего, какой смысл выкладывать всю подноготную, по сути не знакомому человеку? Он же не друг и не родственник, как он потом использует полученную инфо, кто знает?
То же могу сказать и про вторую часть: А сколько могу у вас заработать? Когда работник приходит устраиваться, как понять, на что он способен? Только совместная работа покажет. Второй момент в том, что может и не нужно получать для дела от работника сложных операций. Нужно, что бы он тупо делал узкую операцию, но как человеку сходу обрезать крылья? Он же не будет устраиваться, а вакансию надо заполнить сейчас, что бы процесс не останавливался... Это конечно краковременный эффект, но (часто так и происходит) где я, а где завтра...
Как в жизни выходит, начальник говорит: Ну и тупые у меня подчиненные, ничего сами сделать не могут, подчиненные говорят: Ну и тупой начальник, ничего в процессе не понимает. Где истина? На мой взгляд посередине.
Сухой остаток: поиск работы, равно как и работника - это песня. Может сложится, а может нет.

См. №169

В точку попали Вадим. Под впечатлением Ваших постов и написал свой. И именно так мне и подумалось, как Вы пишите :  Раз высказываемся - есть интерес. Причем из 150 (на момент моего написания) 30 Ваших. Каждый пятый. У Вас видимо личный интерес и мотивы (по Вашим же словам) к отстранению Путина от власти... Или, как в "Мимино": "Такую личную неприязни испитываю, что даже кушать не могу"?

Я так же, ничего лично, к Вам, не имею. Если хочется, ю вэлком...

 

Это возможно лишь при изменении налоговой системы

 

Т.е. при желании государства (точнее его современных руководителей) что то сделать для своих жителей, что бы облегчить существование. Я об этом же.