Кто-то пустил эту фразу в народ, наверно Жванецкий, и понеслось - на каждом углу звучит эта чушь. Не надо переносить опыт своей семьи на всю страну.

Какой объяснительной силы вам не хватило? Что надо объяснять в высказывании: демократия - это власть народа? Можно рассуждать о способах осуществления этой власти, но если эту власть осуществляет часть народа (по Манну), то это уже не демократия. У вас другие мысли по этому поводу? Поделитесь.

Не хотелось бы уподобиться тем, кто "Книгу не читал, но осуждаю", поэтому могу говорить только о том, что изложено здесь. А из изложенного я так и не понял, при чем тут демократия.
Автор пишет:

"Демократия — это власть народа...".

Кто бы с этим спорил.А дальше следует НО, которое переворачивает все с ног на голову, дает ложный посыл, из которого автор делает ложные выводы:

"...но в большинстве языков под этим словом могут подразумеваться два разных понятия. Известное нам слово «демократия» происходит от греческого слова демос, но под «демократией» понимали и власть народа в ином значении — этноса, этнической группы. Таким образом, власть народа может означать также и власть определенной этнической, языковой или религиозной группы над другими группами."

Демократия — это власть народа. Все. Никаких НО. Если под демократией кто-то понимает что-то другое, это его проблемы. Власть народа не может "означать также и власть определенной этнической, языковой или религиозной группы над другими группами" по определению. Это называется уже по другому. Этнические чистки и демократия несовместимы, поэтому упоминание автором демократии и этнических чисток в одном контексте вызывает удивление.

"...сейчас нереально вести прибыльный бизнес при соблюдении всех законов и налогов..."

А когда это было реально?

"...Но так долго продолжаться не может..."

"Долго" это сколько? Уже 25 лет продолжается, когда закончится?

А я брошу. И не камень, а увесистый булыжник. Не спасители отечества это были, а никчемные тупые зажравшиеся идиоты. Это они довели страну до такого состояния и правильно, что "ГКЧП традиционно представляют как сборище замшелых КПССных маразматиков, в агонии хватающихся за власть". Это единственная верная фраза в этом спиче. И развала страны, возможно, не произошло бы, если бы не было ГКПЧ. Они спровоцировали этот развал. Никто не хотел назад. Система основательно прогнила и ее гнилые апологеты не были ни на что способны. Система несколько десятилетий выносила на верх не самых достойных, а самых лицемерных, которые потом демонстративно сжигали свои партийные билеты. А где они были раньше? С упоением обеспечивали бурные и продолжительные аплодисменты на съездах "ума, чести и совести нашей эпохи"? Так что удивляться тому, что произошло? Надо удивляться, что это не произошло раньше.

"...ложь — это необходимая часть жизни... Им часто врали, и они знали, что им врут. Это, как ни странно, не мешало жить."

Без комментариев.

Не как бы чего, а вполне конкретно - результаты экспериментов показывают реальную опасность. Не небольшие побочные эффекты, а  возможность полного вырождения. Не обращать на это внимания, это или полное отсутствие разума, или "авось пронесёт", что еще хуже.

Ну, это по-нашему - авось пронесёт.

В том то все и дело, что ГМО растения способны переопыляться с обычными и бесконтрольно распространяться. Культурные ГМО растения на поле дают с дикорастущими растениями гибриды. Можно только представить себе, какие мутанты будут на нашей планете через несколько десятков лет.

Научно зафиксированы отдельные факты уничтожения в местах выращивания ГМ растений целых групп насекомых, возникновения новых мутантных форм сорных растений и насекомых, биологического и химического загрязнения почв и постепенной потери биоразнообразия, особенно в центрах возникновения культурных растений.

Генной инженерии не более 20 лет. Оценить, как влияют генно-модифицированные организмы (ГМО) на окружающую среду за столь короткий промежуток времени очень сложно. Поведение новых генов в открытых экосистемах, их реакция на паразитов, болезни совершенно непредсказуемы.
Большинство ученых считают, что ГМО могут быть опасны для окружающей среды.
Распространение трансгенов угрожает, как минимум, сохранению естественного биоразнообразия в природе, а также здоровью человека.

Многочисленные опыты на мышах, крысах, хомячках, свиньях, проведенные во Франции, Австрии, России, дали примерно одни и те же результаты. У млекопитающих, которых кормили модифицированными соей, кукурузой, картофелем и другими продуктами, менялась биохимия крови, гормональный фон. У них рождались ослабленные детеныши меньшего размера, чем у тех, кого кормили обычной едой, и не все выживали. Второе поколение было еще более больным. Третье поколение такие особи не дали ни разу.

Не страшно?

"Пусть каждый ест, что хочет".

В том то и проблема, что если гмо-филы возьмут верх, то гмо-фобы уже не смогут есть что хотят.

Я в Германии, а он в Риге, можешь сам встретиться.

Нет, не правильно. См. мой ответ №930

Да нет. Я шел на курс не для начинающих, я уже вовсю играл. Только я играл битлов и Ко на танцах, а хотел научиться классике.

Не из-за ценности. Классическая гитара несколько отличается от ленинградской за 17 рублей. Наверно Гейко вел курсы разного уровня сложности.

Почти. Квартира слева.

Завидую белой завистью. Именно Гейко меня и завернул. Но мне он показал гитару, которую нужно было купить, не за 17 рублей. Но даже та гитара, немецкая, которую я потом приобрел за 100 рублей, не была достаточно хороша. Я это понял только потом, купив уже здесь, в Германии, испанскую.

Спасибо! Вторая Югла, 16-я школа.

Я уже писал, отсутствие многих товаров и наличие многих проблем никак не связано с состоянием экономики, а связано только с идиотизмом власти.

Я тоже не о Страдивари. Речь идет о возможности без заморочек приобрести профессиональный инструмент хорошего качества. Сейчас у вас такая возможность наверняка есть, а тогда не было. Что касается музыкальных инструментов, то игра на плохом инструменте убивает музыканта, а работа на плохом экскаваторе только замедляет процесс.

Не могу согласиться с вами. В то время на Западе экономика была на подъеме и не было проблем ни с работой, ни с зарплатой, ни с возможностью потратить заработанное. И социальные стандарты тогда уже были гарантированы.