судя по интервью с политиками, особенно в год выборов, у нас как раз высокодуховные альтруисты и сидят в Сейме.

вот библиотеку достроим и их ещё больше станет.

ВЫСОКАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА, или Точка безразличия

   В высокой финансовой политике разбирается два типа людей:  те,  у  кого

очень много денег, и те, у кого нет ничего. Миллионер прекрасно знает, что

такое  миллион.  Для  прикладного  математика  или   профессора-экономиста

(живущих, конечно, впроголодь) миллион фунтов так же реален,  как  тысяча,

ибо у них никогда не было ни того, ни другого.  Однако  мир  кишит  людьми

промежуточными, которые не разбираются в миллионах, но к тысячам привыкли.

Из них и состоят в основном финансовые комиссии. А  это  порождает  широко

известное,  но  еще  не  исследованное  явление  -  так  называемый  закон

привычных  сумм:  время  потраченное   на   обсуждение   пункта,   обратно

пропорционально рассматриваемой сумме.

   В сущности, нельзя сказать, что закон этот не исследован.  Исследования

были, но принятый  метод  себя  не  оправдал.  Ученые  придавали  излишнее

значение порядку обсуждаемых вопросов и почему-то решили, что больше всего

времени тратится на первые семь пунктов, а дальше  все  идет  само  собой.

Годы исследований ушли впустую, так как  основная  посылка  была  неверна.

Теперь мы установили, что порядок пунктов играет в лучшем случае подсобную

роль.

   Чтобы добиться полезных результатов, забудем обо всем, что до  сих  пор

делалось. Начнем с самого начала и постараемся разобраться в том,  как  же

работает финансовая  комиссия.  Чтобы  простому  читателю  было  понятней,

представим это в виде пьесы.

 

   Председатель. Переходим к пункту 9. Слово  имеет  наш  казначей  мистер

Мак-Дуб.

   М-р Мак-Дуб. Перед вами,  господа,  смета  на  строительство  реактора,

представленная в приложении Н доклада подкомиссии. Как  видите,  профессор

Мак-Пуп одобрил и план, и расчеты. Общая стоимость - до 10 млн.  долларов.

Подрядчики Мак-Фут и Мак-Ярд считают, что работу можно закончить к  апрелю

1963 года. Наш консультант  инженер  Мак-Вор  предупреждает,  однако,  что

строительство затянется  по  меньшей  мере  до  октября.  С  ним  согласен

известный  геофизик  доктор  Мак-Грунт,  который  полагает,  что  на   дне

строительной площадки придется подсыпать земли. Проект главного корпуса  -

в приложении IX, чертежи реактора - на столе. Если члены  комиссии  сочтут

нужным, я с удовольствием дам более подробные разъяснения.

   Председатель. Спасибо  вам,  мистер  Мак-Дуб,  за  исключительно  ясное

изложение дела. Попрошу членов комиссии высказать свое мнение.

 

   Тут остановимся и подумаем, какие у них могут быть мнения. Примем,  что

в комиссии одиннадцать человек, включая  председателя,  но  не  секретаря.

Четверо из них (включая председателя) не знают, что такое реактор. Трое не

знают, зачем он нужен. Из тех  же,  кто  это  знает,  лишь  двоим  хоть  в

какой-то степени понятно, сколько он может  стоить,  -  м-ру  Ною  и  м-ру

Брусу. Оба они способны что-нибудь сказать.  Позволим  себе  предположить,

что первым выскажется м-р Ной.

 

   М-р Ной. М-да, господин председатель... Что-то я не  очень  верю  нашим

подрядчикам и консультантам. Вот если бы мы спросили  профессора  Сима,  а

подряд заключили с фирмой "Давид и  Голиаф",  было  бы  как-то  спокойнее.

Мистер Дан не стал бы отнимать у нас времени, он сразу  определил  бы,  на

сколько затянутся работы, а мистер Соломон сказал бы нам  прямо,  надо  ли

подсыпать земли.

   Председатель. Все мы, конечно, ценим рвение мистера Ноя, но уже  поздно

приглашать новых консультантов. Правда, главный контракт еще не  подписан,

но уже  израсходованы  очень  крупные  суммы.  Если  мы  не  согласимся  с

оплаченными советами, нам придется платить еще столько же.  (Одобрительный

гул.)

   М-р Ной. Я прошу все же внести мои слова в протокол.

   Председатель. Конечно,  конечно!  Кажется,  мистер  Брус  хочет  что-то

сказать?

 

   Как раз м-р Брус - чуть ли не единственный - разбирается в вопросе.  Он

мог бы многое сказать. Ему подозрительна  цифра  10  млн.  -  слишком  она

круглая. Он сомневается в том, что  нужно  сносить  старое  здание,  чтобы

расчистить место для подъезда к участку. Почему так много  денег  отпущено

на "непредвиденные обстоятельства"? И кто такой, в сущности,  этот  Грунт?

Не его ли год назад привлекала к суду нефтяная компания? Но Брус не знает,

с чего начать. Если он сошлется на чертежи, прочие в  них  не  разберутся.

Придется объяснить, что такое реактор, а все на  это  обидятся.  Лучше  уж

ничего не говорить.

 

   М-р Брус. Мне сказать нечего.

   Председатель. Кто-нибудь еще  хочет  выступить?  Так,  хорошо.  Значит,

можно считать, что проект и смета приняты? Спасибо. Вправе ли я  подписать

контракт от вашего имени? (Одобрительный гул.) Спасибо. Перейдем к  пункту

10.

 

   Не считая нескольких секунд, когда все шуршали бумагами и чертежами, на

пункт 9 ушло ровно две с половиной минуты. Собрание  идет  хорошо.  Однако

некоторым как-то не по себе. Они  беспокоятся  о  том,  не  очень  ли  они

сплоховали при обсуждении реактора. Сейчас уже поздно вникать в проект, но

хорошо бы показать, пока все не кончилось, что и они не дремлют.

 

   Председатель. Пункт 10. Сарай для  велосипедов  наших  служащих.  Фирма

"Кус и Черви", подрядившаяся выполнить работу, предполагает,  что  на  это

уйдет 350 фунтов. Планы и расчеты перед вами, господа.

   М-р Туп. Нет, господин председатель, это много. Я вот вижу,  что  крыша

тут - алюминиевая. А не дешевле ли будет толь?

   М-р Груб. Насчет цены я согласен с мистером Тупом, но крыть,  по-моему,

надо оцинкованным железом. На мой взгляд, можно уложиться в 300 фунтов,  а

то и меньше.

   М-р Смел. Я пойду дальше, господин председатель. Нужен ли  вообще  этот

сарай? Мы и так слишком много делаем для сотрудников. А им все  мало!  Еще

гаражи потребуют...

   М-р Груб. Нет, я не согласен с мистером Смелом. По-моему, сарай  нужен.

А вот что касается материалов и расценок...

 

   Дебаты идут как по маслу. 350 фунтов всем легко представить,  и  всякий

может вообразить велосипедный сарай. Обсуждение длится пять минут,  причем

иногда  удается  сэкономить   полсотни   фунтов.   Под   конец   участники

удовлетворенно вздыхают.

 

   Председатель.   Пункт   11.   Закуски   для   собраний    Объединенного

благотворительного комитета. 35 шиллингов в месяц.

   М-р Туп. А что они там едят?

   Председатель. Кажется, пьют кофе.

   М-р Груб. Значит, в год выходит... Так, так... 21 фунт?

   Председатель. Да.

   М-р Смел. Бог знает что! А нужно ли это? Сколько они времени заседают?

 

   Споры  разгораются  еще  сильней.  Не  в  каждой  комиссии  есть  люди,

отличающие толь от жести, но все знают, что такое кофе,  как  его  варить,

где купить и покупать ли вообще. Этот пункт  займет  час  с  четвертью,  к

концу которого собравшиеся потребуют у секретаря новых данных и  перенесут

обсуждение вопроса на следующее заседание.

   Уместно спросить, займет ли еще больше времени  спор  о  меньшей  сумме

(скажем, в 10 или в  5  фунтов).  Этого  мы  не  знаем.  Однако  осмелимся

предположить, что ниже какой-то суммы все пойдет наоборот, так  как  члены

комиссии снова не смогут ее представить. Остается установить величину этой

суммы. Как мы видели, переход от двадцатифунтовых споров (час с четвертью)

к десятимиллионным (две с половиной  минуты)  очень  резок.  Исключительно

интересно определить границу перепада. Более того,  это  важно  для  дела.

Представим, например, что нижняя точка безразличия находится на уровне  15

фунтов. Тогда докладчик,  представляя  на  обсуждение  цифру  "26",  может

подать ее собравшимся в виде  двух  сумм:  14  фунтов  и  12  фунтов,  что

сохранит комиссии и время и силы.

  Мы еще не решаемся  делать  окончательные  выводы,  но  есть  основания

полагать,  что  нижняя  точка  равняется  сумме,  которую  рядовому  члену

комиссии  не   жаль   проиграть   или   отдать   на   благотворительность.

Исследования, проведенные на бегах и в молельнях, помогут полнее  осветить

проблему. Много труднее вычислить верхнюю точку. Ясно одно: на 10  млн.  и

на 10 фунтов  уходит  равное  количество  времени.  Мы  не  можем  считать

совершенно точной указанную длительность (две с половиной  минуты),  но  и

та, и другая сумма действительно занимают в среднем от двух до  четырех  с

половиной минут.

   Предстоит еще много исследований, но  результаты  их  по  опубликовании

вызовут огромный интерес и принесут практическую пользу.

и не будет. в правилах пользования продуктом записано.

а за последние 20 лет есть ли такого калибра люди или больше кадыровы на слуху?
мне как-то только модные персоны (через 10 лет забытые) на память приходят.

 дык тут публика семита с антисемитом путает. Одно понятно - таким словом хорошего человека не назовут.

ага, ещё там можно сделать место встреч для всех агентов разведок. А то пароль "Скажите, пожалуйста, как пройти в библиотеку?" жалко менять.

прочел заметку Виестура. Хаха, точно про радар. А Академия Наук и высотка Мин. Земледелия в расчётах не фигурируют?

Проверьте ка лучше берёт ли НАТО откаты за свой объект и не запихнули ли его в нашу латвийскую смету? А то там двери в смете как раз по цене излучателей...

ну ка, ну ка. Проясните ка определение военного назначения, может и впишусь за Виестура.
Надеюсь за радар его не держите?

солдат спит, а служба идёт.

ну надо же, а в Дхарма не написано. И ещё много где не написано.

вы призываете к таким конкретным действиям на основании маленькой заметки финансового _журналиста_. Да уж...

Теперь по существу.
Термины:
Валютные войны (конкурентная девальвация) — положение в мировой финансовой системе, при котором страны соревнуются друг с другом для достижения относительно низкого обменного курса для своей национальной валюты, с тем, чтобы нарастить объемы экспорта и помочь отечественной промышленности. Явление валютных войн достаточно редкое. Широко признано, что одним из эпизодов является произошедший в 1930 году, когда некоторые государства осуществляли продажи валюты ниже ее реальной стоимости, с целью подавления объемов внешней торговли других стран.

Девальва́ция - В современных условиях термин применяется для ситуаций официального снижения курса национальной валюты по отношению к твёрдым валютам в системах с фиксированным курсом валюты, устанавливаемым денежными властями.

Чем это грозит Латвии?
Девальвация повышает цены на импортные товары и делает их менее конкурентоспособными по сравнению с местными (отечественными) товарами и поэтому ограничивает импорт, то есть происходит импортозамещение. От этого страдает население, а также предприятия, покупающие иностранное сырьё, детали, оборудование, технологии.

Обесцениваются вклады в национальной валюте, подвергшейся девальвации. Происходит ажиотажное снятие денежных средств с банковских депозитов в девальвируемой валюте.

Девальвация провоцирует рост темпов инфляции, так как при удешевлении отечественной продукции производители повышают цены на внутреннем рынке (раскручивание девальвационно-инфляционной спирали), ещё больше обесценивая вклады и сбережения.

Девальвация создаёт валютные риски для бизнеса, что особенно вредно в условиях кризиса.

Главным минусом проведенной российскими финансовыми властями т. н. «плавной» девальвации стало формирование валютного финансового «пузыря», что привело к оттоку рублёвой ликвидности, прекращению кредитования реального сектора, росту стоимости рублевых ресурсов, многомесячному анабиозу экономической активности.

Падает реальная покупательная способность денежных доходов населения в девальвируемой валюте (зарплат, пенсий и денежных пособий), снижается покупательская активность.

А где же плюсы? Вот они:
Следствием девальвации является стимуляция экспорта, поскольку экспортёр при обмене вырученной иностранной валюты на свою обесцененную валюту получает девальвационный доход.
Повышение спроса на отечественные товары внутри страны.
Снижение темпов расходования золотовалютных резервов страны.
Повышение конкурентоспособности национальной экономики.

А теперь сравните это всё на примере Латвии. В чём у нас долги? В евро. Что у нас больше, импорт или экспорт? Правильно, импорт. А что с экспортом? кроме леса компоненты все привозные.
Поэтому любая дефляция прихлопнет местную экономику как муху. Именно по этим причинам Домбровскис даже не дискутировал о такой возможности выхода из кризиса.

А вы сейчас агитируете против уникальной возможности получить защиту от рисков используя механизмы центрабанка еврозоны. А нас туда берут не из за какой-то полезности, а из за договорённостей в Евросоюзе. И это надо как можно скорее использовать пока окно не закрылось.

наличие любви (изменение состояния организма) можно измерить. Кажется количество эндорфинов.
Но пример по любому не корректен. Наличее чего-то у Вас в голове, не означает этого присутствия в природе.
Более того, могу даже показать индивидуумоов, которые видели чертей. :)

Devaluation rarely helps economy, but it can help investors

Ну-ну. Как раз этот коммент и означает, что при наличии латвийского лата наше государство будет оплачивать убытки инвесторов за счёт жителей. Надеюсь у Вас не хватил сил ещё немного распродать нашу Родину. Желаю неудачи.

с богом всё просто. Если нет, значит нет. А если есть, то извольте показать.
Пока нигде не видел.

что за аппарат? Viper?

больше круговых развязок надо делать. В Европе они на каждом шагу.

>И вас от немцев-шведов-поляков неоднократно спасали.
Как можно спасти, когда никто не просил об этом?
Точнее - реализовывали свои интересы на территории Латвии.

ПС. От шведов, кстати, зря спасли. :)

всё равно кто хозяин. Еуропа 100К евро гарантирует однако.