Не обессудьте, но при том, что Вы совершенно правы во всех деталях и частностях, по-моему, Вы не правы в отношении целого. Есть такой феномен - с любой точки зрения некрасивые люди, обладающие магическим обаянием. Ярчайший, наверное, пример - актёр Владимир Басов, с его торчащими ушами, с неправильными  чертами лица, со странной скованно-невротической мимикой. Его игра даже в эпизодических ролях, например, в роли разведчика Бруно в "Щит и меч",  завораживала. Причём совершенно непонятно чем завораживала. Его Мышлаевский в им же поставленных  "Днях Турбиных", Стэнтон в "Опасном повороте" по Пристли - не положительны, некрасивы, но невероятно фактурны, и этого достаточно. Не обсуждая внешность женщин, я думаю, что вы вспомните немало актрис, которые были блистательны без всяких на то внешних данных. 

По-моему, булгаковские тексты, не только "Мастер и Маргарита" - полная аналогия этой загадки. Анекдотичность, банальность, плоская сатира, откровенное сведение личных счётов, провинциальная патетика и претенциозность - да, а при этом - магия таланта под мусором и пылью балагана. Фламандская готическая статуя, завёрнутая в полиэтиленовую упаковку для колбасы.


Или ещё одна ассоциация - древние греки раскрашивали храмовые скульптуры в косметически-натуральные цвета. Представьте первоначальный вид Афродиты Книдской Праксителя в "натуральных цветах". По-моему, это прямая аналогия текстам Булгакова.


Что касается вторичности и даже третичности - так ведь и "Ромео и Джульетта" Шекспира - это просто самое известное переложение поэмы Роберта Брука "Трагическая история Ромеуса и Джульетты". А Брук пересказал сюжет новеллы Маттео Банделло, который пересказал сюжет Луиджи Да Порто.Новеллу Да Порто пересказали ещё не менее шести авторов Франции, Англии, Италии и Испании, включая Лопе де Вега.
Оригинальность интерпретации не равна оригинальности сюжета.


И самое, по-моему, главное. Непредвзятому прочтению "Мастера и Маргариты" мешает восприятие этого текста как имеющего отношение к религии. Эта книга ни к религии. ни к мистике, ни к христанству, ни тем более к Евангелиям не имеет отношения. Мастер - это сам Булгаков, Пилат - это "физический" Сталин, Воланд - Сталин "трансцендентальный", то есть идея. Иешуа - это никоим образом не Христос. Не вижу ничего общего. Возможно, это персонализация некоего принципа спасения, не более того. Ну никак Булгаков не притязал на авторство"Евангелия от Сатаны", поскольку Воланд - явно не Сатана. Всё становится прозрачно, если отбросить редигиоведческий и религиозный подход к этой книге. Это просто не Евангелие - ни от Матфея, ни от Иоанна, ни от Сатаны, ни от Булгакова. Его Иешуа так же соотносится с Христом, как Улисс Джеймса Джойса - дублинский еврей Лео Блум соотносится с Одиссеем Гомера, Эсхила, Еврипида или ахейских мифов. Интерпретация архетипического сюжета массового сознания и не более того.

Алла, извините, что с таким запозданием комментирую - работы очень много с тем самым сбором подписей за референдум о гражданстве. Но Вы ошибаетесь, как, впрочем, очень многие, включая, например, Юриса Розенвалдса. Именно право голоса неграждан на местных выборах абсолютно исключено статьёй 101 Конституции. Этой же статьёй исключена возможность применения каких-либо языков, кроме латышского, в самоуправлениях. А право голоса и право быть избранными на местных выборах для иностранцев - граждан стран ЕС внесено в эту же статью 101 в сентябре 2004, уже после вступления Латвии в ЕС.

И право голоса на местных выборах, и русский или любой другой язык в самоуправлениях возможны только через конституционный референдум, и никак иначе. С минимальной квотой участия и голосов "за" такие изменения около 800 000 голосов, половина всех совершеннолетних граждан, где бы они ни жили.
А референдум за  предоставление гражданства всем негражданам - это НЕ конституционный референдум. Это изменение всего-навсего одного закона "О гражданстве". И квота явки - половина от тех, кто участвовал в последних выборах Сейма, а не от всех имеющих право голоса. То есть всего 460 000 участноков - включая противников, если из них половина плюс 1 голос- "за". 
Именно нулевой вариант гражданства - единственный реалистический путь. А полумеры - абсолютно нереальны по чисто арифметическим причинам, не говоря о финансах,  о работе по оганизациии и о массированном противодействии латышских партий и прессы. Нет стольких русских и русскоязычных избирателей, чтобы выиграть конституционный референдум  о местных выботах или о языке в самоуправлениях.

Вы, я думаю, несколько погорячились насчёт тех русских, которые уплыли из Крыма  с генералом Врангелем или ушли в Китай с казачьими частями барона фон Унгерн-Штернберга. Среди них была масса русских остзейских немцев, и не только немцев, по крови.Это были наследники и земляки русского (а отнюдь не российского) фельдмаршала  Барклая де Толли и одного из организаторов  обороны Севастополя в Крымскую войну и организатора осады Плевны в Восточной русско-турецкой войне 1877 -1878 годов, генерала Эдуарда Ивановича Тотлебена. Количество одних только "балтийских" немцев - генералов, адмиралов и офицеров русской армии в Первую мировую войну удобнеее всего посмотреть на 
 http://army.armor.kiev.ua/hist/nemcu-rus.shtml  . Много, очень много.

Целые полки 105-й пехотной дивизии русской (а не российской) армии на Австрийском  (Юго-Западном) фронте, участвовавшие в Брусиловском прорыве 1916 года, состояли целиком из резервистов - немцев Поволжья и Ставрополья. И я не нашёл нигде никаких сведений о переходе на сторону Германии или Австро-Венгрии русских немцев в Первую Мировую. Ни об отдельных случаях, ни о массовых пеерходах к противнику, ни о   добровольной сдаче в плен. 
И, наверное, главнокомандующий Русской Армии Юга России, генерал Пётр Николаевич Врангель из датского рода Врангелей  - очень яркий пример того, что имперская политическая нация  - это одно, а этническая принадлежность - это нечто иное. При этом первое совершенно не мешает второму и наоборот. И ни самодержавие, ни народность, ни даже православие, лютеранство и католичество нисколько не мешали сотням тысяч немцев, датчан, шведов, шотландцев и голландцев по крови - не мешало им  быть русскими и при необходимости жертвовать жизнью за своё Отечество - Российскую империю, коротко говоря - за Россию. Современным латышам это понять невозможно. Для этого нужно принадлежать к империи, а не к унитарному государству. 

Извините, не понял, при чём здесь акция ЗаПЧЕЛ. Александр опубликовал у Алексеева свою статью не по поручению партии и не как партийную позицию. Что хочет - то пишет. Алексеев что считает интересным - то публикует. Или не публикует. Если Кириллов переопубликовал статью в «Часе» - очевидно, он счёл её интересной для аудитории «Часа».  

Это мы, что ли, создали ситуацию, в которой, очевидно, потребуется использовать наши возможности для защиты свободы слова, и, между прочим, для защиты принципов Сотой статьи Конституции Латвии? Да, в том числе - для защиты права на эту свободу слова и право на высказывание мнения лично Гильмана. С которым, кстати, я и многие другие в партии часто категорически не согласны. Например, в отношении конфликта Быстрова и Дозорцева.  Наше несогласие с Александром  по многим вопросам – не причина отказаться от защиты его права иметь и свободно высказывать своё мнение.  В том числе – мнение, абсолютно для меня неприемлемое и неприятное.

Если, к примеру, Вы выскажете в Клубе нечто неприятное для Добровскиса или Аболтини, и на Вас заведут дело – будем защищать Вас и Ваше право не свободу мнения и слова.  В том числе  будем защищать право любого человека, например, высказывать крайнюю неприязнь ко мне лично или ненависть к политике нашей партии. Или нелюбовь к блондинам. И я сам, и большинство моих товарищей – люди глубоко неполиткорректные и признаём в том числе право на выражение неприязни и даже ненависти. Если выражение мнения не переходит в прямое подстрекательство к применению политического, административного, психологического  или физического насилия. Есть такое право у любого, кроме должностных лиц на содержании налогоплательщиков, и оно должно быть защищено от политических репрессий. Это и есть радикально либеральная политика.

Вы задали странный вопрос. Гильман - член партии.  Свои своих не бросают. Тем более, что все члены партии поддерживают аргументы Гильмана и готовы при необходимости под этим подписаться официально. На бумаге и с личными кодами. В случае передачи дела в прокуратуру руководство партии, в которое я вхожу, так и поступит.  

Кого-кого, а юристов у нас - как грязи. И опыта в выигранных политических процессах как ни у кого в Латвии. И у нас совершенно нет нужды общаться с Гильманом посредством Интернета. Сбор подписей за референдум по гражданству идёт этажом ниже квартиры Гильмана, в помещении Комитета по правам человека и Рижской организации ЗаПЧЕЛ. Многие видят Александра каждый день, кто-то раз в неделю. 

В понедельник обсудим на Бюро партии возможность превентивного подключения к защите Александра не только юристов нашей фракции "Зелёные/европейский Свободный Альянс"  в Европарламенте (они уже работают), но и профессора права Лондонского университета, королевского адвоката Билла Боуринга. Это специалист с огромным опытом выигранных процессов в Европейском суде по правам человека и личный хороший знакомый Татьяны Жданок. А вот в Латвии, поскольку у нас нет фракции в Сейме, мы можем не более чем опубликовать заявление, которое Александру ничем не поможет. Поэтому мы делаем ставку на наши серьёзные международные возможности -  Европарламент и привлечение западных юристов.  Возможно, удастся мобилизовать политиков из США.  

 

Юрий, ты путаешь жанры. Если ты лично решил трахаться на Красной площади - ты сам выбираешь с кем, время и позу. А вот если ты приглашаешь поучаствовать толпу народу - то участники сами вбирают с кем, позу и время. Если уж обсуждать это дело в таком ассоциативном ряду.
 Я говорил не о моём опыте политической борьбы, а тупо о моём опыте чисто технических процессуальных игр с государством  в политическом контексте. Это разные вещи. 

И о корректности твоих формулировок в чисто логическом смысле. "Премудрый пескарь" (а не карась, "премудрый пИскарь" в орфографии Салтыкова-Щедрина) - это человек, руководствующийся принципом "как бы чего не вышло". Ты точно уверен, что ты меня ни с кем не перепутал? Классику, повторяю, нужно цитировать точно,  в правильном контексте и к месту.

Что касается "дела" - я полчаса назад и позавчера обсуждал с Бузаевым эти проблемы, и только что проконсультировался с Жанной Карелиной - выпускницей Полицейской Академии, которая действительно спец в процессуальных вопросах, особенно в политических процессах. По их общему мнению, сейчас нет дела против Гильмана - сейчас идёт предварительное следствие по возможному факту. Вот если ПБ найдёт основания выдвинуть обвинение против Алика и присвоить ему статус подозреваемого, и передадут материалы в прокуратуру – тогда это будет уголовное дело против Гильмана. При всём уважении к Хесину – он не в ПБ служил, и не специалист в политически мотивированном «правоприменении» с учётом баланса кучи влияний и зависимостей.

Насчёт дел по публикациям – из обвинений, которые выдвигались против меня, штук 40 были основаны как раз на публикациях в прессе. В основном не на моих публикациях, а на статьях «Латвияс Авизе» и так далее обо мне и о Штабе вообще. Остальные материалы  - это были протоколы показаний кучи людей, в том числе многих штабистов, которые из лучших побуждений наговорили и подписали кучу всего чего, чем несколько, но не сильно, помогли обвинению. Совершено того не желая. Плюс видеоматериалы полиции. Так что я очень хорошо знаю, что и как может быть использовано и зачем.

В данном случае будет установка на гашение и недопущение эскалации скандала. Все это понимают. И работать профи с неплохой, в том числе британской и испанской подготовкой, будут с непрофессионалами на запутывание и введение в состояние когнитивного диссонанса. Когда человек перестаёт сам понимать, что, собственно, он утверждал и утверждал ли вообще что-либо. Многие штабисты после «бесед» сами потом не могли понять, что они в итоге подписали.

Но до этого не дойдёт – вследствие существенных дефектов формы и содержания этого не то заявления, не то обращения. Потому что такая будет установка.

Валерий, я и Вас, и всех подписавшихся отлично понимаю. Не понимаю другого - если речь идёт о стёбе и доведении ситуации до абсурда, как заявил Алексеев Закржевскому ночью, в 00.34, в №157, это тоже жанр. И часто очень эффективный. Но не понимаю, почему обязательно нужно смешивать героический эпос с цирком. Предпочитаю стилистически однородные жанры. Если бы не слово «прошу» в тексте, и если бы я не имел других возможностей помочь Гильману, я бы тоже преодолел неприязнь к цирку и подписался. Но я действительно никогда не подписывался под словом "прошу".  И никогда не подпишусь.  "Требую", "предлагаю", «призываю» - что угодно, но не "прошу". 

Во-первых, насчёт карасей (в оригинале - пескарей, классику нужно цитировать точно) ты сможешь рассуждать тогда, когда раз шесть побеседуешь через стол со следователем ПБ под протокол и с видеокамерой в упор - со штатным психологом ПБ на другом конце. И поживёшь под открытым наружным наблюдением ПБ года три. Как я. И выиграешь три политических процесса, как я. А пока советую фильтровать лексику. Я, видишь, ли, в нефтебизнесе почти все девяностые проработал. Так что не люблю такой тон с тех пор.

Во-вторых, Гильман не отрицает, что это его текст. Он это даже подтверждает публично. Как учил товарищ Вышинский, "чистосердечное признание - царица доказательств". Нынче этого недостаточно, но для начала хватает.

В твоём примере про шесть авторов статьи под судом есть передёргивание. Они подписали текст ДО публикации. И зафиксировали авторство публикацией. А заявление месяц спустя после публикации о притязаниях на соавторство - юридически нелепо и "тщетно с момента совершения". И, думаю, ты это знаешь - отсюда веселье и лёгкость  необыкновенная в  развитии акции, которая никому никаким уголовным делом не грозит. Кроме самого Гильмана.

Как, интересно, пригласят в ПБ претендентов в соавторы Гильмана из глубин СССР, если подписант АХ1, живущий в СССР - юридически не идентичен подписанту АХ1, живущему в Латвии, город Рига, улица Смилшу, дом, квартира, личный код.    

 И если, чего не будет никогда, тех, кто как бы утверждает, что они "поддерживают текст", причём не указывая, что именно они в тексте поддерживают, но не утверждают, заметь, что они соавторы текста, спросят, действительно ли они «поддерживают», например, фразу  Гильмана «Почти все приятели моих покойных родителей были с ними в Сибири», то что, интересно, ответят не то претенденты в соавторы, не то сторонники текста? Что они поддерживают факт пребывания родителей Гильмана и почти всех их друзей в Сибири? Или что они утверждают, что их собственные родители были в Сибири? И даже в ссылке? Мои-то там родились, мне это утверждать не трудно – за исключением ссылки.  А как у прочих? И так вот претендентов в соавторы прогонят по тексту и посоветуют обратиться к психиатру. Или не злоупотреблять крепкими алкогольными напитками. Вот и всё – не такие уж дураки работают в ПБ, образование там у всех высшее. Уровень их психологов оценить не могу – видеокамеры работают в одну сторону, но, думаю, с такой простенькой задачей они справятся.

И последнее – дело на Гильмана открыли потому, если это вообще «дело», а не «уголовный процесс», который вовсе и не дело, а лирические размышления на заданную тему, что куча депутатов Сейма и их правящая партия могут сильно осложнить жизнь и генералу Рейниксу, и всем-всем-всем. А у генерала и так есть проблемы – его не допустили к руководству Бюро защиты Сатверсме по истечении полномочий Кажоциньша.  И это не единственная его проблема. А бывший министр внутренних дел Яунджейкарс вообще карьеру в тюрьме закончил с инфарктом, если кто забыл. А Гильман – не депутат, никому не опасен, его партия – ЗаПЧЕЛ - тоже не в Сейме и даже на ковёр шефа ПБ вызывать не может. И проще взять под козырёк, чем  рисковать  положением, вот и всё.

Точно так же по блокаде Кабмина 15 апреля в 2004 преьер Эмсис  со страху через прессу и не только распорядился открыть уголовное дело, по которому шли я, Бузаев, которого не было на месте инкриминируемых событий – он был в Кабмине, а не снаружи, Котов, который вообще был у памятника Райнису, и ещё четверо, которых записали в организаторы блокады по привычке полиции, просто примелькались. Эмсис заявил –«надо их посадить!», ну и приняли к исполнению. Правда, не посадили, но старались. В видеоматериалах, представленных полицией суду, вырезали кадры с обвиняемыми, поскольку эти кадры  вопиюще противоречил обвинению, но все старались, а главное в ведомствах – усердие.

И ещё раз насчёт тона. Напоминаю – я один раз из-за твоего тона из Клуба уходил. Могу ещё раз уйти. На сей раз до невстречи. Учти, я не имею обыкновения бросаться словами. И давно не школьник – возможно, ты меня с кем-то перепутал. Если этот ответ будет вырезан, как прошлый раз - считай, что я больше не член Клуба. По умолчанию.

Bwana, если не возражаете, я поучаствую в разговоре. Не хотелось критиковать Председателя, но рука не поворачивается жать на кнопку именно потому, что Олег прав - нажатие кнопки - это НЕ подпись. И меня изумили адреса подписантов, живущих в СССР или ЛССР, в том числе юриста и вполне разумного человека, которого я действительно уважаю - Иллариона Гирса.

Вот после таких подписей я точно лучше выскажу хоть ПБ, хоть чёрту свою позицию отдельно и без цирка с конями. Мне не привыкать - шесть административных судов и уголовное дело, позже переквалифицированное в административное - по массовому блокированию Кабмина и Верховного суда 15 апреля 2004 года. И, в отличие от многих, на "собеседованиях" в ПБ я был не один раз. И если Председатель имеет судебный опыт - но не политический, все мои суды были политическими. Именно поэтому я уверен, что ПБ выкинет это не то заявление, не то сообщение, подписанное жителями СССР и ЛССР - на основании дефекта формы. И ещё - я не подписываюсь под словом "прошу". В принципе. "Предлагаю" - это да. А просить я никого не стану никогда и ни о чём.

А когда Гильману действительно понадобится помощь - есть Комитет по внутренней политике, правам и свободам Европарламента. Это тоже весомый аргумент, и очень. Хотя и такие акции - дело нужное. Но тогда уж с личными кодами и по всей форме.

 

Отсутствие слуха и голоса - драйву не помеха. Без шуток. Как-то я смотрел "Nirvana Unplugged" на  MTV Rock, Кобейн с акустической гитарой - это мрак. Жалкий вой и стоны сироты под шарманку.
И одна из моих любимейших вещей Uriah Heep - Easy livin' в концертном исполнении вживую -  Байрон сильно мимо кассы - это тоже сурово. И что? А ничего! Слушал, слушаю и буду слушать. И не один я. Чей это уровень - самих музыкантов, звукооператоров, звукорежиссёров - не суть важно.

    

Насчёт уважения к предкам - это вряд ли. Для рокера это ненормально. Моя старшая дочь действительно рыдала, когда в трёхлетнем возрасте ей довелось послушать "Time" из "The Dark Side". Как-то её очень потряс внезапный  бой часов после  "On the Run". Эффект - когда выросла - Флойдов почитает, но не слушает. Слушает инди, экорок, шведов - KENT, Radiohead, Muse, Garbage - никогда не догадаетесь, по какому критерию. Она не слушает "волосатую музыку". То есть как раз команды моей молодости. По голосу определяет - волосатые или нет.  И это естественно - отталкиваться от.  Мы же не зависли на Фрэнке Синатре или Пресли. Это была музыка наших родителей, а не наша. Когда я заканчивал Академию художеств в 79-м, помню, мы - поколение хард-энд–хэви, причём с разницей в возрасте дет до десяти, но одно поколение,  стояли, разинув рты - глядели на первокурсников.     Наши парни - волосатые, девчонки – волосы до локтей, уже не в мини, а в макси, мы в затёртых джинсах, свитерах  и кожанах,  а они - в широких белых рубашках, в безразмерных чёрных пиджаках с дедушкиного плеча, со стрижками а-ля Дэвид Боуи, и, кошмар, с болтающимися на шее чёрными галстуками фасона "селёдка", как у Кеннеди - это в Академии-то галстук! А это наступало время панка и, как ни странно - диско. Два в одном. Но то и другое - не такое, как у нас, они хотели быть собой. Поэтому первокурсницы снова были в мини, только в пронзительно-розовых и пронзительно-зелёных, в пику экологически-ситцевым макси старшекурсниц. 

  

 

Я совершенно согласен насчёт противоречивости Кобейна, а кто из настоящих талантов не противоречив и не алогичен больше или меньше? Насчёт того, что он не мог не понимать, что контракт - это публичность и неизбежная популярность - это не факт. Со времён классической книги Чезаре Ломброзо "Гений и безумие" изменилось только одно - раньше выход за пределы психической нормы был дефектом и трагедией, после Фрейда и Герберта Маркузе - это тоже норма.  Норма контркультуры. Кто не выходит за рамки нормы от рождения - выезжает за эти рамки на ЛСД, траве и героине. На алкоголе - это старомодно  и не продвинуто. В шоу-бизнесе страшно быть средним и нормальным - это ненормально. Это просто финал - кто пойдёт смотреть на такого же, как все? Но важно чувство избранности – быть идолом некоторых, кто понимает – это круто. Их может быть много, но ими не должны быть все. Быть любимцем всех – это другой жанр - для Аллы Борисовны. И для многих других тоже, но не для таких, как Кобейн. Хемингуэй тоже ведь не от бедности или безвестности застрелился. Как и Лермонтов настойчиво искал смерти не из "чувства протеста против гнёта самодержавия".

Популярность - это количественный критерий. А музыкальное направление или стиль - качественный. Одна из причин самоубийства Курта Кобейна - это его неоправдавшееся стремление быть избранным и непонятым и не быть популярным. Когда он перекрыл по продажам Майкла Джексона, совершено того не желая, он покончил счёты с жизнью. Просто АВВА - это действительно очень качественная, но поп-музыка, созданная для того, чтобы быть популярной. А весь рок создан стремлением НЕ быть популярным. Контркультура и антиконформизм - это религия вызова большинству. Но общество потребления не сопротивляется вызовам - оно их поглощает под кетчуп и пиво и переваривает за милую душу. Даже панк-рок - мятеж детей разбогатевших бунтарей рок-революции против отцов - тоже хорошо пошёл под Кока-Колу.

Именно что так и будет - "мажоритарный" – это от "majority" – «большинство». Победитель получает всё. Побеждённый - ничего.  Большинство побеждает абсолютно, меньшинство проигрывает абсолютно – это сущность мажоритарной системы. Реальное доминирование  двух партий в Великобритании – следствие именно мажоритарной системы. Либералы, не говоря о прочих, просто не имели шансов.

Латышей в Курземе, том числе в Лиепае и Вентспилсе, больше, а не меньше, чем русских. Даже если неграждане получат право голоса. И латышские кандидаты получат всё. А русские - ничего. Бузаев пять лет назад просчитал все варианты результатов по мажоритарным округам - у русских максимум 9 мест в  Сейме. Возможно, но не гарантированно. Это - математический расчёт кандидата технических наук, специалиста по математической статистике. Всё остальное - фантазии.
А многомандатный округ - это просто НЕ мажоритарный округ. Термины должны использоваться точно, чтобы потом не пришлось пить боржоми. Как уже было в 1991.

 

Эта задача была уже решена Народным Фронтом. Именно мажоритарная система при правильной нарезке округов стала одним из факторов победы Народного Фронта на выборах в Верховный Совет 1990 года - 2/3 депутатов представляли НФЛ в разных вариантах.

 А в 1993 при пропорциональной системе и партийных списках НФЛ провалился полностью - 2,6%. В 1990-м избиратели думали, что голосуют за независимые личности и купился на сказку - депутатов НФЛ провести удалось в огромных количествах, а идеология НФЛ в явном и корпоративном изложении избирателям не понравилась.

Демографическая арифметика в Латвии такая, какая она есть - Владимир Бузаев пять лет назад подсчитал, что даже при «прорусской» нарезке только в 9 избирательных округах русские составляют большинство и имеют шанс, но не гарантию, избрать 9 своих депутатов в Сейм . Это всё. Пока неграждане не получат право голоса – ничего по существу не изменится.

 

А им помогут, людям-то. И всегда найдутся заинтересованные. Например, дирекции "Рими Минск" на углу Дзелзавас и Ницгалес  не понравятся действия депутата Сейма, представляющего интересы дирекции "Максимы ХХХ" на Деглава - а именно так и будет в маленьких мажоритатрых округах. "Рими Минск" получает поддержку руководства "Рими Латвия" и спокойно организует отзыв неугодного депутата. Весь процесс обойдётся тысяч в десять максимум, плюс два - три менеджера по организации и ведению кампании, плюс три десятка временно нанятых старшеклассников - агитаторов. Можно ещё договориться одноразово с церковью "Нового поколения" или с "Благой Вестью" - там же, в Пурвциемсе.  Так сказать, политика на уровне пивного киоска. Проблемы возникнут в случае, если «Максима ХХХ» решит защитить своего депутата и тоже обратится за поддержкой к руководству в Литве. Тогда будет интересно – перманентная кампания за и против  отзыва депутата от «Максимы ХХХ».  Тут возможны альянсы – например, дирекция «Домины» сможет торговать обещаниями поддержки всем заинтересованным участникам. И каждая кафеюшка в Пурвциемсе тоже сможет торгануть влиянием.

Из этой системы критериев вытекает следующий парадокс: тогда Алла Пугачёва, Моцарт, Газманов и Пинк Флойд - музыканты одного направления и, видимо, одного уровня. Все вместе, все дружно - а ну-ка, станцуем! Однако есть музыка, под которую танцуют, а есть - которую слушают. Правда, есть люди, которым по барабану, подо что танцевать - хоть под "Реквием" Моцарта. Просто у них ноги беспрерывно чешутся.

Иляна, возможно Вы лично об инквизиции знаете только из Википедии, но это далеко не единственный источник. К статье "Святая инквизиция" на русской Википедии внизу указан список литературы - 48 источников.

 К английской версии на тему Inquisition - перечень 22-х источников ссылок в статье, включая Католическую Энциклопедию,  плюс три источника самой Инквизиции-

  Directorium Inquisitorum 

  Histoire de l'Inquisition en France

 Malleus Maleficarum  

Это всё, знаете ли, НЕ советские издания. И ещё 33 источника по этой теме плюс  3 интернет-источника, плюс 15 линков по этой теме на другие информационные проекты, включая  Faculty of Philosophy of The Catholic University of America . Тоже абсолютно, никаким боком не советское учреждение Американской Католической церкви.

Это так – лёгкая разминка по теме. Надеюсь, имя Великого Инквизитора Испании Томаса де Торквемады  Вам знакомо. Исторический документ Инквизиции «Malleus Maleficarum” - «Молот ведьм» - месяца три назад можно было купить на русском в магазине «Поларис» на Гертрудес.  Я полистал и не купил. Не хочу иметь дома эту мерзость. Хотя исторический источник, надо бы. Но слишком гнусно – как держать дома инструкции зондеркоманды СД.  

Что касается «интересных фактов», не нужно ничего открывать. Если Вы имеете в виду происхождение Торквемады, то оно хорошо известно: http://www.eleven.co.il/article/14135  - Электронная Еврейская Энциклопедия, вполне авторитетно:  

ТОРКВЕМА́ДА (на испанском — Торкемада) Томас де (Tomás de Torquemada; около 1420, Вальядолид, – 1498, Авила), первый глава единой испанской инквизиции (великий или генеральный инквизитор). Его бабушка происходила из семьи новых христиан.

То есть из иудеев, перешедших в христианство.

Википедия о Торквемаде: «Томмазо происходил из испанской семьи крещёных евреев[2] и приходился племянником кардиналу Хуану де Торквемада, также крещеному еврею. Историк той эпохи Эрнандо дель Пульгар  пишет о Хуане де Торквемада, что «его дед и бабка были из рода обращенных в нашу святую католическую веру». Отец Томмазо Торквемады — также носивший имя Хуан, был служителем Доминиканского ордена, принимал участие в Констанцском соборе .»

Так что это никак не тянет на сенсацию. И это не отменяет того факта, что действовал Торквемада во главе Инквизиции не как еврей, а как католик.

И то, что протестантские, в основном лютеранские, церковные суды с начала 17 века по середину 18 века сожгли в протестантских странах около 50 000 одних только ведьм, что несравнимо с 8800 еретиками, которых за всю жизнь Торквемады  приговорили к сожжению во всей Испании – тоже не тайна.

Вот достаточно краткий, но в меру детализированный  обзорный материал: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/415/  .

Выразительнейшие детали к портрету Европы 16 века:

 «Так, в саксонском городе Кведлинбурге с населением в 12 тысяч человек за один только день 1589 года были сожжены 133 «ведьмы». В Силезии один из палачей сконструировал печь, в которой за 1651 год сжег 42 человека, включая двухлетних детей.

Дурен, священник из Альфтера, в письме к графу Вернеру фон Сальму так описывал ведовские преследования в Бонне начала XVII века: «Кажется, вовлечено полгорода: профессора, студенты, пасторы, каноники, викарии и монахи уже арестованы и сожжены... Канцлер с супругой и жена его личного секретаря уже схвачены и казнены. На Рождество Пресвятой Богородицы казнили воспитанницу князя-епископа, девятнадцатилетнюю девушку, известную своей набожностью и благочестием... Трех-четырехлетних детей объявляли любовниками Дьявола. Сжигали студентов и мальчиков благородного происхождения 9—14 лет. В заключение скажу, что дела находятся в таком ужасном состоянии, что никто не знает, с кем можно говорить и сотрудничать».

Это кстати о традициях и об историческом наследии.

 

    

Это приятные иллюзии, не более того. И меня, и Гильмана, и Бузаева, и Линдермана множество поклонников расстреляло бы с наслаждением, да ручки коротки. На худой конец хотя бы выслали в Сибирь, да в Латвии Сибири нету - тоже ручки коротки.

 Ненависть никуда не ушла - уменьшились возможности её проявления, только и всего. Комментарии на ЛатДелфи предоставляют широкую и яркую картину ненависти, клокочущей под крышкой евролатвийского котла. Там к любому сообщению по теме русского языка или вообще прав инородцев треть откликов - "расстрелять, посадить, выслать, куда смотрит правительство".

 Появится возможность - эти писаки как в 1937 или как якобинцы в 1793 году с восторгом будут голосовать партбилетами всё равно какой партии за уничтожение врагов народа. На сей раз - врагов латышского народа. А потом и друг да друга доберутся - как сталинские палачи добрались до ленинско-троцкистских палачей и как Робеспьер добрался до Дантона, Демулена и Эбера.  А потом и до Робеспьера тоже добрались,  и слава Богу.

Как Вам эта фраза из статьи о жизни и смерти великого демократа и одного из вождей Французской революции –

"Наряду с традиционными для того времени политическими обвинениями в «заговоре против свободы французского народа и попытке свержения республиканского правительства» Эберу вменялась в вину заурядная кража рубашек и постельного белья. Он был приговорён к смертной казни на третий день суда. 24 марта 1794 решение суда было выполнено".

А как Вам такая подробность из истории Европы и радикального либерализма –

« Камилл Демулен 29 декабря 1790 г. женился на Люсиль Ларидон-Дюплесси, одним из свидетелей регистрации их брака был Робеспьер. А 5 апреля  1794 года Демулен был гильотинирован по приговору трибунала, в соответствии с указаниями  Робеспьера. Через неделю трибунал казнил его жену, точнее, уже вдову – Люсиль Демулен. Тоже по указанию свидетеля на их свадьбе – Робеспьера.  

Вы полагаете, что это всё в прошлом? Это, скорее, один из вариантов будущего. Будущего Европы.

 

А Вы не говорите "враг народа" по-русски. По-русски действительно непонятно.
Вы попробуйте сказать „latviešu tautas ienaidnieks”. Уверяю Вас - многие латышские девочки Вас сразу отлично поймут. Особенно если они принимают участие в шествиях 16 марта. Таких девочек на "Делфи Видео" Вы можете найти достаточно много. И на "МИКС Видео" тоже.