Заинтересовалась это фразой Соловьева, что-то не сложилось понимание сразу.. и нашла вот такой контекст у Бердяева .. "С обычной своей склонностью к схемам видит Соловьев на Востоке преобладание бесчеловечного бога, на Западе же преобладание безбожного человека. Это идет еще от дохристианского разделения Востока и Запада, но отпечатлелось и на разделении христианства восточного и западного. На Востоке и в христианстве осталось преобладание божественного над человеческим, на Западе - преобладание человеческого над божественным... То соединение человеческого и божественного, которое совершилось в личности Христа, должно совершиться в человечестве. Христос - Богочеловек, Церковь - богочеловечество. До Христа мир шел к Богочеловеку, после Христа мир идет к богочеловечеству. Христианство спасает не отдельные души, а человечество и мир. Соловьеву казалось, что на Западе, в католичестве, идея богочеловечества яснее выражена, чем на Востоке. Церковная организация католичества казалась ему приспособленной к активному богочеловеческому процессу истории. Соловьева пленяет антропологизм католичества, гуманизм Запада. Пассивность Востока, полное отсутствие человеческой активности привели в византизме, в русском старообрядчестве, да и в русском православии к национализму и партикуляризму, к порабощению Вселенской церкви государством и национальной стихией. На Востоке Соловьев видит исключительно созерцательно-молитвенную религиозность, на Западе же активно-трудовую. На Востоке нет такой организации церкви, такого единства церкви, без которых невозможно активное, воинствующее осуществление правды Христовой на земле, в земной истории человечества, невозможен богочеловеческий процесс. На Западе, в католичестве, есть это единство, есть эта организация, и она всего более притягивает к себе Соловьева, убеждает его в правде католичества. Петр - камень церкви - нужен для осуществления царства Христова. И Соловьев склонился перед Петром церкви католической, перед первосвященником римским, перед активно-воинствующим иерархическим строем Запада. Решительно и победосно отвергает Соловьев славянофильское и национально-православное отношение к католичеству как ереси. Мнение богословов - не мнение Церкви. Церковь вселенская уже потому не могла осудить католичество как ересь, что после разделения церквей не было вселенских соборов."

Чую спинным мозгом, что нужен кто-то отважный, кто сможет предложить новую редакцию закона, предусматривающую ответственность каждой стороны в любой коммуникации, и главную ответственность - ответственность за нарушение Закона.

Спасибо за "наводку", почитаю  http://azbyka.ru/otechnik/Luka_Vojno-Jasenetskij/dukh-dusha-i-telo/

Но если виден порочный круг и виден многим, то как его разорвать? 

Аналогично про себя могу сказать.. )

Согласна насчет великой глупости )) А это, на мой взгляд, лучший вопрос-ответ, кто нами управляет..  ) https://www.facebook.com/DayTubeAz/videos/482537118535096/?pnref=story  Явно этих управленцев ведь не видим, но вот возможные пути жизни и личных действий можем видеть и видим... или нет - до поры до времени.. Вот каждый и выбирает свой путь... а потом все выливается в ехать в Кисловодск или...  Выбираем себя и свое будущее, выбирая своего кумира или лидера..

Думаю сейчас о душе и духе... То, что мы от рождения одушевленные - это бесспорно. То, что одухотворенные ... ?
ДУША́,  В религиозных и идеалистических представлениях - нематериальное начало жизни, противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека. dic.academic.ru › Толковый словарь Ушакова
ДУХ м. бестелесное существо: обитатель невещественного; а существенного мира; бесплотный житель недоступного нам духовного мира. Относя слово это к человеку, иные разумеют душу его, иные же видят в душе только то, что дает жизнь плоти, а в духе высшую искру Божества, ум и волю.. (из словаря Даля)

Душа, как основа жизни, есть в каждом человеке, от рождения. Согласна с этим посылом. Но есть и много пословиц и выражений насчет души у разных людей, которые относятся уже к качеству жизни... "широкой души человек", "подлая или мелкая душонка.." .  Могу из этого сделать вывод, что душа - это вместилище духа, вместилище своего бога или дьявола... того, кому кто поклоняется, даже не осознавая этого поклонения.. а через свои личные ценности.  Или есть "шабаш" разума... поскольку дух убивали в душах наших дедов и родителей десятилетиями во времена воинствующего социализма и атеизма... Или духом наполняется душа, и дух управляет разумом, - и здесь мы касаемся вопроса истинных ценностей и вопросов веры, не религиозной, но очень все-таки связанной с религией. То, во что мы свято верим становится нашей религией и ведет по жизни..  Такие вот мысли пришли в контексте разума, души и духа. 
Спасибо автору за важную тему. 

свобода, как осознанная необходимость... и личная осознанная ответственность за эту свою свободу.  Остается вопрос - свобода для чего?  Во времена рабства, завоеваний, пленений, притеснений и унижений любого рода.. - такая свобода "от и для" понятна. Сегодня за словом свобода звучит у каждого свое, вот интересно что?  И можно перейти к конкретике, чтобы не рассуждать о "есть ли жизнь на марсе..." :)  Вот для чего свобода в СМИ и, в данном случае, свобода членов клуба ИМХО? 

Прочла сначала сегодняшний пост на тему "Дано ли нам предугадать..", и этот пост тоже "в масть" лег..  На  тему СМИ хороший фильм посмотрела на днях "В центре внимания", 2 Оскара взял - лучший фильм и лучший сценарий.  Там о задаче СМИ и о влиянии СМИ на читателей - или они влияют на поддержание напряженности и войны в обществе (в среде читателей), показывая нам лишний раз "содом и гоморру" нашего времени и держа нас в этом "содоме и гоморре" постоянными публикациями типа "былое и думы о былом"...  или они способствуют катарсису общества и формированию новых направлений внимания читателей, направленных на видимое будущее нашей жизни..  типа "самоисполняющееся и исцеляющее пророчество". Фильм Секрет и эта статья хорошо ложатся в тему.. http://socioline.ru/pages/r-merton-samoispolnyayuscheesya-prorochestvo-teorema-tomasa

Сегодня просто все, что читаю, в одну масть ложится :)  Вот вчера наткнулась опять на фильм "Секрет..", главную идею которого можно выразить известными словами: "Думайте, о чем думаете!" и еще - "Любая постоянная мысль создает постоянные же колебания в своем микрокосме, связанном с нашим большим Космосом". Это вопросы трансцендентного мира, во что кто-то верит и силой мысли и видения помогает строить свое будущее, кто-то не готов или не может верить, и тогда ... прошлый опыт перед глазами и в мыслях, сомнения и "..унылая пора очей очарованье..." Идея фильма созвучна со словами из статьи: "Если мы сомневаемся во власти человека над собой и своим обществом, если мы склонны видеть в образцах прошлого черты будущего, то, возможно, самое время вспомнить старое замечание Токвиля: «Мне кажется, что так называемые необходимые установления часто бывают теми установлениями, к которым мы просто привыкли, и что в вопросах устройства общества область возможностей намного шире, чем готовы предположить люди, живущие в различных обществах».  А это статья исходная, но созвучная с "Дано ли нам предугадать..." Дано! :)  http://socioline.ru/pages/r-merton-samoispolnyayuscheesya-prorochestvo-teorema-tomasa

спасибо! это наслаждение надолго... Руми у меня только друзьях на ФБ, а там краткие стихи и наслаждение :)

Спасибо за стихи, чудесные слова..

... помня при этом, что дети не солдаты ;) И для понимая вкладываемых смыслов в слово "беречь", для меня это звучит - как беречь и своим примером наполнять душу детей главными человеческими ценностями,  ведь  "душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь" )
НЕ ПОЗВОЛЯЙ ДУШЕ ЛЕНИТЬСЯ Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Гони ее от дома к дому, Тащи с этапа на этап, По пустырю, по бурелому, Через сугроб, через ухаб! Не разрешай ей спать в постели При свете утренней звезды, Держи лентяйку в черном теле И не снимай с нее узды! Коль дать ей вздумаешь поблажку, Освобождая от работ, Она последнюю рубашку С тебя без жалости сорвет. А ты хватай ее за плечи, Учи и мучай дотемна, Чтоб жить с тобой по-человечьи Училась заново она. Она рабыня и царица, Она работница и дочь, Она обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! 

Из теории социологии... согласующейся с практикой в жизни
Одной из социальных наших практик является сравнение, социальное сравнение. Часто это наблюдаю и за своими, и за чужими ) Многие верят науке (безликой), многие верят авторам (социально известным), многие верят СМИ (СМИ или сетевые "лидеры" имеют большое значение, в чем проблема нашего времени). Ну а самое главное из психологии (да простят меня заинтересованные здесь участники), - это повторение наших родителей.  Пример, важен пример для детей, они повторяют родителей и других важных и постоянных в их жизни людей, с рождения ведь и повторяют.. учатся у них.  Почему я вспоминала и долго не могла забыть и оплакать смерть своего отца.. Он был моим детским другом, вместе со мной делал кувырки и стойки, когда я занималась спортом в школьные годы... За грибами вместе ездили, на рыбалку брал меня.. И, говоря про любовь, про именно душевные чувства, я тоже вспоминаю отца. Он был открытее на проявление доброты и выражение любви словами и меньше занят был вечером после работы, а блины он пек....мммммммм ) Картошку и рыбу чистил у нас только отец, чтобы руки его любимых девчонок были чистыми , как он говорил :). Называл нас сестер стройными березками ) Мама была всегда занята, как заняты были и заняты сейчас многие наши женщины по детям-дому-огороду-работе... Это такой ТРУД с утра до вечера, сцепив порой зубы и сжав всю волю в кулак.. Тут таким "генералом" станешь ). Вот душу дети и наполняют любовью и заботой в детстве (от своих родителей и дедушек-бабушек)... И тут конечно я говорю не о пуси-муси, а о реальной заботе и любви для развития и будущей жизни детей (порой отказав им в чем-то, но объяснив причину отказа). Главным видится все-таки открытость и понимание при поощрении и наказании - дети должны знать причину, - условия семейныого договора, так сказать )) . Это мы взрослые уже привыкли к недосказанности и домысливанию, к самоманипуляции своеобразной. А дети - они же впитывают все как губка и повторяют потом в жизни своих самых "неоткрыто признанных" с рождения лидеров - родителей и дедушек-бабушек ) Такое вот есть частное мнение.

По Гамлету плакал психотерапевт того времени )

 Доброго солнечного дня в Литве, Вильнюсе и Лаздинай, в частности! :)
Хороший вопрос Вы подняли, - как сохранить память о прошлом.. Сама о том же задумываюсь частенько и не только относительно архитектурных зданий, что конечно чаще обсуждается и очень актуально для центра Минска тоже. Больно смотреть конечно, как старые и значимые в нашей жизни здания, скверы, парки, кафе и многое другое, перестраивается под уже безликую серо-стальную-глобально-гостиничную современность.. рушится или сносится.. наш Столичный универсам и одно кафе, кафетерий в кафе Весна,  я не прощу нашим властям никогда, загубили их, превратив в нечто несуразное или в забегаловку в центре города, против чего память многих протестует.. Память она для меня или в голове, или на старых видах (фото, рисунки..), или в описаниях для мысленного воображения... и это со мной всегда будет... в моей памяти..да и в памяти других влюбленных во что-то людей. Архитектурные сооружения и здания могут еще быть живы и стоять перед глазами в том виде, в котором были созданы или в каком мы их увидели и полюбили в связи с чем-то в нашей жизни (каждый в свой период времени и вида этих зданий в силу их все-таки жизненного обновления)... и конечно хочется сохранить навсегда свои любви и привязанности.  Но если подумать про то, что все мы не молодеем со временем и здания тоже ( я живу в здании 1948 года), то конечно заботиться о продлении жизни и свои любви можно только лично или всем своим миром (ближним миром небезразличных людей).  И здесь вот, к сожалению, слышу или замечаю у многих (от своих соседей слышу конкретные слова) именно безразличие..На мой взгляд, это идет от бездушия, любви нет уголка поскольку душа убита или где-то трепещет еле живая.. У Жванецкого недавно прочитала на эту тему,  только там про мозги было https://vk.com/video116668776_171591252   Память сохраняют небезразличные люди и согласные в едином подходе или решении (как провести реконструкцию или реставрацию, например). Про безразличных говоря, я вспоминаю слово "манкурт" - люди без памяти, без рода, без корней.. Но вот как подумаю про эту нашу глобализацию и стирание всяких границ и культур, то тут риск потерять память (растворить свой интерес и любовь во многом другом) значительно увеличивается. К великому сожалению многих небезразличных людей.. Приезжая в Вильнюс, мне конечно больно смотреть на старые уникальные своей довоенной архитектурой здания подальше от центра... сильная заброшенность их ощущается. Есть и у нас в Минске такие места, но у нас уникальных зданий не в центре совсем мало, пара районов только. И тут петиции о сохранении этих районов только успеваю подписывать. И вот вопрос - что дальше с петициями? Как повлиять мы можем на власти, принимающие решения окончательные?  И можно ли всю нашу память хранить в первозданном виде того, что мы помним и хотим сохранить в своей душе..?  Требуется переосмысление многого в нашей стремительно бегущей жизни..