Попробуйте изъясняться попроще. Сложные вещи вам не даются..

Все претензии к ленинской национальной политике и её последователям.. У "белых" лозунг был "За единую и неделимую". Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста..

Я бы добавил ещё и Ольгу Берггольц. Правда, лично к вождю она не обращалась, но и без того можно догадаться кто тут главный. "Жалкие хлопоты власти и партии, за которые мучительно стыдно... Как же довели до того, что Ленинград осажден, Киев осажден, Одесса осаждена. Ведь немцы все идут и идут... Артиллерия садит непрерывно... Не знаю, чего во мне больше - ненависти к немцам или раздражения, бешеного, щемящего, смешанного с дикой жалостью, - к нашему правительству... Это называлось: "Мы готовы к войне". О сволочи, авантюристы, безжалостные сволочи!"

В гимназии чешского городка Моравска Тшебова учились дети русских эмигрантов, покинувших Россию после революции. Однажды учеников попросили за два академических часа написать сочинение, - все, что они вспомнят о своем пребывании в России. Позже подобный опрос провели сразу в нескольких зарубежных школах для русских. А в 1925-м году вышел сборник “Дети эмиграции”. Очень рекомендую почитать, есть в открытом доступе, ведь словами ребёнка глаголет истина.
«Видел я в 11 лет и расстрелы, и повешение, утопление, и даже колесование».
“Чека помещалась в доме моих родителей. Когда большевиков прогнали, я обошла неузнаваемые комнаты моего родного дома. Я читала надписи расстрелянных, сделанные в последние минуты. Нашла вырванную у кого-то челюсть, теплый чулочек грудного ребенка, девичью косу с куском мяса. Самое страшное оказалось в наших сараях. Все они доверху были набиты растерзанными трупами. На стене погреба кто-то выцарапал последние слова: «Господи, прости»”.
“Матросы озверели и мучили ужасно последних офицеров. Я сам был свидетелем одного расстрела: привели трех офицеров, по всей вероятности мичманов; одного из них убили наповал, другому какой-то матрос выстрелил в лицо, и этот остался без глаза и умолял добить, но матрос только смеялся и бил прикладом в живот, изредка коля в живот. Третьему распороли живот и мучили, пока он не умер”.
“Добровольцы забрали Киев, и дедушка со мной пошел в чрезвычайку, там был вырыт колодезь для крови, на стенах висели волосы, ночью я не мог спать, то снилась чрезвычайка, то что стреляют”.
“Большевики ушли, в город вступили поляки. Начались раскопки. На другой день я пошел в чека. Она занимала дом и сад. Все дорожки сада были открыты и там лежали обрезанные уши, скальпы, носы и другие части человеческого тела... разрывши землю, власть нашла массу трупов с продырявленными горлами. На русском кладбище откапывали жертвы, все со связанными проволокой руками, почему-то черные и вздутые”.
“Я очень испугался, когда пришли большевики, начали грабить и взяли моего дедушку, привязали его к столбу и начали мучить, ногти вынимать, пальцы рвать, руки выдергивать, ноги выдергивать, брови рвать, глаза колоть, и мне было очень жаль, очень, я не мог смотреть”.
И т.д
Да, как-то вы неудачно о кремлёвском идеологе (это ведь его вставка). Особенно хорошо про "чудовищую ложь"..

Не важно как она будет называться, важно содержание. Я сторонник "белой" России. России, которая однажды сделает правильные выводы, выбросит на помойку ильичей и начнёт строить.
И поверьте мне, все "субъекты" от этого только выйграют. Если, конечно, им хочется жить спокойно, а не испытывать без конца судьбу, дёргая тигра за усы..

Ну, возразить по существу у вас не получилось. И это радует..

У ваших родителей, предположу, была "достойная" история. Лучше всех эту версию озвучил товарищ Лацис: "Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого".
А ведь вы сами, лично, вполне подпадаете под эту категорию..Только понимали это уже стоя у стенки.

Забавно, но умных и работящих русских (всех национальностей) в РИ взялся защищать человек, которого бы тогда презирали . Подобный неадекват (он же убийца Распутина) уже был в царской России, в Думе: "Пуришкевич приходил на заседания «украсив» свою ширинку красной гвоздикой. Во время выступлений других депутатов он не сидел на месте, а расхаживал по рядам и выкрикивал свои комментарии прямо из зала. Своим поведением Пуришкевич быстро добился того, что его имя стало нарицательным. Среди петербургских извозчиков оно превратилось в бранную кличку, за сравнение с ним дворянин мог вызвать на дуэль. В 1910-м году, когда Дума обсуждала проект закона о земстве в западных губерниях, он запустил стаканом в лидера кадетов Милюкова(ничего не напоминает?). В своих воспоминаниях начальник одной из канцелярий Государственной Думы Я. В. Глинка так охарактеризовал Пуришкевича: «Необузданный в словах, за что нередко был исключаем из заседаний, он не подчинялся председателю и требовал вывода себя силой. Когда охрана Таврического дворца являлась, он садился на плечи охранников, скрестивши руки, и в этом кортеже выезжал из зала заседаний».

А автор строк снизу (Стариков) предлагает принять версию истории от большевиков и утверждает, что у нас с ними одна история..
«…Со слов очевидца, картина этих зверств была такова: перед казнью по распоряжению судебной комиссии к открытому люку подходили матросы и по фамилии вызывали на палубужертву. Вызванного под конвоем проводили через всю палубу мимо целого ряда вооружѐнных красноармейцев и вели на так называемое „лобное место“ (место казни). Тут жертву окружали со вех сторон вооружѐнные матросы, снимали с жертвы верхнее платье, связывали верѐвками рукии ноги и в одном нижнем белье укладывали на палубу, а затем отрезывали уши, нос, губы, поло-вой член, а иногда и руки, и в таком виде жертву бросали в воду. После этого палубу смывали водой таким образом удаляли следы крови. Казни продолжались целую ночь, и на каждуюказнь уходило 15-20 минут".
Как думаете, может у нас с ними быть одна история?

Историю "имеют" пропагандисты, а у меня Есть свой собственный взгляд. Не обязательно верный, но свой.
Зачем вам моя прописка? Те, кому нужно давно знают..да и на форуме я уже не раз писал.

Не надо путать тёплое со сладким. История и победы русского народа не равны "успехам" большевицких прихвостней, НКВДшников, стукачей, вертухаев и приспособленцев. Здесь надо чётко отделить мух от котлет. "Розу белую с чёрной жабой" скрестить не получится! И как вы правильно заметили "убрать мусор"..

Кто только Россию не хоронил:)) Не дождётесь :)) И эти однажды тоже пройдут..

Стариков кремлёвский идеолог, и если он взялся поддержать уссатого негодяя, то это означает, что вертикаль совсем теряет связь с реальностью. Все видели по ТВ как ведут себя актёры (здесь с маленькой буквы), которых призывают соблюдать закон. Как же должны тогда вести себя несменяемые и неподсудные депутатики и вожди, обладающие неограниченной властью? Непригодность их в экономике очевидна и удержаться они могут лишь "верным" сталинским методом. Отсюда и реклама крававого диктатора.
Интересно и то, что сей "патриёт"(Стариков) давно пытается совместить "белую" и "красную" Россию. Власть перевёртышей, где лениными засижены все центры городов, комфортно чувствует себя под трёхцветным с двуглавым и стоит со свечечкой в церкви. Можно ли совместить палачей и жертв(умных и работящих русских всех национальностей) ? А вот привязать к "красным" успехам Толстого, Достоевского, Суворова, Петра 1(чьих детей те активно вырезали) вполне..Ведь они возразить уже не могут.
Сам Стариков аналитик никакой, когда на Украине всё только начиналось, ответственно заявил, что "у них там всё там уже заканчивается"..
В оппоненты он выбрал откровенно слабого и неадекватного "жирика". И здесь этот шут сыграл свою роль снова правильно. Ведь в глазах телезрителей всякий противник кровавого негодяя и его методов останется никчемным сумасшедшим. Пипл хавает..

А я никому своего мнения и не навязываю. Да и вас, уверен, тоже не спросят.. Важно это понимать, и исходить исключительно из собственных интересов.
Да, вы, предположу, считаете, что маленькие прибалтийские республики были всегда пострадавшей стороной. А между тем, литовцы с удовольствием отжали Клайпеду. А латыши прихватили польскую подводную лодку с началом 2й мировой. Я уже не не говорю об участии латышских стрелков в революции (той самой которая и породила большевицкий режим). Об "помощи" эстонцев Юденичу я просто промолчу.

Ну, такой сосед не "лезет драться и буянить", он просто берёт то, что ему нужно. В таком случае, чтобы просто выжить нужно расслабиться и получить удовольствие.. Ведь никто не вступится, и тут логика прошлого подсказывает как нельзя лучше.
А ещё лучше уподобиться Финляндии и подружиться, в своих собственных интересах. Да и республики Прибалтики легли вполне себе добровольно под Сталина.. и приросли территориями.

Ну, вы хоть бы минимально попытались вникнуть в проблему..
А между тем" В середине февраля 2010 года британская компания по добыче нефти Desire Petroleum получила лицензию на проведение геологоразведки в районе спорных Фолклендских (Мальвинских) островов.
Министр иностранных дел Аргентины выразил протест в связи с намерениями Великобритании добывать нефть у берегов Аргентины

Опять горе-патриоты по причине разрухи в головах голым патриотизьмом (задом) заменяют привычную для умного человека аргументацию.
Почему Россия не нападёт на Прибалтику от умного человека?! Буквально позавчера врач-литовка, ЛОР, к которой я водил 84 летнюю маму. Врач полчаса напрягала меня такими же страхами. А мой ответ, скорее вопрос, прост? А зачем? Ведь сегодня Прибалтика убыточна и её содержит ЕС! Зачем России снова выделять средства из бюджета, строить сотни заводов, оживлять АЭС, вкладываться в Клайпедский порт? Чтобы никчемный музыкант через 30 лет объявил всех захватчиками и "спустил" всё унитаз, оплевав подаривших ещё и новые территории? Сами, пожалуйста, сами..
Конечно, если Россию представляет адекватный чел. Мне кажется, даже вертикаль жизнь уже научила! считать. Так что, не нападут, однозначно. Руководителям стран-соседей надобно заняться экономикой, а не придумывать страшилки.

Виноват, следует читать "в Германии есть испанские, французские, английские и пр. школы".

Удивительно, насколько непродуктивно работает российская пропаганда. Конечно, вся жизнь борьба и нужно отстаивать свои интересы(Вся жизнь Борьба!), но продвигать "Русский Мир" голым патриотизьмом не просто глупо, но и непродуктивно. "Русский Мир" однозначно существует, он востребован огромным количеством людей в Европе. Только в Берлине нужно минимум 10 русских школ! Скажем, в Германии, есть испанские и немецкие школы. Финансируются пополам с правительствами этих стран. А за единственную русскую школу в Гамбурге бьются десятилетиями, результат ноль. Не сдаётся только церковь. Школу при посольстве в Берлине атакуют ежедневно соотечественники. А ведь только из Казахстана уехало в Германию 2млн русских! Наших людей! Большинство из которых и сейчас за Россию "ухо откусят", хотя и не были здесь никогда. Однако, вместо школ едросы строят себе новые особнячки в стране и за границей. Русская школа это наш реальный вклад в "Русский Мир", а не словоблудие с патриотизьмом.
Если депутатиков подобные вопросы не волнуют, то цель у них одна-усидеть. И вот это стравливание с прибалтами есть не продвижение реального "Русского Мира", а использование русскоязычных в своих корыстных целях.

Снова эти просПавшие полимеры и не построившие коммунизьм скорбят о тяжелой доле европейцев. Ну, а чем еще можно объяснить собственную криворукость?

У нас, на ТАКР "Киев" таких называли "ухо", по причине их абсолютной никчемности. Первые месяцы к ним приставляли специально обученных людей, которые водили их за ручку на построения (чтобы не заблудились). Их назначали дежурными "по низам" и их команды по корабельной связи были предметом постоянных насмешек.
Что касается срочной службы, то эта "школа жизни" дла меня лично стала самыми страшными годами в моей жизни. Кстати, закончил службу главным старшиной..