Профиль


Kęstutis Čeponis
Идеолог Литовского национального центра
Спикер
Выступления: 2 | Реплики спикера: 28558 |
Реплики: 509 | Поддержало: 2649 |
Образование: | Вильнюсский Университет, 1980, математика, магистр (по нынешней класификации) Аспирантура, АН Литвы, Институт математики и кибернетики, 1983 Вильнюский Народный Университет, 1985, спортивный туризм и краеведение |
Легенда о Мотороле
№901 Kęstutis Čeponis
→ Владимир Иванов,
15.11.2016
17:28
Насчет тощих коров в Литве, то меньше читайте свою пропаганду. :)
Мажейкяйский завод давно уже принадлежит польской компании.
А вашей "новости" уже два года. :)
И как видите не обанкротился.
Один на один с Россией
№649 Kęstutis Čeponis
→ Владимир Иванов,
15.11.2016
17:22
А это цель наших националистов - вернуть всех литовцев в Литву.
Один на один с Россией
№648 Kęstutis Čeponis
→ George Bailey,
15.11.2016
17:15
Но первичная инфа пришла из Fox News.
Как и почему я поменял свои взгляды
№496 Kęstutis Čeponis
→ la-la.2010 ,
15.11.2016
00:59
Как и почему я поменял свои взгляды
№495 Kęstutis Čeponis
→ la-la.2010 ,
15.11.2016
00:56
Вы же и сама понимаете, что на Западе никто денег на ветер не бросает - и на мечты не раскошеливается. :)
Как и почему я поменял свои взгляды
№493 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Приходько,
15.11.2016
00:52
Легенда о Мотороле
№899 Kęstutis Čeponis
→ Ina Gi,
15.11.2016
00:49
Территория свободы
№173 Kęstutis Čeponis
→ Александр Сергеевич,
15.11.2016
00:45
И, к примеру, лично видел над каменными воротами караимской горной крепости Чуфут-Кале высеченный знак Литовской Империи - напоминание о походе Витаутаса в эти места.
Территория свободы
№172 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Балунин,
15.11.2016
00:41
Никто эту оккупацию в мире не признает.
Один на один с Россией
№640 Kęstutis Čeponis
→ Александр Сергеевич,
15.11.2016
00:38
Правда, сейчас она опять трещит по швам...
P.S. Я в короли не претендую. :)
Поддерживаю внука Фон Ураха - Inigo fon Urach.
http://ru.delfi.lt/news/live/potomok-mindaugasa-ii-ne-otkazalsya-by-ot-litovskogo-prestola.d?id=25833955
Один на один с Россией
№639 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
15.11.2016
00:34
Это явная аксиома.
Проблема иная - придет тихо иль с огромным грохотом...
Один на один с Россией
№638 Kęstutis Čeponis
→ Павел Потапейко,
15.11.2016
00:30
Один на один с Россией
№637 Kęstutis Čeponis
→ Павел Потапейко,
15.11.2016
00:28
Все таки народное творчество.....:)
Вот, к примеру:
Прошла зима, настало лето,
Теплее стало воробью.
Спасибо партии за это,
И лично Леониду Ильичу.
:)
Один на один с Россией
№636 Kęstutis Čeponis
→ Павел Потапейко,
15.11.2016
00:24
Нет, уважаемый, со старой терминологией новый мир не построить. :)
Теперь надо использовать новую терминологию, еще "не испоганенную" историей :) - а именно "социальная меритократия".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и др.-греч. κράτος — власть, правление) — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка.
Один на один с Россией
№634 Kęstutis Čeponis
→ Павел Потапейко,
15.11.2016
00:10
(№53) Линас Планкис, Литва - Валентин Антипенко (№28)
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_pr ... z3whXcscZm
ВКЛ было изначально слабо как государство.
Правда, до конца XVI века руководство у него было хорошими политиками тактиками и всегда выкручивалось из положения.
Но чисто тактические решения, не подкрепленные экономикой и пр., работают, как говорится, только до поры до времени, - вот и начало это чувствоваться в середине XVII века.
Другое дело ВКЛ как страна, как географическое, даже культурно-географическое пространство.
В этом можно найти много интересного и, вполне возможно, поучительного для наших дней.
(№110) Kęstutis Čeponis, Литва - Линас Планкис (№53)
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_pr ... z3whXGwI2o
ВКЛ, а точнее Литва, изначально слабо как государство точно не было.
В противном случае ее бы сожрали уже в 13 веке - Орден Крестоносцев и Польское Королевство с юга и юго запада, Орден Меченосцев с севера, Полоцкое княжество с северо-востока, Волынско-Галичское княжество с юга, и страшные монголы с востока.
Однако, не взирая даже на внутренние передряги в Литве, государство не только не распалось и не было завоевано многочисленными и очень сильными врагами, но практически всех их разбила, и стремительно раздвинула свои границы уже в конце 13 века.
Литовские войска, к примеру, именно в то время опустошили землю Бранденбурга и окрестности Берлина, разбили мозуров и построили литовскую крепость рядом с нынешней Варшавой.
А затем Литва начала расширятся еще стремительней - весь 14 век.
Наиболшее развитие Литва - как многонациональная империя - достигла в конце 15 века.
Но именно тогда начался откат и развал устоев воинского литовского общества.
Принятие католичества раздробило общество - и оно начало распадаться и разлагаться.
Произошло тоже, что и со Скандинавскими викингами несколько сот лет назад.
(№128) Дмитрий Михайлович, Россия - Kęstutis Čeponis (№99)
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_pr ... z3wmCR0CNI
----Но именно тогда начался откат и развал устоев воинского литовского общества.
Принятие католичества раздробило общество - и оно начало распадаться и разлагаться.---
------------
Т.е вы предполагаете, что если бы Литва не приняла крещение по католическому обряду в XV веке и осталась языческой, ВКЛ смогло бы устоять перед экспансией Москвы и без унии с Польшей?
Воинское сословие языческой Литвы располагало бы тогда возможностью успешно воевать с Москвой в новых условиях - с применением огнестрельного оружия?
(№163) Kęstutis Čeponis, Литва - Дмитрий Михайлович (№128)
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_pr ... z3wmCv4CQT
-----Т.е вы предполагаете, что если бы Литва не приняла крещение по католическому обряду в XV веке и осталась языческой, ВКЛ смогло бы устоять перед экспансией Москвы и без унии с Польшей?-----
-----------------------------------------------------------------------------
Не совсем так - она бы до того времени просто не дожила бы....
На самом деле крещение Литвы в 1387 г. никак не связано с отношениями с Москвой - в то время Москва никакой заметной роли в политике Литвы не играло.
Альгирдас своими походами в Москву, на Поклонной горе получив огромную дань от Москвы, и за это пощадив ее, это очень явственно доказал.
Тем более что в 1427 г. дочь Витаутаса София Московское княжество "на веки" отдала своему отцу и Литве во владение.
Однако в 1430 г. Витаутас умер, так и не успев короноваться - корону Папа Римский ему уже дважды посылал, но в Польше ее похитили в первый раз, а во второй раз не хватило времени - Витаутас умер несколько дней ранее намеченной коронации.
И главное - не оставив мужских наследников - что сыграло заметную роль в том, что влияние Польши стало усиливаться.
Москва же тогда считалась только одной из многих провинций Золотой Орды, и реальные отношения на востоке у Литвы были именно с Золотой Ордой.
На самом деле крещение Литвы было вызвано все возрастающей военной экспансией крестоносцев - Литва уже не имела достаточной военной силы, чтобы остановить эту экспансию, в которой участвовало практически вся Западная и Центральная (католическая в то время) Европа.
Положение могло спасти только католическое крещение Литвы, и Йогайла с Витаутасом это прекрасно понимали.
И когда Польша предложила Йогайле корону Польши - и принцессу Ядвигу в придачу :), он практически сразу согласился - тем более, что по политическим понятиям того времени это означало присоединение Польши к Литве (а совсем не наоборот, как сейчас часто пишут).
Витаутас тоже согласился - при условии, что именно он будет Владыкой Литвы („LITHUANIA PROPRIA”) (каким был и его отец Кястутис).
Ведь в Литве уже почти 200 лет часто была властная диархия - во власти были два брата или двоюродных брата.
Один управлял истинной Литвой („LITHUANIA PROPRIA”), а второй - разными завоеванными землями на востоке и юге.
Вообщем, католическое крещение Литвы было вызвано реальной политической и военной обстановкой 14 века - с запада и юга крестоносцы и поляки, с востока - татары.
Совсем иная ситуация сложилась в 16 веке - крестоносцы уже были забыты, а Прусское княжество стало вассалом Польши, Курляндия и Латгалия - вассалами Литвы.
Однако разложение литовского воиского общества очень ослабило государство - и Польша уже начала играть ведущую роль в взаимоотношениях Литвы и Польши.
И этим воспользовалась - силой отобрав у Литвы и Украину, и Палекию.
К тому же пригрозив, что может пойти и дальше.
Не надо забывать, что в то время король уже был только номинальным правителем Польши, а реально правили магнаты.
В Литве было тоже самое - но литовские магнаты были вынуждены согласиться на персональную унию с Польшей.
Москва же в то время как раз все усиливалась, воспользовавшись неурядицами в Орде - к тому же введя абсолютную власть князя, позже царя.
Жечпосполиту через 2 века окончательно прикончило то, что Польские магнаты начали притеснять православную шляхту - в первую очередь в Украине.
И это в конце концов заставило их пойти на службу Москве.
А к тому же часто забывают, что Жечпосполита вела очень кровопролитные войны с турками, а не только с Москвой, Швецией, и татарами.
И это высосало ее ресурсы.
(№178) Stanislau Madytski, Беларусь - Kęstutis Čeponis (№99)
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_pr ... z3wnRIOb7c
Любопытная, но чересчур мистическая теория.
Обращение в христианство отняло у солдат боевой дух?
Как это вписать в учебники истории?
Немцам например католичество никак не мешало, скорее наоборот подстегивало к походам и захватам.
С викингами пример тоже не очень удачный - просто к 11 веку их время уже вышло, вырос уровень военного искусства и государства научились справляться с набегами морских разбойников, кем викинги и являлись.
И тем, чтобы не остаться на обочине истории, пришлось принять христианство и развиваться уже в качестве "светских" государств.
Сравнение с индейцами и жителями океании еще менее уместное и даже обидное: как можно сравнивать аборигенов, находящимся на первобытнообщинном уровне и испытавших мощный карго-эффект, с нацией, выигравшей одну из самых масштабных сражений средневековой Европы - Грюнвальдскую битву?
(№179) Kęstutis Čeponis, Литва - Stanislau Madytski (№178)
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_pr ... z3wnRqZ72X
Во первых, немцев как таковых в раннесредвековье вообще не было, а было множество разных германоязычных племен (свыше 50).
И христянство они принимали в очень разное время и в разных условиях.
А насчет того, что они не потеряли свою воинственность после принятия христянства, то это тоже не совсем так - их дальние походы практически прекратились - и возобновились только через сотню и более лет, когда они уже создали несколько централизованных христянских государств (явного деления на католичество и православие тогда еще не было, но практически все германцы были или будущие католики, или уже в то время - арианцы).
Кроме того, многие древние германские племена и народы вообще исчезли - где, к примеру, готы, лангобарды, франки, вандалы, юты, и множество других.
Практически последними из германских (центральной Германии) племен насильственно были христянизированны саксы.
И их походы вообще прекратилсь на несколько веков, пока не начались крестовые походы и они шли уже на новой идеологической основе - и на Святую землю, и на язычников пруссов и литовцев, и на схизматиков (то есть православных).
Насчет прекращения походов викингов, то ваша мысль о том, что военное искусство развилось и это начало мешать викингам, явно не выдерживает критику - у викингов военное искуство развивалось еще стремительней - ведь они воевали с очень разными армиями и быстро перенимали все новинки.
В мировой истории множество примеров, как на огромные массы людей действует изменение и разрушение старого идеологического "фундамента".
Всегда проходит немало времени пока создается новый идеологический фундамент.
И это время всегда полно смут и психологических стресов у большого количества людей.
Например, все ведь прекрасно помнят как российское общество пережило развал и разочарование в коммунистических идеалах, и за этим последовавший неизбежный развал СССР - когда-то построенный именно на этих идеалах - вместо бывшей православии и монархизма.
Теперь ведь в РФ продолжается этот же безидейный период - православие уже не заняло прежнее место, а других обьединяющих общество идеалов и на них построенных идеологий тоже не появилось.
(№180) Kęstutis Čeponis, Литва - Stanislau Madytski (№178)
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_pr ... z3wnVKers3
------с нацией, выигравшей одну из самых масштабных сражений средневековой Европы - Грюнвальдскую битву?-----
Сравнение вполне уместно - слом идеологического фундамента действует на массы людей совершено одинаково, вне зависимости от их технического развития - пример выше я уже привел: что случилось в обществе, когда коммунистические идеалы полностью испарились...
Факты:
Аукштайтию крестили в 1387 году.
А вот Жямайтию крестили только в 1413 году.
Грюнвальдская битва (Žalgirio mūšis - то есть битва у "Зеленого бора") происходила в 1410 году.
Однако реально литовское общество более-менее католической стало только через 100-150 лет.
И тогда и начались все проблемы с изменением взглядов потомственных воинов-байорай на загробную жизнь и участие в войнах.
А во времена битвы у Жальгириса литовцы воспринимали христянство только как временную забаву своего правителя.
И только позже начались очень серьезные внутренние волнения и безпорядки, вплоть до нескольких больших восстаний - особенно когда католические ксендзы из Польши начали всерьез уничтожать священные рощи литовцев и убивать их священников.
Один на один с Россией
№633 Kęstutis Čeponis
→ Павел Потапейко,
15.11.2016
00:04
А ответ известен...
Я об этом уже писал...
№99 Kęstutis Čeponis
Однако он не понимал истинную причину такого разложения.
А ведь оно совершенно очевидно
после крещения Литвы в конце 14 века и начала 15 века, католичество за 100 с лишним лет окончательно вытеснило старые литовские устои и моральные нормы воинского раннефеодального общества, а их носители - кривяй (kriviai), вайделотай (vaidelotai), вайдилутес (vaidilutės), и другие - были просто уничтоженны во времена нескольких яростных языческих восстаний литовских крестьян и части байорай в 15 веке.
Произошло тоже самое, как и в Скандинавии после ее крещения - походы викингов язычников, очень успешно и стремительно развивавшиеся и продолжавшиеся более 300 лет, внезапно заглохли.
Изменилось само, религиозными убеждениями веками утверждавшееся, понимание смысла жизни у литовцев, и их боевой дух заглох.
Воин, который раньше считал огромной честью погибнуть в бою с врагами, и после этого вечно жить в воинском раю, эту религиозную основу потерял.
У литовцев, к примеру, слово "знамя" до сих пор звучит как "vėliava" (велява), потому, что литовцы считали, что в веляве живут души (по литовски vėlės - велес) погибщих в бою литовских воинов - и они таким образом сопровождают своих боевых товарищей во всех походах.
И когда на земле идет бой, то и духи воинов тоже сражаются с духами воинов врагов.
После крещения постепенно чепез несколько поколений все эти моральные-религиозные устои просто испарились.
Произошла полная ломка старой жизни, а к новой надо было приспосабливаться.
Таких примеров в мировой истории полно - практически везде, где внезапно и резко насильственно менялась исконная религия населения, происходили массовые припадки алкоголизма и разврата.
Вспомним судьбу индейцев, сибирских народов, народов Океании...
**********************************************************
Другая историческая закономерность - империи живут примерно 300-350 лет, а потом издыхаются.
Литовская Империя была создана в середине 13 века, когда литовцы сумели отбить монголов, разбить Орден меченосцев, и остановить продвижение Ордена крестоносцев.
Поэтому вполне закономерно, что через 300 лет - в середине 16 века - Литовская Империя уже была в упадке.
И Польша этим воспользовалась, присоединив Украину - пообещав украинским казакам такие же права, какие имела шляхта в Польше, а также захватив у Литвы Палекию (которую не правильно называют Подляшьем - исторически название области Palėkė происходит от местной реки Лека - Lėka).
Именно это событие и заставило литовских магнатов согласиться с персональной унией (через общего короля) с Польшей в 1569 г., так как
достаточной военной силы, чтобы суметь показать Польше ее "место у параши", у Литовской империи уже просто не было - она издыхала от своей старости и развала древних моральных языческих устоев, которые веками поддерживали высокий воинский дух литовских воинов-байорай.
К примеру, что то похожее произошло и при развале СССР - она исжила себя не только экономически, но и идейно-морально деградировала - никто уже абсолютно не верил в коммунистичеие идеалы, и не хотел за них умирать.
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_prichin_pochemu_vkl_bolshe_net?c=894711#ixzz4Q1VVUm1h
Один на один с Россией
№632 Kęstutis Čeponis
→ Павел Потапейко,
15.11.2016
00:02
Петр Петровский, Беларусь
Философ, историк идей
http://imhoclub.by/ru/material/top-5_pr ... t?c=894711
Устами литвина-очевидца
Один на один с Россией
№631 Kęstutis Čeponis
→ Павел Потапейко,
14.11.2016
23:59
Насчет личности Витаутаса, то он, конечно, был выдающийся политик.
Однако он проиграл решающую битву с татарами при Ворксле d 1399 г. (это бифуркационная точка в истории Восточной Европы, и не только ее) - и именно это стало основной проблемой, которая позже своими последствиями в итоге погубила и Литовскую Империю, и Польское Королевство, так как поднялась Москва.
---------------------------------------------------
Одним из документальных свидетельств того времени является произведение «О нравах литовцев, татар и московитян», написанное государственным служащим ВКЛ, дипломатом, послом ВКЛ в Крымском ханстве Михалоном Литвином (Mykolas Lietuvis).
Он жил в разгар войн с Московией и был окружен всей атмосферой тех провалов во внутренней и внешней политике, которые настигали в то время ВКЛ.
ВКЛ XVI в. современные политологи окрестили бы не государством эпохи «золотого века», как это делают некоторые политические романтики, а «failed state» (несостоявшееся государство) с его постоянными войнами и поражениями, противостоянием, потерей большей части территорий, а также вынужденной утратой независимости и вхождением в состав Речи Посполитой на подчиненных условиях.
Михалон Литвин постарался дать свой ответ на вопрос, почему так произошло.
— Почему ВКЛ не может защитить свои границы?
— Почему ВКЛ не в состоянии дать отпор неприятелю?
— Почему система управления ВКЛ не выдерживает конкуренции с соседями?
— Почему экономика ВКЛ трещит по швам?
— Почему ВКЛ разваливается на глазах?
На эти «почему» Михалон Литвин нашел свои пять ответов. Причем его ответы любопытны тем, что автор не обвинял соседей «страны литвинов», не говорил, что они аморальные враги, «варвары» и «азиаты», разваливающие его страну. Для Михалона Литвина идеи в стиле теории заговора были чужды. Все причины упадка «государства литвинов» он искал, прежде всего, в самой стране.
Итак, топ-5 причин развала ВКЛ.
1. Пьянство и разврат
2. Коррупция и отсутствие дисциплины
3. Феминизм
4. Наёмничество
5. Политическая слабость
Более подробно тут:
Один на один с Россией
№630 Kęstutis Čeponis
→ Павел Потапейко,
14.11.2016
23:41
Один на один с Россией
№629 Kęstutis Čeponis
→ Kęstutis Čeponis,
14.11.2016
23:37
На карте говоров Литвы это нижняя (южная часть) - фиолетовым цветом это бывшая Дайнава (сейчас Дзукия), а темно зеленым - бывшая Судува (сейчас Сувалкия)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Map_of_dialects_of_Lithuanian_language.png/791px-Map_of_dialects_of_Lithuanian_language.png