Айзек, ну зачем Вы так. Что запрещать, кого высылать?
Вы же, судя по нику, с творчеством Стругацких знакомы. Как Вам самому экранизация Германа?

IMHO, и роман, и фильм - о том, насколько убога жизнь без искусства. И не так важно, в какой стране и в каком времени.
И я бы сказала, что и "Левиафан", и "Трудно быть богом" чувствовали бы себя лучше в статусе фестивальных фильмов, клубных показов и пр.

Понимаю Вашу иронию. Картину заканчивал Герман-младший, но не суть. Я о другом - как писала в N35 Вадиму - о своеобразном (с моей точки зрения - предельно искажённом) восприятии мира, который режиссёр "на деньги налогоплательщиков" демонстрирует широкой публике.

Уважаемый Вадим, я в N.31 умомянула "Трудно быть богом" Германа. Тоже, знаете ли, разводилово. А между тем режиссёр старой, советской школы. И я солидарна с Вами - чего на Звягинцева набросились? Как и у Германа, у Звягинцева тоже очень своеобразное восприятие окружающего мира, которым он со зрителями и делится.

Хорошо бы, чтобы и Германа заставили вернуть государственные деньги - за "Трудно быть богом"...

Футуристы - интересный народ. Ведь интернет почти никто не предвидел.

В защиту футуристов :-)  В далёком 1967 году в "Сумме технологий" Станислав Лем написал: "...Можно, конечно, представить себе некий всепланетный "суперфантомат", к которому "раз и навсегда", то есть до конца жизни, подключены жители данной планеты, причем жизненные процессы в их организмах поддерживаются автоматическими устройствами (например, вводящими в кровь питательные вещества и т.п.)"

Это круче, чем предвидение интернета. Это - предвидение Матрицы.

Ох уж эти журналисты... Помните незабвенный опус про гусиную херню?

Пациент в Зимбабве: Доктор, у меня отваливаются уши.
Врач в Зимбабве: Да это какая-то херня! А что вы делали?
Пациент: Трахал гусей.
Доктор: Так у вас гусиная херня!
Пациент: Спасибо, доктор! (умирает)
Доктор (записывает в журнал): Пациент умер от гусиной херни.
Пресс-служба минздрава Зимбабве: За прошедшую неделю в Зимбабве умерло две с половиной тысячи человек от голода, пять тысяч четыреста от отравления протухшими бананами и один человек от гусиной херни.
Журналист (записывает): Гусиная херня вошла в список трех главных причин смертности в Зимбабве.
Новостное агентство: В Зимбабве участились случаи заболевания неизлечимой гусиной херней.
Телеканал: Неизвестное ранее заболевание гусиной херней выкашивает население Зимбабве. Министерство здравоохранения Зимбабве призывает не паниковать.
Научное светило А: Да, гусиная херня неизвестна науке, и в этом ее главная угроза.
Авиакомпания Конго Эйр: Мы прекращаем все полеты в Зимбабве до завершения эпидемии гусиной херни.
Научное светило Б: Власти скрывают! На самом деле гусиная херня уже проникла в Европу - в Амстердаме видели чихающего негра с гусем под мышкой.
Пресса (публикует фотографии гусей): Гагакающие убийцы рядом!
Политик: Для борьбы охватившей мир эпидемией гусиной херни крайне необходимо истребить всех гусей.

и так далее, по нарастающей

Юрий, а можно попросить пояснить для непрофессионалов в области журналистики? "Я в газете напечатал про них кое-какие нехорошие факты, а они подали на меня в суд. Один из фактов я не смог подтвердить документально".  Это как? У меня, честно говоря, концы с концами не сходятся. Это действительно был факт? Или предположение? или мнение? или гипотеза?

"Не понять им, живущим в квартирах, п....м, студентам, @#$%&..." (с) Несчастный случай "Снежинка"

Геннадий, то, что творилось в 86-87 годах в Зоне, неописуемо. Вчера купила красного вина, поехала к подруге, сели втроём (она, её муж, чернобылец с медалью "За боевые заслуги", я), немножко выпили и поговорили за мирный атом. Забавно, но муж - большой сторонник ядерной энергетики, в альтернативных источниках энергии большого будущего не видит.

Так вот, возвращаясь к Зоне тех времён. Кошмарный бардак, бессмысленная и бестолковая работа, воровство непередаваемых масштабов (всё, что было украдено в в\ч многие годы до того, благополучно было списано как "не подлежащее дезактивации" и "захоронено в спец.укрытии". Приписки выездов в зону у кадровых офицеров. Отсутствие у гос-ва желания и воли что-то вмнеяемое сделать для людей, прошедших Зону. И т.д. и т.п. Мрак.

Cпасибо, Сергей. И привет Вам, так сказать, заочно, от мужа моей подруги. Был он там аккурат после Вас, с апреля по июнь 1987 года, в\ч 75222, Новая Радча. Жив, здоров, тьфу-тьфу-тьфу. Чего и Вам искренне желаю.

Да, об этом с упомянутым выше отцом подруги я тоже поговорила. Да, микросхемы для часов - с питанием от бытовой сети и с электролюминисцентными индикаторами. И даже микросхемы для цифровых термометров были. И много ещё чего было. Я только повторю его мысль - на начало 90х отставание Альфы от уровня западных производителей уже было чудовищным, и продолжало нарастать по экспоненте. Производство приборов высокой специализации (для калькуляторов) и низкой степени интерграции (поскольку другого технолог. уровень не позволяет) только ухудшают ситуацию, с чем сейчас сталкивается, например, часть российских производителей микросхем, поставлявших аналогичную продукцию в Китай.

Виктор, про "четверть мирового рынка микросхем" информация откуда? Поделитесь, пожалуйста, цифрами. Аналогичный вопрос автору относительно "четверти от всего мирового рынка электронных плат". Цифры в студию.

Лев, то, чем занимается сейчас Митран, не имеет никакого отношения к производству микроэлектроники. Только название осталось.

Я уговорила отца своей подруги (а он отдал Альфе 30 лет своей жизни) прочитать эту статью. Мнение человека изнутри: Альфа в том виде, в каком она встретила 90-е годы, была обречена. Отец подруги был далёк от аппаратных игр начальников, он просто видел, что проектируется, что производится, как производится и кому продаётся.

Операционного усилителя MU-709 в природе не существует. То, что автору статьи послышалось как MU, на самом деле называется [мю]A-709. "Аналог", производившийся на Альфе, является содранной у американцев моделью LM709.

нет предела совершенству (с)

офф :-)  ну так честь и хвала Марку Лейдману. После выпиливания содержательная часть imhoclub не пострадала :-)

"Слухи о моей смерти сильно преувеличены" - бумажная пресса вполне может так сказать. Тем не менее, какие-то инновации нужны. Profit center, или банкирская игрушка - не суть важно. Если у газеты реальный читаемый тираж болтается в районе 1000-2000 экземпляров, и если это владельцев газеты не смущает, то можно переползать на цифровую печать. Да, неизбежна смена формата. Да, вырастет себестоимость печати - и это главный минус. Но! Главный плюс - появится возможность работы с переменными данными. Как следствие - таргетированная реклама и, возможно, таргетированные статьи. Из газеты, в отличии от веб-сайта, рекламный блок каким-нибудь AdBlock не выпилишь. Я даже на imhoclub выпилила всё, до чего дотянулась. С газетой такой финт не пройдёт. Второй плюс - возможность оперативной печати малых тиражей, посвящённых, например, какому-то событию. С рекламой, опять же, подогнанной под конкретного подписчика.

Я не знаю, что такое "очень дорого". Для Вас, для меня - возможно. Для финансовой группы - возможно и нет. По Вашему запросу я не могу привести конкретный пример, к сожалению, не располагаю информацией. С маркетингом же и оценкой его эффективности, IMHO, дело вообще тёмное, как в той старой шутке: "Я точно знаю, что половину денег на маркетинг я трачу впустую. Вот ещё бы понять, какую половину - первую или вторую".

Начало поста N30 - примерно о том же, о чём и я.

И Вам хорошего дня. Если Вы - будущий владелец Телеграфа - извините, что не помогла.

Мне следовало с самого начала оговориться, что рассматривается ситуация, схожая с Телеграфом. Возможно, оперативная прибыльность такого рода издания просто не является для владельца (например, финансовой структуры) показателем эффективности. Они вполне могут позиционировать конктретный СМИ как маркетинговый инструмент, который повышает прибыльность основного бизнеса. Т.е. газета изначально является так называемым cost center, и никого это не парит.