Нет, не бедствую, так же как и "сибирские латыши".
Если вы их спросите, не собираются ли они вернуться на историческую Родину, они только молча покрутят пальцем у виска.
В СССР у меня и в мыслях не было, бросить всё и с двумя малолетними детьми ехать чёрт знает куда, чтобы начать всё с ноля.
А возможность такая была.
Пришлось это сделать только тогда, когда стало ясно, что "независимость" предполагается совсем не для моей семьи.

Да, именно на "бандитах", которые 800 тыс. человек из Латвии выдавили, меня в том числе.

Марк, посмотрел видео и фото на том же сайте. Это, кстати, не так далеко от "моих мест" и подобных фото и видео у меня навалом, причём своих.
Чтобы было понятнее - р. Северная Двина имеет массу притоков, которые уходят в тайгу на сотни км, правда, они не все и не всегда проходимы, особенно под мотором.
В молодости ходили на байдарках (вверх!) по 80 км, но сейчас о веслах можно забыть. Байдарки выставлены на продажу, если ещё не проданы. :(

Не совсем так. Есть ещё один вариант, пока доступный. До ближайшего населённого пункта 55 км. Вполне достаточная "дикость". А так да - вертолёт, гидросамолёт, ГТС, "каракат".

Доехать можно на хорошем и недорогом внедорожнике: "Патриот" (УАЗ), "Нива" (ВАЗ). Иностранные "паркетники" уже "не тянут".

Виноват (дальтонизм уже наверное), класс!

Почему не мне? Всем рекомендую, а тем кто помоложе, рюкзачок (25 кг) на плечи и вперёд! :)

Да, хорошо бы, но до "дикости" на этом не доехать.

Вот и именно! Чтобы ценить "прелести цивилизации" и не воспринимать их как нечто само-собой разумеещееся, надо 2 -3 недели в году пожить на дикой природе (что я и делаю).
Правда, "дикость" с возрастом переносится всё тяжелее - приходится уже брать с собой бензопилу, умывальник и туалетную бумагу. :)

А для меня - персонажи романа Тома Клэнси "Operation Rainbow", к счастью (пока) только персонажи.

Могёт быть, но, скорее всего, это болезнь в сочетании с отсутствием ума и образования, потому как он предаёт "анафеме" всю деятелность, которая человека делает человеком.

Тем не менее им там надо "регистрироваться" как иностранцам. Хоть и не изменяли.

Лора, ну да, я опять что-то охаял и не предложил ничего конструктивного. Так оно и есть. Единственное оправдание - представил ситуацию так, как её вижу и это моё законное ИМХО.
Все могут или игнорировать, или возражать, если это не так.
Что-то конструктивное мог бы предложить Билл Гейтс, но я думаю, что он даже не догадывается о существовании такой страны.

В оригинале не совсем так, вернее, совсем не так, но картина где-то отражается. 

Спорить с "С. Молотовым" - потеря времени. Это "интеллектуал", котрого вопросы нашей "бренной" жизни вообще не интересуют.

Всё хорошо сказано, кроме одного - выражения личной позиции: "Я готов жить в этом свинарнике". Это не упрёк, я бы на вашем месте делал то же самое как и делал это в других "свинарниках", чтобы как-то поддержать свою семью. Перелома можно, конечно, ждать, но жизнь-то проходит...

Es tut mir Leid, Ich kann nicht alle Spracen der Welt beherrschen. 
Не собираюсь обращатся ни к Гуглу, ни к Папе Римскому, поэтому не могу ответить.

Кто орал: "Лай дзиво Падомью Латвия!", русские что ли? Нет! Русские спокойно работали, как и сейчас. Это орали "национальные кадры", вплотную прилипшие к корыту, как и сейчас, только сейчас в это корыто подливают ещё и "заграничный корм".
Кто вывешивал на предприятиях огромные транспоранты: "Коммунизм неизбежен!" (ни один русский не мог такого написать)? - те кто участвовал в соревновании "по вылизыванию", а таких было большинство.
Мне довелось работать только в латышских коллективах, на партсобрания меня не приглашали (с какой стати), но я почему-то уверен, что там не обсуждались планы "государственного переворота".
Что мы видим сейчас - прилагательное "падомью" изменили на "латвиешу" и больше ничего - со всеми вытекающими из этого последствиями.
По-моему, "патриотам" надо было бы определиться, кто так "затормозил" их страну - либо "коммунисты" (красные латышские стрелки, в частности), либо "русские".
То, что сейчас "патриоты" пытаются привить подрастающему поколению -"щенки", которые исправно тявкают даже из "саемы", для взрослого человека, который все слышал и видел своими глазами - это абсурд, чистый нацизм  (во всём виноваты русские) , но работает. 
Почему? Вопрос, конечно, не к Вам лично и чисто "реторический".  

Это обычная научная практика, которая была (и есть) везде и всегда - сначала обстоятельный "литературный обзор" и его анализ, а уж потом можно излагать что-то "свое новое", которое от этого отличается.

Только догадываюсь. Да, какая разница. Смысл - пусть докажут, что их заставляли это делать под страхом смерти, а то, чавкали у корыта тогда и чавкают сейчас, а вы только успеваете подливать.