В общем, гонит чернуху. Хотя мог бы, скажем, заметить, что климат в России на большей территории неблагоприятный для сельского хозяйства, что нынче капитализм и рулит "невидимая рука рынка" вкупе с небольшими (из-за требований ВТО) дотациями сельхоз производителям. Советский Союз за счет государства содержал эти многочисленные колхозы-миллионеры, выращивающие кукурузу в условиях Крайнего Севера, нынешние власти - нет. Может это правильно, а может - нет. Но это значит, что Нечерноземье, Северо-Запад и тем более Якутия с Чукоткой вчистую проигрывают по рентабельности сельского хозяйства югу России. Поэтом в Краснодарском крае, в Ростовской области, в Ставрополье - вспахано все, что можно. И деревни (точнее - станицы и хутора) там далеко не нищие. Я прожил 5 лет в Ростовской области и покатался по югу достаточно много - там нормальная, полноценная жизнь - никакого упадка и декаданса. А вот мой родной Северо-Запад, увы, эти похвастаться не может - лето короткое, прохладное, может вообще тепла не быть - вот и нет сельского хозяйства. Ничего личного - просто бизнес. Проголосовали за капитализм - получили, со всеми его недостатками. Правда и достоинств хватает - на южных полях выросли сельхозгиганты, которые, заработав на подсолнечном масле и пшенице, хорошие деньги, идут на север, развивая переработку, животноводство и т.д. Глядишь, со временем и до моей Ленинградской области дойдут.

В ютубе много роликов про подобные разборки в Украине - то в кафе канал вражеский - типа Дождя, то кассир не на мове обслуживает - очень много таких роликов. Мне во всех этих ситуациях не столько сами претензии не нравятся, сколько то, что основные действующие лица во всех этих конфликтах - некие "активисты", "волонтеры" и "ветераны", которые зачастую действуют столь агрессивно, что полиция робко стоит в сторонке и боится слово сказать. Чем то это все напоминает какую то комиссарщину, самые негативные моменты в истории становления советской власти (судя по некоторым рассказам, мемуарам и т.д.), когда каждый, размахивая наганом мог творит свой самосуд, аргументируя, что мол, большевик и потому такого не потерпит. То есть, закон не работает? Жизнь определяют "активисты" и "патриоты" в соответствии со своим мировоззрением?

А как по вашему, еще становятся оппозиционером? Посмотрите на "жертв кровавого режима", которые в Лондонах отсиживаются - у всех стандартная история - проворовался - претензии правоохранителей- угроза тюрьмы - эмиграция - "идейный борец с кровавым режимом". Таким был Березовский, таким является Касьянов, Ходорковский, Пугачев, Кузнецов, Чичваркин и другие.

Опять же - к чему я это? Прошу прощения за назойливость - но очень интересно - какие факты сформировали ваше негативное отношение к Путину? Вроде как никаких враждебных действий по отношению к Литве он не совершал, ну, кроме обмена санкциями?

Очень интересно услышать вашу точку зрения.

Заранее благодарен))

Тем не менее, негативное отношение к Путину у вас есть. Хотя лично вы вряд ли знакомы. Значит воздействие тех самых СМИ, над которыми "смеются".

Во-первых, не совсем понятно - кто такие "пропутинцы"? Да, есть такие, которые начальству, в данном случае - Путину - в рот смотрят и на любой его чих аплодируют - такие в любой стране есть, хлопают они любому, кто у власти и перекрашиваются с феноменальной скоростью - то они рьяные коммунисты, то видные демократы, то - знатные патриоты и т.д. У вас, я думаю, тоже таких хватает. Но их не так много. Основная масса голосующих за Путина состоит из тех, чью позицию можно охарактеризовать как "в целом одобряю". И эта позиция зачастую сформирована не "кремлевской пропагандой", как утверждают в некоторых СМИ (в том числе и российских), а плод размышлений и сопоставлений. Это тоже "пропутинцы" или нет?

Во-вторых, ухудшение отношений с Литвой, имхо, вряд ли произошло по инициативе Путина. Судя по информационной картинке - он про Литву вспоминает раз в год, если не реже. Зато с вашей стороны хватает и резких заявлений и недружественных действий. То, что при Ельцине никто не реагировал на мантры про "русских оккупантов", не означает, что ваши действия воспринимали дружелюбно.

В-третьих, вообще непонятно, почему "Пропутинцы, как правило Литве не симпатизируют". Для среднестатистического пропутинца, так же, как и для среднестатистического непропутинца вы - чужая страна. Примерно, как Гондурас, только ближе. И волнуете его так же, как Гондурас. Ну или Панама (Гондурас, согласно фольклора, иногда беспокоит и тогда его чешут). То есть, среднестатистический россиянин к вам относится ровно - ни тепло не холодно, потому, что про вас практически ничего в информационном поле нет. Иногда только Даля мелькает с очередным истеричным заявлением.

Найдите такое же выступление Путина про Литву. Нет. То то же. В общем, не обижайтесь, но в вашем информационном поле полным-полно штампов, фейков и откровенной лжи, что создает вам искаженную картину мира, что и чувствуется по вашим репликам.

Я не утверждаю, что российские СМИ правдивы - и у вас и у нас хватает и штампов и пропаганды. Но я вижу это и понимаю, что есть и двойные стандарты и информационная война, а у вас почему то однобокое восприятие мира - российские СМИ сплошь лживы, а западные - светоч правды и искренности.

Все хороши))))

В общем, мы лучше, чем про нас пишут ваши газеты и вещает ваш президент. Поверьте, а лучше приезжайте и убедитесь сами.

 

А может человек быть врагом Литвы, но не пропутинцем? Или наоборот - быть пропутинцем, но не быть врагом Литвы? Или вообще жесть - быть пропутинцем, симпатизировать Литве, как территории, населенной хорошими людьми, но не любить Литву, как государственный аппарат, пораженный русофобией в крайней степени?