Не только трагедии ХХ века сформировали ментальность народа. От (в обозримом прошлом) кривичей, дреговичей, родимичей, других племён (дайнова и пр.) через Полоцкое Княжество, ВКЛ, Речь Посполиту, Российскую Имрерию, СССР, к Республике Беларусь с известными ныне международными союзами у нашего народа сформировано стратегическое мышление, стратегический подход к бытию. Как у микросоциума (семья, хутор, деревня) - не суетись, работай и думай, что будет через многие годы. Так и в отношении макро- (город, страна, соседние страны, континент). Очень уж много раз проходился тяжёлый асфальтоукладчик по этой территории, народу. Потому и власть, и ситуация в экономике-политике более-менее стабильна и прогнозируема. Насколько позволяет ситуация в мире.
Сказал бы даже, мудрость людей не позволяет впадать в крайности. Срединный надёжный стратегический путь как осознанный выбор народа.

Есть своя правда  в мнении автора. Только в ретроспективе последнего века-другого. Каждая ныне существующая нация имеет свою историю и своё начало. Любого субъекта истории когда-то не существовало. Многие переживали и расцвет, и упадок. И можно спорить, литвины (не путать с нынешними литовцами и их предками) - предки сегодняшних белорусов или нет, да не перспективен, не конструктивен будет спор. Ну "превратились" литвины в тутэйших, ну появилось слово, идентификатор национальности "белорус", и что?

К примеру, ВКЛ, при всём к нему уважении и восхищении, в прошлом. Когда создавалось ВКЛ, это могло выглядеть как предательство по отношению к общности или государству-предшественнику. По отношению к Полоцкому княжеству, например, согласно некоторым официальным и неофициальным взглядам. Но! Через многие десятилетия и даже столетия в результате появилось великое государство своего времени, сегодня не существующее.
Вывод - лучше строить будущее. Не отказываясь от настоящего и прошлого.

Подтверждение прогноза. России нужен молодой компетентный антивор... и он на подходе:
http://www.rbc.ru/politics/05/09/2016/57cd26db9a79479931aed575

А вот и подтверждение прогноза. России нужен молодой компетентный антивор... и он на подходе:
http://www.rbc.ru/politics/05/09/2016/57cd26db9a79479931aed575

"Ты, Зин, на грубость нарываешься
И всё обидеть норовишь"
Шутю, конэчно. ))
Г-н Иванов, по поводу вшивости Вашей информации или попросту пустого ответа даю расшифровку. Про Путина в привязке к Латвии не говорил ни слова, упаси Боже. А закрыты крупнейшие предприятия Латвии:
- РАФ;
- ВЭФ;
- в т.ч. "Радиотехника";
- "Ригасельмаш";
- машиностроительный завод (оборудование для нефтепрома) и завод им. Вольта в Таллине, которые во времена СССР выпускали двигатели и прочее оборудование для энергетики. Не из Латвии, но тоже знаково.

И я про то жеж. ))

Не понял аргУмента. Перекройте рынок для любой фабрики, любой страны, и банкротство неминуемо.

Ооо, любопытно-любопытно, уважаемый г-н Иванов(с). Кого за эталон предлагаете? Сколько десятков процентов народонаселения выехало из Латвии за пару последних десятилетий? А сколько убито промпредприятий, Где рафы, вэфы, радиотехники, сельмаши, машиностроители и прочее цветущее сельское хозяйство?

Я б не смотрел кисло на текущую оперативно-тактическую ситуёвину, так сказать. История России/СССР многократно опровергала пессимистов. Как, впрочем, и оптимистов, см. Perestroyka. ))
Поживём - увидим.

Вспомним БорисНиколаича. В 99-м кто ждал такого фертеля с ВВП? Обстановка требовала.

Необычное интервью. По тексту позиция ясная, сказал бы даже, правильная. Но! Стоит посмотреть видео интервью. Волнуется лидер. Перед главредом? Западом? Ой ли. Обычно энергичен, но вальяжен.
Выскажу предположение. В России грядут серьёзные изменения, Россия беременна ими. Изменения коснутся и внутренней и внешней политики. И экономики, соответственно. Новая конституция, новый президент? Возможно. Думается, грандиозные изменения.

В терминах О.Джемаля суть западных ценностей - оба умники (не путать с умными). Бери шире - все умники, у каждого своя умность. ))

Хорошая мысль, государство начинается в семье. Нет семьи - нет государства. Ограниченная разумная демократия в семье при безусловном авторитете отца - соответствующий строй и в государстве.

Сколь угодно. Великобритания, США, Китай. В рамках их идеи-идеологии, картины мира. Назвал бы ещё, да ругаться будете. ))

1. "Русский Мир"? Хорошо. Но глобализация, как говорят, процесс объективный. И, соответственно, чтобы переиграть тот же "Западный проект", идея должна быть привлекательной для наиболее широкого количества людей. Наций, народов и стран. Как же нерусские, неславянские народы? Может быть "Неоевразийство по Дугину", включающее в себя подмножеством "Русский Мир" более подходяща? Или "Интеграция интеграций"?
2. Кроме того, смотрим на практику реализации (выше 3 минуты от Михаила Делягина), смотрим не на то, что говорят, на то, что делают. Чем такая практика отличается от деиндустриализации Прибалтики и Болгарии?

Всё-таки, свалились в область экономики. Экономика вторична относительно Идеи и Цели с большой или маленькой буквы.
А то лишь бы поспорить и поискать выход там, где его, стратегического, нет и не может быть. Только, разве что, тактические договорённости. ))
Повторюсь, "Экономика и даже внешние вызовы не достаточны для долгосрочного проекта. Идея, где идея? У России и для себя её нет".

Хорошо М.Делягин 3 дня назад прокомментировал возможное "развитие" промышленности Беларуси на примере уничтоженных в Красноярском промышленном районе предприятий. Уничтоженных не в 90-е, а в период с 2000-го по настоящее время.
3 минуты видео:
https://www.youtube.com/watch?v=lGB8GKGMoxk