Артём Бузинный :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 57	Реплики спикера: 2461
Реплики: 4094	Поддержало: 1293
Образование:	БГУ

Почему в Беларуси Майдана не было

№130 Артём Бузинный

→ Владимир Иванов,

06.01.2016

16:52

↓ Развернуть

А не надо ничего "представлять" и фантазировать. Достаточно вспомнить совсем недавнее поведение российских лидеров. Запад уже лет двадцать давит Белоруссию всевозможными санкциями. Причём душит именно за преданность России.

Что же делал каждый новоизбранный российский президент - может быть посещал братскую Белоруссию с визитом моральной поддержки в трудное время? Как бы нет так! Первым делом после выборов и Ельцин и Путин спешили на ковёр в Вашингтон: торопились лизнуть задницу тем, кто душит ближайшего союзника.

И эти продажные кремлёвские пигмеи сейчас будут указывать белорусам, с кем и как общаться!

Почему в Беларуси Майдана не было

№125 Артём Бузинный

→ Игорь Буш,

06.01.2016

16:38

↓ Развернуть

Не бывает абсолютно независимых стран. Белоруссия зависит от России - это никто и не отрицает. Но Россия тоже сильно зависит экономически от того же ЕС: долго ли она продержалась бы без "трубы" в Европу? - вопрос риторический. Но отсюда Вы почему-то не делаете выводов в духе "Россия живёт за счёт Европы". Откуда тогда такие странные обвинения в адрес Белоруссии?

Почему в Беларуси Майдана не было

№122 Артём Бузинный

→ Денис Кольцов,

06.01.2016

16:26

↓ Развернуть

Белоруссия как была в советские времена финальным звеном производственной цепочки российской промышленности, так и сегодня остаётся. Обеспечивая работой десятки миллионов людей в России. Естественно, что от этой производственной кооперации россиянам только польза. Нормальным россиянам, живущим честным трудом.

Если кому от этого убыток, так только ворюгам-олигархам. Так эти не только от белорусов, они бы с удовольствием и от всего русского народа избавились. Ведь все эти российские пенсионеры, школьники, студенты, бюджетники - от них же сплошной убыток для "эффективных менеджеров". Им хватило бы нескольких сотен тысяч для обслуживания "трубы". Да и армия не нужна - олигарху достаточно своей частной армии. А тут, мало того, что приходится, отрывая от сердца, бросать кость миллионам российских "нахлебников", так ещё и эти белорусы норовят влезть в карман "эффективных собственников".

Кто виноват?

№66 Артём Бузинный

→ Дмитрий Михайлович,

05.01.2016

14:19

↓ Развернуть

Всю книгу читать не обязательно. Там данные по нацсоставу узников лагеря на стр. 97.

Кто виноват?

№59 Артём Бузинный

→ Валентин Антипенко ,

04.01.2016

20:00

↓ Развернуть

Польша несколько столетий была самым грозным противником России и шляхетские вольности не мешали польскому гарнизону сидеть в Кремле. Просто на разных исторических этапах роль «вольницы» в Польше менялась: она могла быть и фактором силы, и фактором слабости. Так же, как русская автократия иногда работала на укрепление России, а иногда и наоборот, как например во время «перестройки», когда страну разваливала правящая верхушка при пассивном безмолвствовании народа.

Кто виноват?

№57 Артём Бузинный

→ Дмитрий Михайлович,

04.01.2016

19:26

↓ Развернуть

О советских симпатиях среди белорусов и евреев можно судить по числу заключённых в лагере Берёзе-Картузской. По данным польского историка Войцеха Слешиньского белорусов там было 6 %, а евреев 33%, что даёт соотношение евреев в 5,5 раз большее.
Если же соотнести их с общей численностью этих национальных групп в западнобелорусских воеводствах, то доля евреев оказывается в 17,2 (!) раза большей, чем белорусов.
Так что картина в 1939 году была примерно такая: среди встречавших цветами красноармейцев 17-18 евреев можно было найти затесавшегося 1 белоруса. Вот такие были из белорусов коммунисты))

Кто виноват?

№44 Артём Бузинный

→ Валентин Антипенко ,

04.01.2016

12:58

↓ Развернуть

Так может быть ключевой здесь является всё-таки родовитость, а не польскость? И этот комплекс превосходства русским барам свойствен не менее, чем польским панам.

Кто виноват?

№43 Артём Бузинный

→ Сергей Питкевич,

04.01.2016

12:26

↓ Развернуть

Обсуждаемая статья ведь не академическая, поэтому и при обсуждении её не обязательны исключительно строго научные категории. Вот и "колонизатора" я использую скорее, как метафору, и здесь оказываются вполне уместными не только экономические, но и моральные коннотации.

А мысль моя в самом первом приближении такова: во всех проблемах русско-польских отношений обвинять одних поляков - однобокая получается картина.

Кто виноват?

№31 Артём Бузинный

→ Валентин Антипенко ,

03.01.2016

23:03

↓ Развернуть

Если сводить эту преемственность к культу, то тут тем более не было ВКЛ никаким "продолжателем" Киевской Русью: православие в ВКЛ было лишь более или менее терпимым в разные эпохи, но никогда не было господствующим. И уж тем более господствующая земля - Литва - никогда не "устраивалась по образу" Руси.

Кто виноват?

№28 Артём Бузинный

→ Сергей Балунин,

03.01.2016

21:48

↓ Развернуть

Примером чего?

Кто виноват?

№27 Артём Бузинный

→ Сергей Питкевич,

03.01.2016

21:46

↓ Развернуть

Не вижу здесь никакой принципиальной разницы. Главное здесь сам колонизаторский тип отношения к людям - как к дикарям, недочеловекам, полуживотным, чьи обычаи оцениваются, как "варварские", а религия - как "неправильная", "неистинная". А как назывался объект такого отношения - "белорусы" или "радимичи", или какие в отношении них имел права колонизатор - это всё дело десятое.

Кто виноват?

№26 Артём Бузинный

→ Валентин Антипенко ,

03.01.2016

21:35

↓ Развернуть

Так может тогда и поляки имели основания для "гонору и заносчивости" в отношении к нашим "болотным" предкам? Или русским Вы готовы простить то, что не прощаете полякам?

Кто виноват?

№19 Артём Бузинный

03.01.2016

17:51

↓ Развернуть

Что касается якобы культурной преемственности ВКЛ от Киевской Руси, то о ней можно судить по таким красноречивым цифрам: с территории ВКЛ происходит менее 3% книжных памятников киево-русской эпохи, а с территории Московской Руси – 80%

Кто виноват?

№18 Артём Бузинный

03.01.2016

17:45

↓ Развернуть

Гонору и презрения к нашим предкам у русских было не меньше, чем у поляков.

Русские монахи-летописцы, так же, как и польские паны, считали наших предков быдлом:

«Древляне живяху звериньскымъ образомъ, живуще скотьскы И радимичи и вятичи и север один обычай имяху: живяху в лесех, якоже и всякий зверь. Си же творяху обычая кривичи и прочий погани»

Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси

№120 Артём Бузинный

→ Дмитрий Михайлович,

31.12.2015

16:48

↓ Развернуть

Выборы, в которых участвовал Порошенко, проводились когда на всей территории Украины не было никакой легитимной власти. В этом смысле Порошенко ничуть не более легитимен, чем Захарченко. Но есть и другой момент: выборы, в которых победил Порошенко, проводили те, кто только что устроил государственный переворот. Их по всем законам вешать надо - а они выборы проводят! Захарченко же со своими коллегами переворотов не устраивал - он взял власть, поскольку никакой законной власти уже не было. Вот и почувствуйте разницу: в Киеве путчисты свергают законного президента, а потом пытаются узаконить себя через "выборы". А в ДНР самоорганизуются в условиях ваккума власти. И кто оказывается более легитимным? У армии ДНР было полное законное право пойти походом на Киев и арестовать всех участников майданного переворота. Они от этого по каким то причинам отказались - это их дело. Но уж на Донбассе никакой другой законной власти, кроме ДНР нет.

Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси

№118 Артём Бузинный

→ Дмитрий Михайлович,

31.12.2015

15:43

↓ Развернуть

Если легитимность власти в Украине зависит не от своего народа, а от признания Россией, то грош цена и такой власти и такой государственности. Если же легитимность Порошенко базируется на самом факте проведения выбров, то чем тогда Захарченко в ЛДНР менее легитимен? Выборы были и в Киеве и в Донецке.

Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси

№117 Артём Бузинный

→ Дмитрий Михайлович,

31.12.2015

15:34

↓ Развернуть

Постмайданные "выборы" в Украине - такая же филькина грамота, как лднровские референдумы. Никаких достоверных данных, чего хотят жители Донбасса, чего хотят жители Киева - нет. И не может быть. В том огромном гуляй-поле, в которое превратили Украину, "достоверных данных" не может быть по определению.

А то, что Вы приводите аналогию с кровавым "замирением" Чечни - вполне симптоматично. Естественно, что ельцинский режим и в социальном и в моральном плане наиболее близок майданному олигархату. И методы войны с собственным народом у них те же самые. И использование "власовщины" и "бандеровщины" в качестве идеологического оправдания ельцинистами и майданистами тоже показательно.

Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси

№112 Артём Бузинный

→ Дмитрий Михайлович,

31.12.2015

15:07

↓ Развернуть

Понятно. Украинские и польские элиты получают странное удовольствие, когда американцы используют их в качестве прокладки, раздражающей Россию с Европой. Но белорусам такая позорная роль совершенно не по душе. Так что не надейтесь - компанию вам не составим.

Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси

№111 Артём Бузинный

→ Дмитрий Михайлович,

31.12.2015

14:55

↓ Развернуть

Конфликт между Киевом и ЛДНР такого же рода, как между атаманами Грицьком и Гуньком где-нибудь под Гуляй-полем в 1920 году. И "легитимность" их примерно одного поля.

Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси

№110 Артём Бузинный

→ Дмитрий Михайлович,

31.12.2015

14:52

↓ Развернуть

Нет. Государственный переворот на майдане не может быть источником легитимной власти. По крайней мере Порошенко с коллегами в Киеве не более легитимен, чем в Донецке Захарченко с Пушилиным.

Профиль