Причины внешние и внутренние

1. Последние годы россияне живут с мыслью о том, что их страна, пусть медленно, но верно выходит из-под влияния Запада, под которое она попала после распада СССР.

Надежды на дальнейшее освобождение от колониальной прозападной зависимости большинство российских избирателей связывает с действующим президентом Путиным.

Инспирированный же Западом госпереворот в Беларуси означал бы мощнейший удар по этим надеждам — и, соответственно, по имиджу лично президента России.

В этом случае рушится сама концепция национально-освободительного движения. Переход белорусского участка русского мира в сферу влияния Запада означал бы мощнейший провал в деле возрождения России.

Российская власть не может в принципе позволить этого. Кремль приложит все усилия, чтобы не допустить сдачу Беларуси Западу.

Запад, в свою очередь, прекрасно понимает, что ему пришлось бы иметь дело не только с режимом Лукашенко, но и с режимом Путина. Свергнуть власть в маленькой стране западники могут лишь в том случае, если за спиной этой власти не стоит великая держава — или перестала стоять. Это произошло в своё время с Хусейном и Каддафи.

Беларусь явно не тот случай.


2. Лукашенко решил проблему Плошчы (Площади) самостоятельно, убедив американцев в том, что:

а) у них гарантированно ничего не получится;

б) им это не выгодно самим.

До развития украинской ситуации сердобольные белорусы, подобно домайдановским украинцам, в отношении различного рода протестующих в массе своей думали: «Они же дети».

Более ранние соцопросы это показывали, и даже сам президент говорил, что белорусский народ может простить всё, но не убийство. По этой причине все действия в отношении участников различных акций протеста проводились жёстко, но аккуратно.

Особенно хорошо это было заметно в действиях правоохранительных органов в событиях 19 декабря 2010 г., где практически никто не пострадал.

Украинская ситуация очень сильно изменила эту общественную установку. Мнение белорусов радикализировалось. Мягкотелость Януковича стала восприниматься ими как причина последующих трагических событий.

Белорусское общество молчаливым согласием выдало своей власти мандат на такие жёсткие меры, которых потребует ситуация.

То, что с ними «никто цацкаться теперь не будет», вложено в уши всем потенциальным «майданщикам» (которых, к слову, соответствующие органы знают поимённо), а также их заокеанским хозяевам.


3. Беларусь имеет для России исключительно важное значение как в военно-стратегическом плане, так и в транзитном. Это значение объективное, а не только лишь имиджевое, о котором писалось выше.

Резкое изменение баланса сил в регионе, непосредственно примыкающем к западным границам России, недопустимо.

В этих условиях Запад прекрасно понимает, что обжегшись на молоке в случае с Украиной, Кремль будет дуть на воду в случае с Белоруссией.

Усилия Запада не будут иметь успеха, поэтому для него заведомо бессмысленно ввязываться в авантюру с белорусской Плошчай.


4. США предположительно рассматривают режим Лукашенко на предмет сдачи ему Украины, чтобы она не досталась России или ополченцам после того, как ситуация там окончательно додеградирует до утраты контроля со стороны марионеточных киевских властей.

Соответственно, и США в тот же момент полностью утратят контроль над территорией.

В том случае, если не удастся повесить Украину на шею Евросоюзу, американцам придётся использовать запасной вариант. Вероятность же этого практически нулевая, так как давление на европейцев в этом вопросе раздражает их и настраивает против американцев.

США стратегически заинтересованы в том, чтобы оставить Украину или большую её часть хотя бы потенциально в буферно-лимитрофном статусе (хотя бы надежду сохранить на это).

Американцам принципиально важно, чтобы Москва геополитически не усилилась за счёт украинской территории и ресурсов. Для того чтобы в сложившейся ситуации территория в этом статусе сохранялась и дальше, единственный вариант — допустить поглощение её Беларусью.

По этой причине вполне жизнеспособный режим Лукашенко ни в коем случае нельзя свергать и даже расшатывать.

Об этой версии можно судить по тому, что Запад не проявил вообще никаких попыток раскачивать лодку перед президентскими выборами в Беларуси, а также по тому, как Лукашенко при каждом удобном случае демонстрирует независимость от Кремля. Все имели возможность наблюдать удивительную мягкость и лояльность прозападного кандидата на последних выборах в октябре.

Вообще, есть все основания утверждать, что проект «Татьяна Короткевич» при всей его политтехнологической безупречности был тщательно согласован западниками с белорусскими властями.

Он позволял Западу сохранять лицо, но заведомо ничего не менял внутри страны.