Как писал The Washington Times 04 ноября. F-15C США передислоцируются в Турцию чтобы сбивать самолёты ВКС РФ.
http://www.washingtontimes.com/news/2015/nov/4/only-reason-f-15s-are-going-syria-shoot-down-russi/
Похоже, сказано-сделано, Турцию подставили.

Помимо компенсации, Россия может потребовать беспрепятственное пространство для манёвра ВКС РФ над территорией Турции для пролёта боевых самолётов, участвующих в операции, и самолётов снабжения.

Что очевидно, так это то, что Россию хотят втянуть в войну, которая ей не нужна.

Есть конечно вариант, что турков обманули и дали неверные сведения, т.к. изначально была информация о сбитом МИГ-23, которые стоят на вооружении ВВС Сирии.

Ну, так начните думать как производить и экспортировать, как затянуть инвестиции в экономику вместо того, как больше собрать налогов.

А для этого надо сделать фискальную политику мягче, чем в целом в ЕС, как минимум. Не только для отдельных пролоббированных отраслей, а в целом для предпринимателей.

Совершенно верно, кассир магазина по закону получает столько же благ от государства сколько её директор. Все же "равны".
На деле, директор магазина пользуется частной медициной, частной охраной, частными адвокатами и т.д. за счёт дополнительных расходов. С какой стати директор должен отдавать на содержания государства больше, если он и так потребляет меньше "бесплатных" услуг?

Я настаиваю на том, что прогрессивный налог и так изначально заложен в процентной ставке. Введение прогрессивности самой процентной уже агония фискальной системы.

Либо Вы не осведомлены о положении дел с "процветанием", либо намерено лукавите.

Не беспокойтесь. Статью прочитал, но это не значит, что принял каждый довод за чистую монету.

Холите? В трактовке "льстите" может быть.

Двойного нет. Сняли только одну сумму, а вот то, что государство<->чиновник образуется замкнутый цикл - это другое.

Примерно такое же с аффилированными с государством компаниями: все заплаченные налоги с лихвой компенсируются государственными же заказами. В итоге одна сумма туда-сюда гуляет. А вот простые компании вынуждены отдавать дань государству из дохода, полученного из вне этой системы.

К сожалению, мало кто понимает, что идея "прогрессивного налога" это двойной обман, т.к. оперируют процентами, а не реальными суммами. Т.е. первый обман уже был с введением процентного налога.

Налог в процентном отношении - это УЖЕ прогрессивный налог. Что хотят сделать - это заменить прямую графика на ломанную линию.

Справедливость - это когда каждый человек платит одинаковую абсолютную сумму налога (точнее сбора) "на содержание государства". Про социальный налог в этом контексте речи не идёт, там обман пострашней, ибо смешали "солидарность", пенсии, страхование дохода и т.д. всё в одну кучу.

Прогрессивной шкалой процента налога по сути предлагается раскулачивание XXI века. С такой политикой, давайте вводить прогрессивные цены на билеты, на топливо, на коммунальные услуги и т.д. Что будет в конечном счёте? Толпа искусственных малоимущих нахлебников, от которых Скандинавия страдает уже не первое десятилетие. У нас уже и так разного рода социальные дотации есть, куда дальше?

Куда эта сумма утекла ещё неясно, но вполне возможно, что частично вернулась обратно или по крайней мере в подконтрольные структуры.

При этом ещё ничего из этого не украдено у "российского народа", а висит в активах как дебиторская задолженность.

Редкие вылазки Франции в Сирии были связаны с уничтожением нефтедобывающей инфраструктуры перед восстановлением контроля правительственными силами при отходе ИГИЛ.

Если на Ближнем Востоке полевые командиры могут заниматься самодеятельностью, то на территории ЕС это крайней сомнительно - все ячейки под колпаком. Сомнений в планировании и выборе время просто нет. О всех неудобных мерах для бизнеса и туристов было заявлено заранее: ну неужели вы думаете, что выход из Шенгена на месяц анонсировали ради кучки "антиглобалистов", когда всегда хватало просто оцепить территорию побольше.

Что будет дальше. Скорее поверю, что будут пытаться легализовать свои действия в Сирии и других странах через резолюцию Совбеза ООН под предлогам этих терактов. Сейчас это самое главное чем Россия тычет в нос НАТО. Россия наложит вето и польётся очередная волна инфовойны.

Второй профит уже упоминался выше - это предлог не принимать больше беженцев.

Третье, как с Ливией, США принуждают Францию на активные боевые действия в Сирии. Именно оттуда растут ноги вбросов первых минут о том, что террористы кричали "за Сирию".