То есть нападение на нейтральное маленькое государство Финляндию Вы называете "обеспечить мир любой ценой"? Сильно обеспечили?

Немецкие генералы с молоком матери впитали мысль, что война на два фронта означает поражение Германии, потому и был заключен пакт с "пламенными борцами с фашизмом" в Кремле, у которых в зобу дыханье сперло от открывающихся перспектив расширения "лагеря социализма".

В 1939 году у СССР было больше возможностей для нейтрализации Германии, чем у союзников, но СССР поступил очень "ответственно". Если бы столь же "ответственно" поступили бы и союзники, то заключили бы с Германией договор о "дружбе", снабжали бы ее стратегическими материалами и все было бы просто "зашибись" - оттянули бы войну вместо ее объявления. Ну а когда Германия стала бы реализовывать свою политику в СССР помогали бы оружием, продуктами и всем прочим. И смотрели бы со стороны как два "борца за мир" убивают друг друга, а потом прихлопнули спокойно обоих.

СССР имел действующие договоры о ненападении и с Польшей и с Финляндией на момент, когда напал на них. Зачем СССР давал гарантии?

Факт, увы, таков, что за вхождение в состав СССР голосовали только сотня человек так называемых "депутатов" нового марионеточного парламента. Более того при действительно выборе подавляющее большинство этих "депутатов" никогда не были бы избраны.

Я вижу, что в Риге в 1940 году было лучше, чем в Москве 1940, 1980, 1990 года, что Бережков ясно изложил и должно быть понятно даже для шибко "скрепных" с их традиционной х....ей в голове.

Оригинальное противодействие фашистам, когда убегают от них быстрее, чем заходили "противодействовать".

…. Но оно тускнело по сравнению с Ригой....

Проблемы с пониманием русского языка?

Из воспоминаний В.Бережкова (февраль 1940 года):

Из Москвы мы выехали поездом с Белорусского вокзала. Утром прибыли в Ригу — столицу буржуазной Латвии.

Здесь предстояло пересесть на немецкий поезд, отправлявшийся через Кенигсберг в Берлин поздно ночью. Сдав вещи в камеру хранения, мы весь день гуляли по городу. Снабжение в Москве тогда было гораздо лучше, чем в 80-е, а тем более в 1991 году, но все же оно тускнело по сравнению с Ригой. Поражало обилие товаров и продуктов питания. Мы знали из нашей прессы, что в буржуазной Латвии крестьянам и рабочим жилось нелегко, что немецкие бароны, издавна обосновавшиеся в Прибалтике, наживались на дешевом труде простых людей, которые, конечно же, жили впроголодь. В нашем представлении жизнь там уж никак не лучше, чем в Москве — столице рабоче-крестьянского советского государства. Но то, что мы увидели на рынке, рядом с вокзалом, а также в многочисленных магазинах, казалось просто фантастическим. Причем все это было доступно даже для нашего тощего кошелька. Разнообразнейшая обувь, меховые пальто и куртки, костюмы и пуловеры, грампластинки, патефоны, радиолы и радиоприемники, горы фруктов и овощей, целые туши на крюках в мясных лавках — просто глаза разбегались.

Финны и сами знают, что если бы не международная поддержка, то разгром был бы неизбежен, кроме того природные условия и ландшафт иной и было куда уходить - в Швецию. К тому же угроза того, что британцы разнесут вдребезги Баку была реальной.

Прибалтика, в отличие от Финляндии, была в полной изоляции и в условиях морской и воздушной блокады - окружали два друга Сталин с Гитлером.

Война означала бы полное истребление нации и, естественно, на это руководство республик пойти не могло. К тому же многие были уверены, что этот монстр плохо кончит, что и произошло. Так что прибалты могут говорить, что в конечном итоге победа осталась за ними. Вам это не нравится и сразу вспомнили о разных Конвенциях, правах человека и прочих "либеральных" штучках, которыми раньше себе голову не сильно морочили.

То есть вопрос о том голосовали ли 70% "неразорившихся хозяйств за социалистические преобразования - остается открытым.

Я напомню Вам, что в СССР с 1929 по 1935 год были карточки на хлеб, которые получали только работающие на государственных предприятиях и их иждивенцы, не говоря уже о других продуктах и промтоварах. При этом за карточной системой остались крестьяне и "лишенцы" или более 70 процентов населения. С отменой карточек вводилось понятие "отпуск в одни руки". Этот "термин" не сразу уразумели продавцы в Прибалтике с приходом "освободителей". Локально вводились карточки с 1937 по 1940 год по многим областям.

Для справки:

https://www.hse.ru/data/2009/12/08/1230493746/Кризис%20снабжения%201939—1941%20гг.%20в%20письмах%20советских%20людей.pdf

Очень интересные заметки об "упадке" Латвии и жизни Риги есть у Валентина Бережкова -переводчика Сталина, он был проездом в Риге по пути в Берлин, когда начали дружить Молотов с Риббентропом.

Ну а с Вашим последним абзацем согласен - дикие совки просто не смогли все сожрать, но по крайней мере наелись "от пуза".

Ну а остальные более 120 тысяч хозяйств Латвии тоже голосовали руками и ногами? Очень часто апологеты теории нищей Прибалтики приводят данные Колина Кларка, так вот в 1925 - 1934 годы подушевой доход на одного работающего составлял:

Латвия 345 USD

Эстония 341 USD

Финляндия 380 USD

СССР 320 USD

Но на свою зарплату граждане СССР должны были в добровольно принудительном порядке приобретать облигации государственного займа или отдавать до четверти дохода. Получается, что прибывшие осчастливить прибалтов не могли, мягко говоря, похвастаться более набитым пузом.

Точно, Балодису во Владимирской тюрьме генеральские погоны прямо на тюремную робу нацепили. Может напомните когда СССР Латвийской Республике войну объявлял, чтобы членов ее Правительства признать представителями "враждебного режима"? Или с началом Великой Отечественной войны СССР Латвийской ССР войну объявил? Это так грамотных учили?

А в чем режим Ульманиса бы более фашистским, чем режим Сталина?

Англия, зная, что 23 августа 1939 года Сталин "снюхался" с Гитлером, но еще не зная насколько тесно, не находит ничего умнее для "перенаправления" внимания Гитлера на СССР, как объявить Германии войну? Вы сами до такого бреда додумались или подсказал кто?

Я не понимаю каким образом министр-гомосексуалист сегодня отменяет нормы международного права 80-летней давности. Вы хотите сказать, что любое сотворенное сегодня свинство свинством сегодня не является, поскольку через 80 лет может таковым не считаться?

Нахожу, потому что почти 80 лет продолжают улыбаться не только те, кто тогда каску носил.

Вы предлагаете реабилитировать осужденных тогда гомосексуалистов или осудить нормы международного права, действующие в 1939 - 1941 годах?

Думаю у многих вызывает улыбку утверждение о добровольном вступлении народа Латвии в СССР. Можно говорить о таковом желании у 100 депутатов нового Сейма, но проблема в том, что они забыли спросить об этом народ, поскольку в выборной программе об этом и речи не было, а главное, что при действительно свободных выборах большинство этих "сенаторов" в Сейм просто не попали бы.

Это верно только отчасти. Во все времена существовали определенные и общепринятые нормы общежития стран и народов и когда действия стран или народов выходили за рамки этих норм, то почему они не заслуживают осуждения сегодня с позиции норм того времени?

Это по просьбе "трудящихся" - "скрепные" же истерят, что их "лексикон" в загоне в Латвии. Я понимаю, что при скрепном винегрете в башке с логикой напряг, но хотя бы элементы ее должны просматриваться. То говорите, что от себя все отрывали и в Прибалтику волокли, а по русской традиции это означает, что сильно лизнуть хотели. Так что зализать хотели?