Вот мнение одного "проходимца"

https://von-hoffmann.livejournal.com/396556.html?utm_source=3userpost

Такие байки о "коллегиальном руководстве" и прочую подобную лабуду можно было на политзанятия в стройбате для рядового состава рассказывать. Напомнить сколько из 1966 делегатов "съезда победителей" не дожили до следующего съезда партии? Или забыли, что из общего числа 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранного на XVII съезде, в 1937 году было ликвидировано 97 человек (кроме того, 5 покончили жизнь самоубийством. Это они сами так "коллегиально" решили "демократическим централизмом"?

Ну и что тогда трепыхаешься? Дыши глубже носом и жди

Россия и есть по природе своей агрессивна и другой никогда не была, что очень убедительно изложил в своем докладе Царю военный министр генерал Куропаткин. Потому надо иметь уж очень больное воображение и очень сильно не дружить с собственной головой полагая, что эстонские вооруженные силы, уступающие по численности в три раза только одной Псковской дивизии, развернут наступление на Москву.

Ну и для справки - благополучие США, Великобритании и других стран Европы базируется на трудолюбии их народов, передовой технологии, экономической мощи и экономической целесообразности. Разговоры о том, что когда-то часть стран имела колонии - для необразованных домохозяек, потому что Российская Империя от Московского княжества насилием, вероломством и подкупом колонизировала одну шестую часть мировой суши и до сих пор использует природные богатства покоренных народов, но видать не в коня корм.

Аборигенам нет причин что-то нагнетать, поскольку свою точку зрения они давно и очень ясно изложили. Прибалтийские страны восстановили свою государственную независимость, насильно ликвидированную большим соседом в 1940 году, и со своими потомственными гражданами строят свои государства сообразуясь с принципами, провозглашенными с их образования и ратифицированными международными обязательствами. Люди, не имеющие гражданства, имеют возможность его получить в установленном законом порядке и полноправно участвовать в политической жизни государства. При этом государственное строительство осуществляется согласно воле большинства граждан, а не хотелками Кремля или ее "пятой колонне". Что не ясно? Хотите нагнетать и ждать вмешательства России? Ну ждите.

Ну а зачем США нападать на Россию? Американцы прагматики и реалисты и не зациклены на "скрепах" как русские. Бизнес и ничего личного, а потому на сегодня добывающие отрасли России на 40 - 50 % принадлежат уже американцам и на 30% процентов им принадлежат более или менее еще дышащие обрабатывающие отрасли. Странно, что еще "Русал" не переименовали "Амерал". Так зачем нападать если и так это принадлежит им, а больше как-то и не прилично потому как "скрепные" могут начать обижаться. Ну а нефть и газ Россия будет продавать по той цене, как дяди в Лондоне и Вашингтоне установят.

Ну если страны Прибалтики вступили в НАТО и их войска являются частью этого военного блока, так что же теперь отправить своих солдат куда-то на необитаемый остров чтобы русские не беспокоились? Или рота британцев беспокоит великую и могучую? Ну а чтобы не помирать на чужбине - можно переехать на историческую Родину, к могилам предков и "скрепам" и умереть там, тем более приграничные области России пустеют со страшной силой. Ну и там бы подняли ВВП на необычайную высоту и сделали бы из Псковской или Новгородской области витрину "русского капитализма" или опыт строительства витрин растеряли?

Когда-то Сталин договорился с Гитлером, что тот своих "строителей социализма" поголовно вывезет из Прибалтики и освободит место для строителей "социализма а ля рюс". Так что вполне возможно что еще в обозримом будущем Брюссель договориться с Путиным, чтобы и он своих "строителей" поголовно вернул домой - тем более такой опыт есть. Ну и все проблемы у русскоязычных сразу отпадут - языка, образования, гражданства, "дискриминации", "геноцида" и прочего. Ну куда уж светлее будущее наступит?

Выражаясь словами одного "эксперта" - очень придурковатая интерпретация, рассчитанная исключительно на российский "люмпен". Горе от ума, поскольку кроме России никто такую точку зрения не разделяет.

События в Украине можно было бы назвать переворотом, если Президента арестовали или пристрелили бы на "трудовом посту", но он просто сбежал к агрессору. При этом законодательная власть или Верховная Рада осталась практически в прежнем составе, за исключением нескольких сбежавших прокремлевских прихвостней, и сохранила свою конституционную легитимность.

А события в Донецке и Луганске называются вооруженным мятежом, организованным засланными "казачками".

Самое удивительное, что и в наше время есть еще сторонники совершенно идиотского мифа, что в 1939 году Финляндия напала на СССР. Это к вопросу о "потенциальном конфликте" со стороны стран Прибалтики.

Ну а к чему гадать, если есть статистика? В 1980 году или "золотое брежневское время" доля СССР и РСФСР в мировом ВВП составляли соответственно 11,7% и 7,8%. В 2018 году доля России составила 2,92% в мировом ВВП. При этом нефте-газовые отрасли дают половину бюджета и более 30% ВВП. В бюджете СССР 1990 года топливо и электроэнергия составляли только 5,22%

Увы, можно хорохориться сколько угодно и от величия щеки надувать, только вот реальность такова, что США от России никак не зависит, а вот перекрыть кислород России США может без особых проблем.

Я тоже не понимаю придуривающихся, тем более еще есть живые свидетели тех событий как и под каким предлогом "дружественные русские штыки входили в Прибалтику. И стоимость ленд-лиза известна - 130 миллиардов долларов в ценах 2008 года или для придуривающихся два годовых оборонных бюджета "вставшей с колен" РФ с супер-пупер "махами" вооружением.

Ну так финн Куусинен же в Кремле большим начальником просидел аж до 80 своих лет, пока вперед ногами не вынесли. Что же из Карелии и СССР не сделал Финляндию? Или в Кремле только из Финляндии умеют Карелию делать?

А по мне так все, что хотели вышло. Так хорошо как сейчас живем еще никогда не жили. А Америку, которая вроде как все время стояла на краю пропасти, еще Никита Хрущев грозился перегнать. Сам, правда не успел, но последователи перегнали в 1991 году. Ну а в сегодняшнее время стоит Вашингтону только чихнуть, в Москве и не только все сыпется. Может потому и популярен среди "квасных патриотов" лозунг "можем повторить" как с СССР?

"Дружеские русские штыки" вроде как по официальной кремлевской версии пришли нас туземцев защищать от супостата еще в 1939 году, только вот когда серьезный супостат пришел "защитник" убежал быстрее, чем входил, кинув не только "туземцев", а и своих 60 с лишним миллионов граждан. И тогда выпендривались про крепкую броню и быстрые танки. Хорошо англосаксы помогли и жратвой, и транспортом, и металлом с бензином и порохом, а то бы до сих пор где-нибудь за Уралом партизанили. Это не стариков с женщинами и детьми в скотовозки запихивать.

Ну а в начале 90-х нонешний генерал Герасимов со своей гвардейской дивизией отмаршировал на историческую Родину, плюнув на СССР и соплеменников. Вот такой вот защитник. Видать оклемался раз норовит повторить.

Нет - не из таких, не привозной.

А что тут сумбурного? Во времена СССР, когда 70% народного хозяйства работало на оборону, и экономика была иной, чем в РФ как и вооруженные силы, ни один начальник Генштаба не позволял себе такие откровенные "понты". Молча создавали новые виды вооружения и если не всегда качеством, то количеством худо-бедно стремились к паритету. Но сегодня то что выпендриваться? Вас "мультики" и ракеты с "махами" пугают?

Ну и потом мы 50 лет были мишенью НАТО, а остались бы в "единой и неделимой" что-нибудь изменилось бы? Или считаете Натовские ракеты более "гуманными"?

В чем антисемитизм заключается? Так не только отставные коммунистические деятели в курсе, что знаменитый ГУЛАГ возглавлял еврей Матвей Берман, евреи возглавляли лагеря и областные управления ГПУ-НКВД. Вероятно, тоже занимались этим добровольно и охотно и составляют достойную конкуренцию Айрасу. Или нет? Может быть Вы полагаете, что условия в ГУЛАГ в мирное время и родной власти сильно отличались от лагеря в Саласпилс в военное время и при оккупационной власти. Ну а поскольку Вы постоянно "играете в одни ворота" и латышские я и спрашиваю - означает ли это, что еврейский народ как и латыши тяготеет к фашизму с садизмом и когда власть разрешает среди них находится не меньше айрасов?

Ну а что касается Донбасса с его "национально-освободительным движением", то увы, в этом латыши не на уровне и колонизаторов с позором не выкинули. Но может быть еще не вечер?

Как-то это очень напоминает - "держите меня шестеро, а то я сщас….".

Наверное с "галерой" и веслом у "раба" что-то не того - не выдает нужное число махов.

И без знания латышского языка известно, что евреев убивали не только латыши, но и русские и даже сами евреи. И разного калибра Айрасы были и будут среди всех народов, в том числе и евреев. Только вот нормальное государство может держать их "в узде", что "диктатор" Ульманис в Латвии и делал. При этом я не вижу оснований считать "диктатуру" Ульманиса более фашистской, чем диктатуру Сталина, при которой евреи играли далеко не последнюю роль. Увы, но гитлеровский и сталинский режимы поощряли таких "деятелей", среди них есть и известные евреи, на совести которых жертв больше, чем у Айраса. Можно ли на этом основании считать, у еврейской нации есть стремление к фашизму?

Да прибалты на совесть воевали в гитлеровской армии против режима, который пришел на их Родину. Любой нормальный мужчина будет это делать, если убивают его родных и близких и ссылают стариков, женщин и детей.

Развал СССР не трагедия, а вполне закономерный исторический процесс развала империй и он еще продолжается. Этот процесс называется национально-освободительным движением.

Эта профессия появилась давно. Например, в Эстонии до 1988 года первыми секретарями ЦК были "эстонцы", которые с трудом понимали и говорили на эстонском.

Он, как "истинный патриот" абсолютно уверен, что Пифагор свою теорему сформулировал на русском языке.