Оригинальная позиция для "свободолюбивого правозащитника" применения в социологии для чистоты эксперимента" разного цвета "человечков. В 1940 году пришли одни "человечки" и при "не имеющих аналогов поддержки населения", семью в скотовозке увезли в далекие края. А в 1941 пришли "человечки" другого цвета, и кто не успел уехать поставили на край ямы и ни население, ни стоявшие на краю ямы не возразили или вообще 100% "за". И почему-то о дусте совсем забыли?

Так история ничему и не научила?

Очень даже представляю. Вопрос только времени когда Россия бросит Крым со своими тараканами, как бросила в Прибалтике. Только вот украинцы не прибалты и после всего, что случилось, убежать никому не дадут - перевешают.

Нарвитяне, гляда на "пейзаж" через речку этот пример видят каждый день.

Из Крыма российская армия уйдет сама, как ушла из Прибалтики, в Донбассе официально "ее нет", а тому что есть украинцы уйти не дадут, а перевешают.

Только слепому не видно, что Россия повторяет путь СССР, только в более плачевном состоянии. Погрязла в войне в Сирии, загнала себя в тупик с Украиной, а на горизонте уже война с Талибаном. Это внешние факторы и очень затратные.

Еще хуже внутренние - народ ненавидит прявящую партию и власть вообще, экономическое развитие в пределах статистической погрешности то с плюсом, то с минусом. Реальные доходы населения неуклонно падают и большинству народа все сложнее сводить концы с концами. Все как и в прошлый раз. Не ясно только где спичку поднесут и вспыхнет. А вспыхнет точно.

Претензии оказалось не достаточно даже с Украиной, не говоря уже о Западе. А потому свои "бумажки" меняйте на твердую валюту, а то в Ростове и хрущевку купить будет не на что, когда без Карла побежите.

У Запада нет никаких территориальных споров с Россией уже сегодня, а на "серьезные аргументы" России на территорию Украины отреагировала военной помощью и вооружением Украины и санкциями. Продолжением спора за Украину и в "установлении такой континентальной безопасности" Россия рискует свернуть себе шею, что едва ли доставит россиянам большое удовольствие.

Ну так проблема в чем? Перешел речку Нарву и спи спокойно дорогой товарищ, а поснувшись безвизово общайся с своими органами как душе угодно.

Эстонцы кому в этом мешают?

Не иначе как из "графьев"?

Так вот о культуре в широком историческом смысле 80% русского населения в империи до второй половины 19 века были "смердами", "чернью" и крепостным, которых продавали как скот и не очень культурно пороли задницы на конюшнях. В 20 век 80% русских вошли неграмотными и вероятно даже слова "культура" не знали, а за столом хлебали из общей миски . Ну юмористы в "широком смысле слова"

В семье без любви так обычно и бывает, особенно когда еще невесту крадут и подарками любви добиваются. Но повода расстраиваться тоже нет, потому как ваши "духовные отцы" утверждают "духовность и скрепы" с "величием" гораздо важнее.

Или под "коркой" свербит, что "хрущевка" а не "геленджик"?

И Кылварт и Тоом прекрасно понимают, что они со своими партиями станут очень быстро "политическими трупами", каковым станет и РСЛ в Латвии - это вопрос времени.

Интересы эстонцев не совпадают с интересами тех русских, которые мечтают чтобы в Эстонии была Россия, но таких русских уже даже в Нарве очень мало. В Нарве проживают представители 70 национальностей и почему русская партия может отражать их интересы лучше эстонской, если для многих Россия не отражает их интересы на их исторической Родине - в Украине, Азербайджане, Молдове, Грузии.

Эстонцев менее всего волнует их субъектность в мировой геополитике, но не приемлют поползновений на поглощения такими геополитическими "субъектами" по соседству, как это было почти тысячелетие. Чтобы этого не случилось эстонцы считают вполне достаточным быть в таких союзах как ЕС и НАТО. Потому внутренней тенденцией является чтобы в Эстонии люди жили дольше и лучше и это неуклонно происходит из года в год и самое главное, что это ощущают и эстонцы и "русскоязычные" и особенно регулярно бывающие у нас в гостях племянники и уже их дети из Беларуси. Просто у них глаза разуты.

Лучшим инструментом отторжения от России является сама Россия, потому как авторитаризм с фашиствующим режимом для своего населения кроме пушечного и пальмового масла предложить ничего не может. Это у Беларуси с таким же режимом флюгер Россия застопорила и если денег не даст он просто отвалится.

Это как в кино - "в твоем доме будет играть музыка, но ты ее не услышишь".

Я не знаю как о Латвии, а вот сочинение Спикера об Эстонии надо воспринимать с коэффициентом примерно 0,5.

Во-первых, Нарва как населенный пункт появился задолго до Ивана Грозного, когда понятия "русский" не существовало в природе. До ВМВ в Нарве половину населения составляли эстонцы, во время войны город был разрушен на 80% и после войны 80% населения составляют русские.

Во-вторых, от "энергетического комплекса СССР" осталась точка на гугл карте и комплекс основательно реконструрирован в части технологии сжигания сланца и французами построена новая. Это глубокое заблуждения считат все советское "перпетум мобиле". Производство и продажа электроэнергии вообще не имеет никакого отношения к местному бюджету, формируемого из земельного налога и части подоходного налога работающих и некоторых местных налогов по мелочи. В Эстонии прибыль предприятий вообще не облагается налогом если идет на дальнейшее развитие предприятия и никак не связана с метным бюджетом.

Была у нас Русская Партия Эстонии, но вся "вышла", потому как болтать в оппозиции просто, а получив власть в Таллине очень быстро обоср....сь и русские поняли, что это болтуны. И эстонцы и русские голосуют за центристов", если ближе к "пролетариям" или за "реформистов" если ближе к бизнесу. Что касается EKRE, то на мой взгляд это популисты и как с сочинениями Спикера -половина по делу, а половина чистая "пурга". 

Не думаю, что многие в Нарве хотели бы жить под "Единой Россией", которую видят через речку.

Важно, что сделано с точки зрения как международного так и внутреннего права Латвийской Республики, Латвийской ССР и СССР безукоризненно и всякого рода так называемым "экспертам" и "правозащитникам" уже 30 лет просто возразить нечего.

А выглядит действительно так, что сразу появилась ясность кто "туземец", а кто "колонизатор". Разумеется, "колонизаторам" не очень приятно сознавать свой статус и особенно то, что "колонизация" произошла не абы как, а по договоренности с нацистской Германией, когда "прогрессивное человечество" уже воевало с нацизмом.

Ну а почему часть "колонизпторов" истерит - так это очень популярно объяснил господин Путин - "кто как обзывается, тот сам так и называется. Или другими словами - "на воре шапка горит".

Вот такая вот селяви плучается.

А у него справка. Разве не видно?

Я так и не получил ответа от "правозащитников" - кто, какого гражданства и каким законодательных актом "лишил" в Латвии или Эстонии кого-то гражданства.

Если помните ответ был - "ну это же и так понятно" или "одна баба в Сомнине сказала".

Но право меньшинства тоже не абсолютно, тем более когда меньшинства очень вольно и широко трактуют статьи этой самой Рамочной Конвенции. Если конкретно:

1. 30 лет "правозащитники" твердят, что масса "меньшинств" была лишена гражданства, но ответа на вопрос - кто, какого гражданства и каким государственным актом это "лишение" оформлено. Ну разве что, одна баба в Совмине говорила или "ну это же и так понятно".

2. Нет никакого междунарожного документа, Конвенции и прочего, обязывающего или каким либо образом регламентирующего введение государственного языка увязанного с этнической характеристикой населения. Ответ "правозащитников" опять - "ну это же само собой разумеющееся" и "раньше так было". Русский язык никогда не был государственным даже в СССР, а был "языком межнационального общения". Ну так и общайтесь на здоровье дальше, если нации хотят на нем общаться.

3. Нет ни одного международного документа как и Конвенции обязывающей государство обеспечивать образование на языке меньшинств, а рекомендовано по возможности. Но обязанностью государства является обучение языку меньшинств, что Латвия обеспечивает.

Так о чем "правозащитники" 30 лет пыль коромыслом поднимают?

Какие-то пещерные представления. Какие должны быть еще "передовые силы НАТО" если страны Балтии сами являются государствами-членами НАТО как и их вооруженные силы являются этим самым силами НАТО, Нападение на них рассматривается как напедение на страны НАТО в целом.

О какой близости Санкт-Петербурга вообще речь, если от достается ракетой АПЛ от пирса восточного побережья США? Или кто-то собирается вести уличные бои в Санкт-Петербурге? Это "стратегия" ефрейтора стройбата какая-то.

Как правило во всех странах все лица получающие доход на его территории платят налоги - китайцы в Канаде, турки в Германии и требовать там могут только то, что гарантировано им законом.

Если 90% нелатышей владеют латышским языком, то не очень понятно из-за чего шум? Этим 90% "в лом" читать объявления на латышском?

Референдум показал, что две трети населения Латвии не считают нужным что-либо менять в языковом вопросе в Латвии и почему такие же налогоплательщики не имеют права так считать? Кто может лишить их этого права и проигнорировать их мнение?

Возможно, идиоты и полагают, что большинство значимых знаний первоначально были сформулированы на русском языке, но это, увы, не так, а были переведены на русский язык, не говоря уже о современных значимых знаниях.

Я думаю, латышам и эстонцам до лампочки кто и что думает об их языке и современным значимым знаниям они в состоянии обучить детей на латышском и эстонском языках по той простой причине, что делают это в Латвии и Эстонии, как в России это делают на русском, в Германии на немецком, в Китае на китайском.

Как говорят, Сара хочет негра.

Зачем латышам, составляющих две трети населения страны второй государственный язык, который подавляющему большинству из них не нужен и брать на себя дополнительное обязательство знать его на государственной службе на высоком уровне? Если нелатышам на государственной службе также надо знать латышский на хорошем уровне. Здоровый прагматизм. К тому же как показывает статистика русскоязычная молодежь если покидает Латвию, то преимущественно в западном направлении, а там и химию и физику надо знать на другом языке - не русском и не латышском. Для латышей отсутствует смысл учить язык, который им не нужен. Я понятно разжевал?