Вообще-то, если он по должности главкомверх, то это уголовщина.

Или бочка варенья и ящик печенья за хорошо выполненную задачу, потому как ещё находясь в оппозиции Пашинян в своих блогах писал, что Карабах никому не нужен и его надо сдать.

 Ещё в СССР был создан комплекс автоматического управления массированного ответного ядерного удара "Периметр" ( по классификации НАТО "План возмездия  Мёртвая рука") при котором даже при полном уничтожении всей российской системы управления ядерными силами удар возмездия по напавшей стране будет нанесён. И Путин недавно об этом напомнил.

Статус Карабаха по договору так и не определён. В Карабах должны вернуться все беженцы. Значит, и азербайджанские тоже.

Да уж, невесёлая служба, встать посреди двух периодически воюющих между собой сторон, относящихся друг к друге с ненавистью. То, что будут провокации, это понятно. Достаточно вспомнить, сколько наших миротворцев погибло в Абхазии за все годы после её войны с Грузией в 90-92- годах ещё до войны августа восьмого.

Менее привлекательной РФ стала после того, как не "оправдала" завышенные ожидания армянского общества от интеграции с Россией, когда нужно было вместе работать и зарабатывать, а не просто "получать", как это было при СССР. Москва не стала финансировать все хотелки Еревана, который, как и некоторые другие бывшие сов. республики считал, что Россия им просто должна. А ещё Москва должна была урегулировать с Азербайджанов вопрос по Карабаху, а если она не захотела или не смогла, то тогда Запад должен договорится с Баку на выгодных для Еревана условиях. Лозунг "Запад нам поможет" до сих пор не утратил своей актуальности.)

Кто подписывал капитуляцию - парламент или лично Пашинян?

Личный выбор - это в самом начале конфликта в качестве главнокомандующего принять условия мирного урегулирования, за который, как вы сказали , его бы повесили, или начать полномасштабные боевые действия, к которым страна ни за предыдущие , ни за последние 2,5 года его правления так и оказалась не готова, никакой разведки, никакой подготовки к реальной войне, плюс вконец испоганены отношения с Россией... И за это он, как главком вооружённых сил и как глава государства несёт личную персональную ответственность.

За Карабах погибали мальчишки 2000-2002 года рождения, вряд ли их успели подготовить. В народное ополчение Карабаха пошли старики, воевавшие тридцать лет назад. Неужели из двух миллионов армян в Армении и трёх миллионов в России не нашлись бы и подготовленные, и воевавшие?

То что у Армении оказалось устаревшее вооружение, так это скорее вопрос к общим стандартам в ОДКБ

Армянскую армию уже много лет реформируют по американским стандартам, обучение ведут американские инструкторы, советниками американские генералы. То, что Армения через третьи страны закупила устаревшие ЗРК, а не напрямую новейшее вооружение в России, это уже не в компетенции Москвы, каждая страна в первую очередь должна сама обеспечивать свою обороноспоспособность, а ОДКБ - это помощь, это участие в военном конфликте вместе с подвергшийся агрессии страной, а не вместо неё.

А сейчас тем более повесят. Войну воевать это не лобио кушать и не видеоблоги в сети размещать.

Это был его личный выбор, зато теперь получил позорную капитуляцию, Алиев до начала войны на такое вряд ли даже рассчитывал.

 Знал что РФ сильно заступаться не будет.

Всё верно. Алиев закончил МГИМО и знал, что Москва гарантирует безопасность Армении только в пределах ее международно признанных границ, а поскольку Ереван так и не признал Карабах, то де-юре он оставался азербайджанской территорией.

При чём тут Пашинян? Он ещё мог в самом начале вооружённого конфликта принять предложение Москвы, как посредника, в обмен на признание статуса Карабаха деоккупировать пять районов сразу и два несколько позже. Или за два года правления он так и не понял, что траты на военный бюджет, следовательно, и на закупку вооружений, у Баку были в несколько раз больше, чем у Еревана, а численность л/с азербайджанской армии превосходила л/с армянской? Может быть, Пашинян вообще к Армении не при чём и не он возглавляет страну и решает в том числе и военные задачи? Тогда кончно.

В войне 90-х Армения официально дистанцировалась от войны, помогая Карабаху только продовольствием, горючим, медикаментами и добровольцами. А насколько участвовала, если вообще участвовала армянская армия в этих боях за Карабах?

Пашинян, объясняя причины подписания договора в ночь на 10 ноября о прекращении боевых действий, объяснял народу это тем, что хотел сохранить 20 тысяч жизней.

20 тысяч - это как раз л/с вооружённых формирований Карабаха.

А ещё Пашинян жаловался на проблемы с моб.ресурсами, то есть попросту не хватало людей, в то время как добровольцев, по некоторым данным, военкоматы разворачивали и отправляли по домам - сидите ждите. И тогда ещё вопрос, а точно ли в Армении была объявлена всеобщая мобилизация, как можно было прочитать в СМИ?

А ещё недели через две после начала боёв прошли сообщения, что азербайджанские дроны, уничтожавшие живую силу и технику, стали вдруг терять управление и валиться на землю. Без наших РЭБ тут не обошлось, значит, им что-то подогнали уже во время боёв, причём с обученными расчётами.. И тогда к Пашиняну как верховному закономерный вопрос, а правда ли, что во всё время боёв армянские аэродромы один за другим принимали российские военные транспортные самолёты?

И пара скорее недоумений, чем вопросов. Почему -то Армения через третьи страны закупила устаревшие российские ЗРК, которые участвовали в боях за Карабах, хотя могла купить современные напрямую в России. Почему укреплялась только северная часть соприкосновения сторон, а южная, с которой начал наступление Азербайджан, им по каким-то причинам показалась второстепенной. ..

Если его задачей  действительно была сдача Карабаха, многое станет выглядеть логичным.

Спасибо, действительно интересно, зачиталась.))

К слову, в штатах так и не смогли освоить обогащение на центрифугах, обогащают уран  посредством газодиффузии, это на порядок ( в десять раз) дороже, поэтому энергетический уран решили закупать у нас, да-да, те самые 500 тонн оружейного урана. Сколько страстей кипело в 90-х по этому поводу, сколько споров... наши либерасты, пустившие с молотка чуть не всю промышленность России, очень возмущались, что уран поставили на продажу, но только благодаря этим деньгам атомная промышленность в 90-е не только осталась на плаву, но даже развивалась и центрифуги не останавливались, а штаты за двадцать лет закупок растеряли компетенции в области  обогащения урана. Сейчас прибежит Филатовс и будет возмущаться, что я опять клевещу на светоча демократии.))

Автор написал агитку,слишком даже для газеты "Правда" , недостойную эпохи Брежнева.

Агитка побуждает к каким-либо действиям, а тут простое перечисление как напоминание, выжимка всего хорошего, что было при советской власти. А то уже и забывать стали под нескончаемые агитки и заклинания демолибералов, сводящих советское время к гулагу и 37-му году. И понятно, почему. Возьми они для сравнения время Ельцина и Гайдара с эпохой Брежнева, выглядели бы подонками, а так можно сожрать сто пельменей зараз, как в каком-то интервью признался Гайдар, и не думать, что по всей стране людям по нескольку месяцев задерживают зарплату, радуйтесь, в гулаге-то ещё голоднее было.

"Штаты безграмотных. Почему 43 млн американцев не умеют писать и читать?

Екатерина Максимова

Более 20% взрослых в США с трудом пишут, а некоторые даже не могут прочитать газету. Об этом сообщает телеканал ABC. В рядах безграмотных оказался даже рэпер R Kelly — музыканта «сдал» собственный адвокат. При этом неумение писать не помешало ему стать миллионером. Правда ли, что грамотность уже не нужна для хорошей жизни в США?"

Конец цитаты.

++++++++++++

Вы дипломированный специалист по определению фейков? Тогда диплом в студию.

Распространительница фейков только потому, что дала ссылку на программу Тихановской? В таком случае, цитируя вас, вы чмо. Извинения за грубость принимаются.

Не его одного сделали виноватым, у армян во всём виновата ещё и Россия.

Как вы предсказуемы), когда вы обо мне тут распространяли гадости, вы не очень-то думали о том, как я это восприму.

Социальная ответственность — это этический принцип[1], заключающийся в том, что для реализации общественного долга в процессе принятия решений необходим учёт не только интересов индивидов или организаций, принимающих эти решения, но и интересов, ценностей и целей широких социальных групп и общества в целом[2].

Призывать к остановке всех фабрик и заводов по всей стране не в интересах общества в целом, а только в интересах нескольких индивидов, подбивших на протесты молодых недоучек. Как-то так.)

Прибыль от госкорпораций идёт в бюджет страны, а не на яхты Абрамовича, это надеюсь, понятно? То-то же.)