Про экспертное мнение по  IP уже тут писали, да, слабовато получилось.

Действительно, факт подделки мог иметь место, а мог и не иметь места.

"Все сомнения в пользу подсудимого" это, видимо, только в случае ярко выраженного защитного характера процесса, а не явно обвинительного. Отсюда, при таких-то "доказательствах" , и мотив найти легче лёгкого - разжигание и проч.

Значит, суд не принял это как доказательство в пользу подсудимого.

Сказано, что отправлено с его компьютера, значит, с его. Что они в этих IP понимают?

Я ж говорю, гуманитарии.

Больше мотивации - "а зачем мне?".

Доказательная база - это у обвинения, задача подсудимого логическими рассуждениями разрушить версию следствия. Мотивация - это то, что в расследовании называется мотив преступления, без которого любое следствие зайдёт в тупик, если только оно, следствие, не ангажировано. Патроны мало того, что без отпечатков, так ещё и от другой системы оружия. Тут уже не просто отсутствие логики, тут полное отсутствие здравого смысла.

 Может опротестовать именно эти улики. Их законность.

В разных странах разное судопроизводство, но если дело уже передано в суд, и суд вынес своё решение, то вышестоящая инстанция может только заново проанализировать УЖЕ собранную доказательную базу.

При общении главное отличие людей не в том, что они мужчины или женщины, и не в том, что они французы, англичане или русские... Главное отличие в том, что есть технари и есть гуманитарии, просто такие разные стили мышления. Технарь всегда опирается в своей доказательной базе на логику, отточенную годами изучения математики, которая учит самому анализировать данные и делать из них выводы, выделять главное и второстепенное, устанавливать причинно-следственные связи... 

Гуманитарий в рассуждениях часто опирается на свои чувства, вовлекая в рассуждения эмоциональную составляющую, которая часто снимает логические противоречия. Конечно, каждый гуманитарий немного технарь, а каждый технарь немного гуманитарий, тут уж всё дело в пропорциях.

Всё это, конечно, схематично и очень условно, кишит пробелами и изъянами, но это то, что пришло в голову, когда читала последнее слово Председателя, логика и построение доказательной базы которого судей не прошибла. Решая трудную задачу, виновен или не виновен, они не увидели противоречий и нелогичности в доказательной базе обвинения. Ну гуманитарии, ну склад мышления такой, они этом не виноваты.

Ещё в конце 1916 года Ленин говорил о соц. революции как о деле далёкого будущего.

Ещё в июле 1991 года никто не мог предположить, что Союза скоро не будет.

Ещё в начале 2014 никто и не надеялся, что Крым когда-нибудь вернётся...

4 ноября — день единства России и ... Беларуси, а потом Украины и Казахстана?

А почему бы и нет?

Это был более умелый ход, чем у Путина.

А какой ход был у Путина?

Три пограничника куда-то не туда зашли, и вы это называете провокацией , из-за которой может разразиться третья мировая? Не мелковат ли повод? Хотя... из любой мухи можно раздуть слона, было бы желание.

Лукашенки приходят и уходят, а народ остаётся.

Савва, да будет вам известно, что , что самые яростные пацифисты это милитаристы. Совсем не шутка.)

Неплохая идея принять Сирию в ОДКБ. Но лучше подписать соглашение между нашими странами о военной помощи в двухстороннем порядке, да и то после того, как Сирия окончательно восстановит свою экономику, чтобы было чем помогать. Я как-то не очень уверена, что кто-то из ОДКБ пошлёт своих солдат в Сирию воевать за Сирию, наверняка предоставят это сделать старшему брату.

Конечно, прагматизм, Бацка, помимо всего, ещё и очень большой прагматик.))

Когда смотрела ролик, как он объяснял собравшимся, почему надо помочь Украине с электричеством, да со слезами на глазах и в голосе, сама чуть не расплакалась, так вэсэушников, утюживших Донбасс, стало жалко.

Мы с вами, Андрей, два совка пара))). Но вот вложили из чистого альтруизма $200млрдов в экономику Украины. Хоть какого-то уважения, не говорю уже о благодарности, добились? Ровно наоборот.

Естественное желание бывших соц. республик получить финансово-экономическую поддержку и военную защиту, не неся при этом никаких ответных обязательств. 

И так же естественно желание РФ , если говорить об экономическом сотрудничестве, то строить его только на взаимовыгодной основе. Это и есть чистой воды прагматизм. Если не хотят - это их право, но как-то так получается, что через какое-то время, столкнувшись с проблемами, приезжают просить о помощи в Москву , больше ведь некуда. И ведь никому в помощи не отказали, вот что удивительно.

Савва, не знаю, кто тут пренебрежительно относится к РБ, все критические замечания только в сторону Лукашенко.

Вот эти отношения, между продавцом и покупателем, как раз и строятся именно на ПРАГМАТИЧНОЙ основе, а не из-за голого альтруизма.)))))

Вы обвиняете РФ в прагматизме? Неужели вы не понимаете, что время альтруизма закончилось, и не без оснований к этому.

Сегодня, в День народного единства Владимир Путин в Севастополе примет участие в заседании Высшего госсовета Союзного государства, которое пройдет в формате видеоконференции с белорусским лидером Александром Лукашенко. В ходе заседания лидеры утвердят пакет интеграционных документов, военную доктрину и концепцию миграционной политики Союзного государства.///

Новая интеграция на евразийском пространстве или опять декларация о намерениях со стороны Лукашенко?

Про интеграцию и независимость - это пока у них всё спокойно, но есть риск втягивания стран Ср. Азии во внутриафганский конфликт или формирования на их территориях халифата. А это нам не нужно, как и то, что их под своё влияние может взять Китай. Так что интегрировать, интегрировать и ещё раз интегрировать, это зона наших жизненных интересов, как когда-то обо всём мире заявляли США.

Ельцинским идеологам дали поручение НЕ создать народный праздник , а заместить праздник 7Ноября каким-нибудь другим историческим событием. Вот тут им это изгнание поляков и освобождение Москвы под руки и подвернулось.