Это да, и спрашивается, почему   британский король не спас семью Романовых, своих кровных родственников и близких друзей, отказав им в убежище? Кузены были настолько похожи, что их даже путали.

Вот именно, не знаю, поскольку вся бы история страны была бы другая - вместо слабого Николая на престол взошёл бы другой царь, Россия не вступила бы в войну с Германией в 1914-м и никакой революции не было бы, бабушка бы вышла за другого дедушку, школьные учебники и другое воспитание сформировали бы другое мировоззрение...и т.д и т.п. Масса вариантов, как может измениться мир, даже если в прошлом была раздавлена простая бабочка.

Знает школьник, знает дед, Ельцин помер, Ленин нет.)

Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР.

Ваше "если бы" - это вариативность событий с неизвестной степенью отклонения от сделанного вами предположения, на практике не проверишь, но предположить можно всё, что угодно.

В советском периоде России поучительно всё - и как он начинался и строился, и как и почему стал рушиться и разрушился. Но то, что он просуществовал 70 лет, преодолел громадную войну, восстановил народное хозяйство после военной разрухи, говорит о том, что если не всё, то многое было сделано правильно.

Да, социализм был бедный, не яркий, не манил неоновыми витринами. Во многом с мобилизационной экономикой, чтобы быть готовым в любой момент отразить агрессию.

В какие-то времена даже жестокий, но всё же далёк от жестокости 90-х. Главное, он был ориентирован на ЧЕЛОВЕКА, а не как сейчас на чью-то бесконечную прибыль, на которую строятся не детские сады и школы, а дворцы и яхты.

Первый блин всегда комом. Подождём и посмотрим, каким получится второй.

Ну сколько можно эти сказки рассказывать, что большевики царя убили.

Уже и царя никакого в России не было - Николай и Михаил отреклись от престола.

Уже и царства никакого не было - ещё в сентябре 1917-го Временное правительство провозгласило Российскую республику и все подданные превратились в граждан.

Уже и сословий никаких не было - с 12 ноября декретом ВЦИК они были ликвидированы...

Был расстрелян ГРАЖДАНИН Николай Романов. Можно вспомнить, сколько в Европе к тому времени действующих монархов лишились не только головы, но и короны - Мария Стюарт, Карл I, Людовик XVI и ещё сколько-то не таких известных имён. Не только чужую, но и свою историю надо бы знать.

 Есть только негры и остатки белых.

Вы обратили внимание, что в американских сериалах всегда апокалиптическое будущее? Плохо живётся сейчас? Посмотрите, как будет человечество жить завтра и возрадуйтесь тому, что у вас есть сейчас, даже если всё не так хорошо, как вам хочется.

Мир движется не от простого к сложному, а от сложного к простому.  Стремление мира к хаосу это фундаментальное свойство природы, конечный пункт назначения любой системы - максимальный хаос. Так что долой пять рас, останется только одна, а потом и она исчезнет. Ужос.

Безосновательный вывод, ничего подобного не говорила. Разный стиль мышления - это не компрометация или восхваление умственных способностей, это разные подходы к решению одних и тех же или схожих задач. В одних случаях необходимы эмоции и воображение, в других лучше оперировать логикой и фактами, а иногда комбинацией того и другого. Всё зависит от поставленной задачи, тут вы правы.

Вот и озвучьте, а ещё лучше дайте ссылку, я не живу в информационном пространстве РБ, неужели не понятно?

Поясняю, 20 ограблений за сутки это много или мало? Для одного села много, а для России, где под 150 млн. ? Вот и делите все сводки на огромную страну и большое население, иначе может сложиться впечатление, что здесь криминал на каждом шагу. А это совсем не так.

...страшновато у вас там жить.

Вы напомнили мне про старый анекдот про мужчину , который читает криминальную сводку за прошедший день:

Один человек попал под машину

Один человек упал с моста

Один человек подвергся нападению....

-Ну и не везёт же бедняге!

******

Это не про вас?))

В России большое количество дел даже не доходят до суда - рассыпается ещё на стадии следствия. 98% обвинительных приговоров это не обязательно из-за обвинительного уклона, значит, была качественная работа следствия. (Сознательно избегаю набившего оскомину на этой ветке слова "может".))

""""Далее: следствие нашло в моём семейном архиве фотографии, где я со своими сыновьями в стрелковом тире стреляем из пистолетов. Следователь не поленился сходить в тот тир и сделать копию из журнала учёта оружия и патронов, выданных на моё имя. Эти документы подшиты к делу. По мнению следователя, именно я там получил и "утаил" патроны, чтобы принести потом их в свою квартиру.

Но дело в том, что в документах, подшитых к делу, значатся два пистолета и патроны к ним, которые никак не могут быть патронами для пистолета Макарова. У них разные стандарты! Патроны от пистолета Макарова не подходят к оружию, из которого стреляли мои сыновья. Это видно и на фото, и в копии с учетного журнала стрелкового тира. И я не верю, что офицер Полиции Безопасности мог этого не знать. Офицеров, а тем более следователей полиции, этому учат ещё на первом курсе училища. Но тем не менее, следователь не постеснялся подшить эту явную "липу" к делу. Чем ввёл уважаемого прокурора в заблуждение.""""

Распространителя паники во время войны, даже если его информация основана на правде, к стенке, не меньше. То же и во время пандемии. Отделался условным? Ну очень гуманный суд.

Ох уж эти штатские. В тексте про тир написано. Перечитайте.

 Мог, соглашается суд. Но могли и Вы. Вы же не доказали, что писал кто-то еще. 

Вот именно, соглашается суд, могли вы, а могли и не вы. У суда же нет доказательств, что писали именно вы - свидетелей-то нет. А иначе, какие тогда доказательства?

Пример иезуитской логики: Пить нельзя, но если во славу Господа, то можно.

Если только это не публиковалось на других сайтах.

Жаль, что приговорили к условному. Была бы война, за распространение паники и ложных слухов без суда к стенке. Во время пандемии -нужно было дать реальный срок.

 "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств."

Это из Гражданского процессуального кодекса РФ. Наверняка нечто подобное есть и в ЛР. Собственными убеждениями!!! Вот тут-то собака и порылась. Субъективизм судейских решений это нынешняя ( а может быть и давешняя) реальность. А уж при з/п  40 тыс.евро...