Так именно они Украину на войну провоцируют, как в когда-то спровоцировали Мишико, но воевать с Россией не будут.

Привела только пример России, у Машкова подробно рассмотрена цикличность всех европейских государств.

У Машкова точка отсчёта 812-й.

Про преимущества своей ПРО им только мечтать, хотя бы дотянуть до уровня российской( а это дорого и долго) ,поскольку она у них не как у нас - "круговая", а направленная -то есть направлена в сторону ожидаемого удара. К тому же ПРО рассчитана на баллистическую траекторию боеголовок, которая вычисляется, а перед нашими манёвренными их ПРО уже бессильна.

 не дай Бог случиться глобальной войне 

Не так просто развязываются глобальные войны. Сначала случаются военные конфликты , которые могут перерасти в локальную войну.  Такая война осуществляется частью вооруженных сил против одного или нескольких государств в небольшом по территории районе.  Хотя войска можно и не вводить - достаточно разрушить инфраструктуру, например мосты, например, хоть из того же Каспия Калибрами.

Локальная война может перейти в региональную, региональная - в мировую, но

не уверена, что много стран захочет воевать на стороне Украины. Британцы в случай "вторжения" России уже подготовили план эвакуации своих подразделений.

Самую страшную кару - запрет на шоппинг Путину Германия уже озвучила.

Штаты скорее предпочтут остаться сторонними наблюдателями.

Так про то и речь, что смутное время закончилось и с 1612 года начался новый цикл, а с ним и рост и усиление государства.

Особенность, превосходство, исключительность... Об американской исключительности - особом месте среди других народов - всему миру не раз напомнил Обама.

И ничего. Европа промолчала.

70% - это конвенциональное вооружение. В стратегическом - 85%.

Поживём - увидим, может, и на наших глазах.))

Я статью про этот анализ Машкова прочитала ещё в конце 80-х. В 90-х только и оставалось надеяться, что его выводы верны, и очень ждала 2012-й год.

Так что пока всё сходится.)

способно ли современное российское государство создавать боеготовные подразделения с таким вооружением

Способно. Доля срочников постоянно сокращается и заменяется службой по контракту. Сейчас контрактников более 70%.

В истории любых государств есть времена подъёма и времена упадка. Русский историк Мошков подметил, что продолжительность каждого цикла, включающий в себя подъём, пик расцвета, а затем упадок, для всех государств составляет ровно 400 лет.

Первые двести лет подъём, достижение могущества и процветания, которые сменяются двумя веками постепенного спада, а окончание цикла  воспринимается как национальный коллапс и необратимая катастрофа.

Если проследить историю России с 812 года, тот эти циклы тоже можно увидеть. Например, после 1212 года началось объединение русских княжеств, а в конце цикла всё закончилось Смутой, которая воспринималась как "последние дни". С 1612 года вновь началось усиление государства, а конец этого цикла был уже на наших глазах, когда казалось, что с Россией покончено. Но наступил 2012 год, время начала возрождения и усиления государства.

Если такая цикличность закономерна, то США уже как лет 70 вступили во вторую половину цикла, характеризующуюся упадком экономики и могущества, впереди ещё больше века постоянного падения.

И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: "Да будет это мать городам русским". И были у него славяне и варяги, и прочие, прозвавшиеся русью"

Народ тогда переменами так воодушевился, что готов был горы свернуть.

Эту энергию да в мирное бы русло, а так свернули СССР. Потому что впереди шёл баран.

Скорее психологическая неустойчивость его половины, которая в конце официального визита в Великобританию не удержалась и ломанулась в фешенебельный салон Картье и купила там бриллиантовое колье и такие же серёжки за две с половиной тысячи фунтов. Откуда деньги, Зин?

Юрий Васильевич, вы вне конкуренции - вы очень умный и интересный собеседник.)

Женщины любят ушами, потому что СЛУШАЮТ, что говорит мужчина и делают выводы, дурак или умный. И потому во всех опросах женщины ставят на первое время УМ мужчин. Спросите, чем в первую очередь недовольны женщины, скажут - он меня не слышит. А мужчины любят глазами видимо из-за недоразвитости ушей, то бишь слуха , поэтому им не важно, какую пургу несёт собеседник или собеседница. Что, съели?

С трудом представляю ситуацию, когда коллектив к-н предприятия вопреки его директору, обладающего всеми рычагами управления, выбился быв лидеры отрасли, поэтому в случае с Горбачёвым считаю справедливой поговорку - каков поп, таков и приход.

 так хорошо знали МСГ

Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Это всё, что нужно знать о МСГ, чтобы иметь информацию для размышления. Ельцин явился лишь следствием его дурного правления .

Считаете, что вылили не заслуженно?

Вот интересно, когда ставили Горбачёва, ведь знали же его пределы роста - максимум партийный секретарь как-то некрупного производства и лучше, чтобы сельско-хозяйственного, всё-таки деревенский мужик и что-то про село знает.

Значит, сознательно ставили как ликвидатора СССР? Или действительно - результат неудачного совпадения обстоятельств?