Профиль

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Реальный член клуба

Выступления: 314 Реплики спикера: 1717
Реплики: 25233 Поддержало: 2040
Образование: Академия управления при Президенте Республики Беларусь
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №10 Алексей Дзермант

    29.12.2015

    10:26

    Пять лет назад чаще всего к нам приезжали украинцы (2 731) и литовцы (1 013), турки (527), китайцы (512), узбеки (497), вьетнамцы (188), молдаване (167), армяне (96), азербайджанцы (89) и грузины (29).

    Сейчас немного другая статистика, но все равно из Литвы приехало больше, чем выехало туда на работу из Беларуси. Статистика отсюда

    Читать полностью: http://finance.tut.by/news455435.html

  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №9 Алексей Дзермант

    29.12.2015

    10:21

    А какая? Кем она объявлена или кому ее объявила Россия? Санкционная? Так Беларусь около 10 лет под санкциями находилась. Я примерно понимаю, что вы имели ввиду, но все же давайте быть более точными в терминологии, если уж что-то требуете. И Беларусь давно определилась, но эскалация конфликтов с вовлечением туда Беларуси - это уж точно России никак не выгодно.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №5 Алексей Дзермант

    29.12.2015

    10:06

    Ну тогда сравните темпы исхода населения из Литвы и Латвии и Беларуси, чтобы сделать вывод о том, какая модель государства и какие интеграционные ориентиры более способствуют сохранению этого самого населения.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №3 Алексей Дзермант

    29.12.2015

    09:55

    Интересно что авторы при своей славославице забывают что именно РБ экспортирует свою рабочую силу вовне, а не наоборот. 

    Это не совсем так. Литва, например, стабильно занимает третье-четвертое место среди стран, откуда приезжают в Беларусь работать. Про Украину и так все понятно, уже 100 тыс. к нам переехало.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №224 Алексей Дзермант

    unknown ,

    26.12.2015

    12:35

    Напротив, я присоединяюсь к Галичу и призываю НЕ следовать бездумно за теми, кто скажет Вам, что знает, как надо разумно устроить мир для достижения всеобщего счастья и благоденствия.

    Хорошо, тогда при чем здесь и сейчас "красный человек", если он уже давно не говорит об этом и особо на мир не влияет, а говорят и влияют как раз "белые люди". Или их Вы не замечаете в упор и стремитесь расправится только с тем, что считаете для себя враждебным?

    Их причина как раз и кроется в том, что когда сорвало крышку котла, в котором варились насильственно собранные вместе разные народы и нации (каждая — со своим укладом и веками сложившимися обычаями и традициями), они вспомнили о своих корнях (о которых, кстати, и не забывали никогда). 

    Вот только не надо про вдруг вспомнили. Национализм и интернационализм - это инструменты, которые используются для достижения тех или иных целей. В целом в СССР интернационализм работал, свидетельством чему - победа многонационального советского народа в войне. Зачем, кто и как использовал национализм в позднем СССР - это отдельная большая тема.

    Да, разногласия, при чем сущностные очевидны. Свое мнение я высказал, ваше услышал.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №1 Алексей Дзермант

    26.12.2015

    08:49

    Кстати, вот интересный момент - русский мир отождествляется только с русскими по национальности и русским языков. Вижу в этом причину того, что такой подход и само понятие "русского мира" будет вызывать неприятие и непонимание в Украине и Беларуси. Из него таким образом исключаются белорусы и украинцы, а сам концепт превращается в националистический.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №214 Алексей Дзермант

    unknown ,

    26.12.2015

    08:41

    Почему при официально провозглашенном интернационализме в СССР было столько неприязни, если не сказать открытой ненависти к русским во многих бывших советских республиках? И второе. Почему при провозглашенном «равенстве и  братстве всех советских людей» этого  равенства и братства в реальной жизни не было и в помине?

    С такой категоричностью не могу согласиться. Межнациональные проблемы были, но они же и довольно успешно решались. Но вот когда СССР исчез их уже никто не сдерживал и как результат - многочисленные кровавые конфликты, некоторые из которых тлеют до сих пор. То есть стало ли лучше? Нет не стало, более того в плане межнациональных отношений стало все гораздо хуже.

    И я ее слышу — она говорит со мной в том числе и голосами героев книг Светланы Алексиевич. И мне очень горько от этой правды. Но я буду продолжать ее слушать. Потому что только так я смогу полностью избавиться от «красного человека» в самом себе.

    Пожалуйста, избавляйтесь, если вам так угодно. Занимайтесь самобичеванием. Только я не понимаю и не принимаю претензии требовать этого от других. И вы не удивляйтесь, когда встретитесь с партизанским сопротивлением в отношении "белых людей".
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №213 Алексей Дзермант

    26.12.2015

    08:33

    Дело в том, что я вам ответил на ваши вопросы ссылками на тех авторов, которых считаю авторитетными в данной теме. Вас почему-то такой ответ не устроил.Для меня же - человека с академическим бэкграундом этого было бы вполне достаточно. То есть если мы действительно хотим разобраться с термином империя и ее признаками это надо желать по-взрослому, в рамках академического дискурса с отсылом к специалистам в этой сфере. Но я вижу, что вас такой стиль не устраивает, иначе не было бы странных наездов в предвзятости.

    Если у вас есть каким-то проблемы с понятием империя и его восприятием, то, извините это ваши личные проблемы. Но тогда надо было просто написать, что империя мне не нравится и ее признаков в СССР я не вижу в силу таких-то причин. Далее можно было спорить вокруг этого.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №189 Алексей Дзермант

    25.12.2015

    22:36

    Нет, вы огульно оценили чуть ли всю научную отрасль, обвинили авторов в предвзятости и приписали им какие-то коварные мотивы. Я уже сказал, что для меня процитированные определения наиболее полно отображают сущность империи, так зачем мне еще плодить сущности, особенно если вы довольно нигилистически относитесь к вполне академическим дефинициям и подходам?
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №184 Алексей Дзермант

    25.12.2015

    22:15

    А я вот их оцениваю прежде всего как ученых. И то, что вы им приписываете говорит только о том, что вы совершенно не знакомы с их работами. Никаких выводов о неизбежном крушении империй и СССР там нет. Я понимаю ваши эмоции, но в таком случае бессмысленно с вами рассуждать в научных категориях и понятиях.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №75 Алексей Дзермант

    25.12.2015

    21:37

    Вы опять ошиблись в цитировании, невнимательно читаете - это не мои слова, а другого автора. А вот актуальный мой текст, на который я уже давал ссылку игнорируете. Почему? Видимо, хотите слышать только то, что вам приятно и близко. Хорошо, но тогда не вижу смысла в общении.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №173 Алексей Дзермант

    25.12.2015

    20:38

    Ну хорошо, это Ваше ИМХО. Между тем, ВСЕ эти определения давали советологи применительно империям вообще, и к СССР в частности. Не беру на себя функцию защиты этих исследователей, раз уж вы полностью отрицаете их правоту :)
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №166 Алексей Дзермант

    25.12.2015

    20:10

    1. Вот несколько определений, которые можно соотнести с термином империя:

    а) «Империя — это большая, сложная политическая общность, связанная с центральной властью через косвенное управление. Центральная власть осуществляет определённый военный и фискальный контроль в каждом сегменте своего имперского господства, но позволяет два основных элемента косвенного управления: 1) сохранение или создание отличающихся соглашений для управления каждым сегментом; 2) осуществление власти через посредников, пользующихся значительной автономией в рамках своих областей, в обмен на лояльность, дань и военное сотрудничество с центром» (Чарльз Тилли)

    б) «иерархично организованная политическая система со ступицеподобной структурой — колесо без оправы — в котором элитное ядро и государство доминируют над периферийными элитами и обществами, выступая посредниками в важнейших взаимодействиях и направляя ресурсы из периферии в центр и обратно на периферию» (Александр Мотыль)

    в) «это сложносочинённое государство, в котором метрополия так или иначе отличается от периферии, а отношения между ними определяются метрополией и воспринимаются периферией как оправданное или неоправданное неравенство, субординация и/или эксплуатация» (Ричард Суни)

    2) СССР, по моему мнению под эти определения подпадает. 
    Впрочем, рекомендую также ознакомится с очень хорошей работой: Терри Мартин. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939 / Пер. с англ. О. Р. Щёлоковой. Москва: РОССПЭН, 2011
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №59 Алексей Дзермант

    25.12.2015

    11:34

    1. Вы так утверждается, будто сами в то время в ЧК служили)

    2. Кто-то видит всегда только один смысл. Бывает.
  • Алексей Дзермант
    Беларусь

    №58 Алексей Дзермант

    unknown ,

    25.12.2015

    11:33

    Так в том и дело - британцы спокойно поразмыслили, сделали работу над ошибками, китайцы определили, что Моо был неправ на 30 %, но на 70 прав и только у нас почему принято посыпать голову пеплом и закатывать глазки. Не надо этого, глядишь и призраки красного человека беспокоить перестанут.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.