Алексей Дзермант :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 314	Oratora replikas: 1717
Replikas: 25233	Atbalstījuši: 2040
Izglītība:	Академия управления при Президенте Республики Беларусь

№10 Алексей Дзермант

→ Игорь Чернявский,

29.12.2015

10:26

↓ izvērst

Пять лет назад чаще всего к нам приезжали украинцы (2 731) и литовцы (1 013), турки (527), китайцы (512), узбеки (497), вьетнамцы (188), молдаване (167), армяне (96), азербайджанцы (89) и грузины (29).

Сейчас немного другая статистика, но все равно из Литвы приехало больше, чем выехало туда на работу из Беларуси. Статистика отсюда.

Читать полностью: http://finance.tut.by/news455435.html

№9 Алексей Дзермант

→ Дмитрий Егоров,

29.12.2015

10:21

↓ izvērst

А какая? Кем она объявлена или кому ее объявила Россия? Санкционная? Так Беларусь около 10 лет под санкциями находилась. Я примерно понимаю, что вы имели ввиду, но все же давайте быть более точными в терминологии, если уж что-то требуете. И Беларусь давно определилась, но эскалация конфликтов с вовлечением туда Беларуси - это уж точно России никак не выгодно.

№5 Алексей Дзермант

→ Jevgeņijs Ivanovs,

29.12.2015

10:06

↓ izvērst

Ну тогда сравните темпы исхода населения из Литвы и Латвии и Беларуси, чтобы сделать вывод о том, какая модель государства и какие интеграционные ориентиры более способствуют сохранению этого самого населения.

№3 Алексей Дзермант

→ Jevgeņijs Ivanovs,

29.12.2015

09:55

↓ izvērst

Интересно что авторы при своей славославице забывают что именно РБ экспортирует свою рабочую силу вовне, а не наоборот.

Это не совсем так. Литва, например, стабильно занимает третье-четвертое место среди стран, откуда приезжают в Беларусь работать. Про Украину и так все понятно, уже 100 тыс. к нам переехало.

№224 Алексей Дзермант

→ unknown ,

26.12.2015

12:35

↓ izvērst

Напротив, я присоединяюсь к Галичу и призываю НЕ следовать бездумно за теми, кто скажет Вам, что знает, как надо разумно устроить мир для достижения всеобщего счастья и благоденствия.

Хорошо, тогда при чем здесь и сейчас "красный человек", если он уже давно не говорит об этом и особо на мир не влияет, а говорят и влияют как раз "белые люди". Или их Вы не замечаете в упор и стремитесь расправится только с тем, что считаете для себя враждебным?

Их причина как раз и кроется в том, что когда сорвало крышку котла, в котором варились насильственно собранные вместе разные народы и нации (каждая — со своим укладом и веками сложившимися обычаями и традициями), они вспомнили о своих корнях (о которых, кстати, и не забывали никогда).

Вот только не надо про вдруг вспомнили. Национализм и интернационализм - это инструменты, которые используются для достижения тех или иных целей. В целом в СССР интернационализм работал, свидетельством чему - победа многонационального советского народа в войне. Зачем, кто и как использовал национализм в позднем СССР - это отдельная большая тема.

Да, разногласия, при чем сущностные очевидны. Свое мнение я высказал, ваше услышал.

№8 Алексей Дзермант

→ Михаил Кочетов,

26.12.2015

11:04

↓ izvērst

Этот вопрос надо адресовать автору статьи, исходя из его логики - есть проблемы.

№1 Алексей Дзермант

26.12.2015

08:49

↓ izvērst

Кстати, вот интересный момент - русский мир отождествляется только с русскими по национальности и русским языков. Вижу в этом причину того, что такой подход и само понятие "русского мира" будет вызывать неприятие и непонимание в Украине и Беларуси. Из него таким образом исключаются белорусы и украинцы, а сам концепт превращается в националистический.

№214 Алексей Дзермант

→ unknown ,

26.12.2015

08:41

↓ izvērst

Почему при официально провозглашенном интернационализме в СССР было столько неприязни, если не сказать открытой ненависти к русским во многих бывших советских республиках? И второе. Почему при провозглашенном «равенстве и братстве всех советских людей» этого равенства и братства в реальной жизни не было и в помине?

С такой категоричностью не могу согласиться. Межнациональные проблемы были, но они же и довольно успешно решались. Но вот когда СССР исчез их уже никто не сдерживал и как результат - многочисленные кровавые конфликты, некоторые из которых тлеют до сих пор. То есть стало ли лучше? Нет не стало, более того в плане межнациональных отношений стало все гораздо хуже.

И я ее слышу — она говорит со мной в том числе и голосами героев книг Светланы Алексиевич. И мне очень горько от этой правды. Но я буду продолжать ее слушать. Потому что только так я смогу полностью избавиться от «красного человека» в самом себе.

Пожалуйста, избавляйтесь, если вам так угодно. Занимайтесь самобичеванием. Только я не понимаю и не принимаю претензии требовать этого от других. И вы не удивляйтесь, когда встретитесь с партизанским сопротивлением в отношении "белых людей".

№213 Алексей Дзермант

→ Pāvels Tokarenko,

26.12.2015

08:33

↓ izvērst

Дело в том, что я вам ответил на ваши вопросы ссылками на тех авторов, которых считаю авторитетными в данной теме. Вас почему-то такой ответ не устроил.Для меня же - человека с академическим бэкграундом этого было бы вполне достаточно. То есть если мы действительно хотим разобраться с термином империя и ее признаками это надо желать по-взрослому, в рамках академического дискурса с отсылом к специалистам в этой сфере. Но я вижу, что вас такой стиль не устраивает, иначе не было бы странных наездов в предвзятости.

Если у вас есть каким-то проблемы с понятием империя и его восприятием, то, извините это ваши личные проблемы. Но тогда надо было просто написать, что империя мне не нравится и ее признаков в СССР я не вижу в силу таких-то причин. Далее можно было спорить вокруг этого.

№189 Алексей Дзермант

→ Pāvels Tokarenko,

25.12.2015

22:36

↓ izvērst

Нет, вы огульно оценили чуть ли всю научную отрасль, обвинили авторов в предвзятости и приписали им какие-то коварные мотивы. Я уже сказал, что для меня процитированные определения наиболее полно отображают сущность империи, так зачем мне еще плодить сущности, особенно если вы довольно нигилистически относитесь к вполне академическим дефинициям и подходам?

№184 Алексей Дзермант

→ Pāvels Tokarenko,

25.12.2015

22:15

↓ izvērst

А я вот их оцениваю прежде всего как ученых. И то, что вы им приписываете говорит только о том, что вы совершенно не знакомы с их работами. Никаких выводов о неизбежном крушении империй и СССР там нет. Я понимаю ваши эмоции, но в таком случае бессмысленно с вами рассуждать в научных категориях и понятиях.

№77 Алексей Дзермант

→ Дмитрий Михайлович,

25.12.2015

21:48

↓ izvērst

Не со всеми, кого цитирую я соглашаюсь. И нет - не тождественна.

№75 Алексей Дзермант

→ Дмитрий Михайлович,

25.12.2015

21:37

↓ izvērst

Вы опять ошиблись в цитировании, невнимательно читаете - это не мои слова, а другого автора. А вот актуальный мой текст, на который я уже давал ссылку игнорируете. Почему? Видимо, хотите слышать только то, что вам приятно и близко. Хорошо, но тогда не вижу смысла в общении.

№173 Алексей Дзермант

→ Pāvels Tokarenko,

25.12.2015

20:38

↓ izvērst

Ну хорошо, это Ваше ИМХО. Между тем, ВСЕ эти определения давали советологи применительно империям вообще, и к СССР в частности. Не беру на себя функцию защиты этих исследователей, раз уж вы полностью отрицаете их правоту :)

№166 Алексей Дзермант

→ Pāvels Tokarenko,

25.12.2015

20:10

↓ izvērst

1. Вот несколько определений, которые можно соотнести с термином империя:

а) «Империя — это большая, сложная политическая общность, связанная с центральной властью через косвенное управление. Центральная власть осуществляет определённый военный и фискальный контроль в каждом сегменте своего имперского господства, но позволяет два основных элемента косвенного управления: 1) сохранение или создание отличающихся соглашений для управления каждым сегментом; 2) осуществление власти через посредников, пользующихся значительной автономией в рамках своих областей, в обмен на лояльность, дань и военное сотрудничество с центром» (Чарльз Тилли)

б) «иерархично организованная политическая система со ступицеподобной структурой — колесо без оправы — в котором элитное ядро и государство доминируют над периферийными элитами и обществами, выступая посредниками в важнейших взаимодействиях и направляя ресурсы из периферии в центр и обратно на периферию» (Александр Мотыль)

в) «это сложносочинённое государство, в котором метрополия так или иначе отличается от периферии, а отношения между ними определяются метрополией и воспринимаются периферией как оправданное или неоправданное неравенство, субординация и/или эксплуатация» (Ричард Суни)

2) СССР, по моему мнению под эти определения подпадает.
Впрочем, рекомендую также ознакомится с очень хорошей работой: Терри Мартин. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939 / Пер. с англ. О. Р. Щёлоковой. Москва: РОССПЭН, 2011

№88 Алексей Дзермант

→ unknown ,

25.12.2015

14:03

↓ izvērst

Да, конечно, можем продолжить.

№86 Алексей Дзермант

→ Василий Шеварах,

25.12.2015

13:52

↓ izvērst

Хорошая цитата, спасибо.

№69 Алексей Дзермант

→ Вадим Ватсон,

25.12.2015

12:07

↓ izvērst

Это смотря как понимать "славу". В индоиранской традиции было такое понятие - хварено. Я скорее это имею ввиду.

№59 Алексей Дзермант

→ Pāvels Tokarenko,

25.12.2015

11:34

↓ izvērst

1. Вы так утверждается, будто сами в то время в ЧК служили)

2. Кто-то видит всегда только один смысл. Бывает.

№58 Алексей Дзермант

→ unknown ,

25.12.2015

11:33

↓ izvērst

Так в том и дело - британцы спокойно поразмыслили, сделали работу над ошибками, китайцы определили, что Моо был неправ на 30 %, но на 70 прав и только у нас почему принято посыпать голову пеплом и закатывать глазки. Не надо этого, глядишь и призраки красного человека беспокоить перестанут.

Профиль