Так в чём же аналогия? В Латвию приезжали специалисты и вместе с нашими специалистами и рабочими строили экономику, крестьяне работали - все работали. Латвия по меркам СССР была крутой "заграницей". В ЕС уезжают представители всех слоёв из Латвии, независимо от образования и профессии, начиная с вчерашних школьников. Латвия деградирует и вымирает. В чём тут аналогия? Вы, извините, действительно считаете себя латышским патриотом? Советую вам всё же вернуться к вашим проблемам с "теоретическими положениями марксизма и ленинизма" (№643
Виестурс Аболиньш), там ответы на эти вопросы даны уже давно.
Вы опять подменяете понятия и на вопрос не отвечаете. Вы не "разделяете коммунистические взгляды" и поэтому боялись свободно "думать". Вы не думаете что это нормально - государство защищается от идеологических диверсантов вроде вас. Навряд ли вы "думали", вы говорили об этом - иначе кто узнает ваши думы. Вы осуждали государственную идеологию, так чего вы хотели? Вы ответьте на вопрос - по-вашему "друзья советской власти" бездумно "исполнили" что-то, построили огромное государство? Случайно само получилось?
"...сегодня у нас другой экономический строй, основанный на совершенно
другой идеологии. Поэтому, думать не только разрешается. Думать свободно
и самостоятельно - это жизненная необходимость. " - Думать можно... на кухне, на воде и хлебе. Кстати, а что компартию запретили - боятся что-ли или демократия не для всех? Вот один латыш тоже "подумал" http://baltijalv.lv/news/read/19243
"Цитата подтверждает тот факт, что образование времён Достоевского..." - Цитата не подтверждает этот факт. Она о мессианстве русского народа, о том о чём писал Достоевский, а не о том как вы его интерпретируете. Вы много пишете об идентичности, так вы её никогда не найдёте с таким подходом к классикам мировой литературы.
Я билигвализм у Достоевского не отбираю/отменяю. Я за то чтобы вы брали цитату в контексте произведения, где речь идёт о свободе, которая есть у русских. Никакого отношения к билингвальности приведённая вами цитата отношения не имеет. Если вы решились написать о билингвальности, потрудитесь найти более точную цитату на эту тему из классиков, если найдёте (у того же Достоевского, например). Никаких вопросов тогда не возникнет.
"Цитата из "Подростка" Достоевского о том, что "во Франции русский —
француз, с немцем — немец, с древним греком — грек, и тем самым он —
наиболее русский", прекрасно иллюстрирует то обстоятельство, что
классики русской литературы XVIII-XIX веков были билингвальными." - Вы серьёзно думаете что Достоевский просто написал про свой билингвализм? А шире помыслить вы не пробовали? Попробую намекнуть: "Они (европейцы) - несвободны, а мы свободны....Я во Франции
— француз, с немцем — немец, с древним греком — грек, и тем
самым наиболее русский. Тем самым я — настоящий русский и
наиболее служу для России, ибо выставляю ее главную мысль. Я
— пионер этой мысли."
"2) ....Так в Латвии был сломан самостоятельно думающий социальный слой,
обладающий собственной волей и способный принимать ответственные
государственные решения. К власти пришли добросовестные исполнители,
которые построили в Латвии социалистическую экономику." - Ваши предшествующие слова про "мы посадим только врагов советской власти" не отражают вывод который вы сделали. Почему по-вашему "враги советской власти" и "самостоятельно думающий социальный слой" синонимы? Зачем вы передёргиваете понятия, остальные по-вашему безмозглое быдло? А чтобы построить "социалистическую экономику" надо быть просто "добросовестным исполнителем"?
"В советский период Латвия в готовом виде использовала заимствованную
рабочую силу, не вкладывая свои средства в выращивание и обучение новых
поколений работников. Сегодня по схожей модели создается общий рынок
труда стран ЕС." - Общий рынок ЕС не создаётся по схожей модели. В советский период у нас были сотни пту и выпускались настоящие инженеры по любой специальности, а не бакалавры по общим вопросам. У некоторых ПТУ история начиналась с 1945 года и они были всегда двухпоточные - лат/рус. Вы видите вокруг такие усилия прилагаемые ЕС, чтобы говорить о схожей модели?
А что же не продолжаете мысль? - А если не школьник и не студент то что? Вообще странный у вас подход - переход с сути вопроса на личность задающего... а источник данных просто обозвать "ничтожеством". Не вижу смысла в дальнейшей переписке в данной ветке. Будьте здоровы!
1 – Знаю, знаю, Вы – банкир на бирже, а в мире шахмат банкир – я! 2 - Вы ещё молоды со мной играть! 3 — Действительно, я собирался стать зятем Форда, но американский миллиардер подкачал: увы. Форд произвел на свет только сыновей. 4 — Если вы выиграете 12 партий у Фишера, то я с вами играть не сяду! — расстроил юношу лектор своей молниеносной реакцией. 5 — Зря пугаете, — огрызнулся его соперник. — Я приговорен к пожизненному заключению.
Добавлю почитать на тему: «Всего, согласно расчётам, в 1940 году
население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно
было составить как минимум 141,856 миллиона человек, - пишет автор статьи далее. -Фактическое
же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из
которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике
миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год
просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет». http://stomaster.livejournal.com/2325591.html
Спасибо, по налогам теперь понятно. То, что предлагаете жить я тоже понял. Ради чего и за что не понял. Человек не живёт "лишь-бы-пожрать", ему надо какие-то глубокие основания чтоб не оскотиниться. Я пытаюсь их найти в вашей статье. Поэтому и хочу знать вашу Идею. О человеке что-то есть у вас? Пока что я вижу перекрашивание нео-либерализма, с которым вы вроде бы боритесь. Как разъясняете так я и спрашиваю.
1. "Монополисты-собственники. ..достаточно создать условия для того, чтобы противник сам сделал
то, что тебе нужно." - Будете ТНК и Рокфеллерам диктовать как им поступить? Им дешевле будет вас пристрелить (сорри за оборот!). Как же не национализировать Банк, без МВФ мы и лата выпустить не можем? 2.-3. "Если сделать налоги более привлекательными, чем в соседних государствах, то производства из этих государств переедут сюда. " - Вы же не собираетесь сделать привлекательными налоги... вы хотите их просто убрать. К тому же я так и не понял где вы будете брать деньги на социалку если не будет налогов? Резко поднимете производительность госпредприятий (несуществующих) и экспорт? Коррупция столько денег не отдаст, да и не факт что при вас её не будет. 4.5. "экономический прагматизм"(?) - И вы за это предлагаете умереть? Это высший смысл вашей "Идеи"? Да, и мне "обязательно надо"!
Помимо разных вопросов есть пара по вашей программе. Вы много пишете про государственное регулирование экономики "всем продавать готовую продукцию", "снижение налогов, отмена ндс", "создание госпредприятий и госзаказ". При текущей ситуации госпредприятия осталось создавать только далеко в Балтийском море, продавать готовую продукцию или нет (независимо от налогов) будет решать монополист-собственник предприятия в Швеции или Германии (которому начхать на ваш энтузиазм даже если все налоги будут 0%, ему своих немцев/шведов кормить надо), снижение/отмена налогов приведет больше к хаосу и банкротству государства. Но при этом вы откуда-то возьмёте деньги на бесплатное образование/лечение и т.п, повысите пенсии. Я уж не говорю про "независимость" нашего Банка теперь и как вы хотите поставить его под контроль потом? Я к тому что вами написанное невозможно без тотальной национализации, а это война. У вас в программах национализации нет, значит по сути вы предлагаете нам тоже что сейчас, но без националистов. Популизм-либерализм без идеологии (зачем, для чего, цель куда стремиться). Я правильно вас понял или что-то упустил?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Что происходит с нашим государством?
№665 Maxim Латвийский
→ Виестурс Аболиньш,
13.06.2012
08:46
В ЕС уезжают представители всех слоёв из Латвии, независимо от образования и профессии, начиная с вчерашних школьников. Латвия деградирует и вымирает. В чём тут аналогия? Вы, извините, действительно считаете себя латышским патриотом?
Советую вам всё же вернуться к вашим проблемам с "теоретическими положениями марксизма и ленинизма" (№643 Виестурс Аболиньш), там ответы на эти вопросы даны уже давно.
Что происходит с нашим государством?
№664 Maxim Латвийский
→ Виестурс Аболиньш,
13.06.2012
08:35
Вы ответьте на вопрос - по-вашему "друзья советской власти" бездумно "исполнили" что-то, построили огромное государство? Случайно само получилось?
"...сегодня у нас другой экономический строй, основанный на совершенно другой идеологии. Поэтому, думать не только разрешается. Думать свободно и самостоятельно - это жизненная необходимость. "
- Думать можно... на кухне, на воде и хлебе. Кстати, а что компартию запретили - боятся что-ли или демократия не для всех? Вот один латыш тоже "подумал" http://baltijalv.lv/news/read/19243
По-русски. Без политики
№455 Maxim Латвийский
→ Иляна Букур,
12.06.2012
17:07
- Цитата не подтверждает этот факт. Она о мессианстве русского народа, о том о чём писал Достоевский, а не о том как вы его интерпретируете. Вы много пишете об идентичности, так вы её никогда не найдёте с таким подходом к классикам мировой литературы.
По-русски. Без политики
№195 Maxim Латвийский
→ Иляна Букур,
12.06.2012
12:30
Если вы решились написать о билингвальности, потрудитесь найти более точную цитату на эту тему из классиков, если найдёте (у того же Достоевского, например). Никаких вопросов тогда не возникнет.
По-русски. Без политики
№97 Maxim Латвийский
12.06.2012
11:09
- Вы серьёзно думаете что Достоевский просто написал про свой билингвализм? А шире помыслить вы не пробовали?
Попробую намекнуть: "Они (европейцы) - несвободны, а мы свободны. ...Я во Франции — француз, с немцем — немец, с древним греком — грек, и тем самым наиболее русский. Тем самым я — настоящий русский и наиболее служу для России, ибо выставляю ее главную мысль. Я — пионер этой мысли."
Что происходит с нашим государством?
№20 Maxim Латвийский
11.06.2012
09:21
- Ваши предшествующие слова про "мы посадим только врагов советской власти" не отражают вывод который вы сделали. Почему по-вашему "враги советской власти" и "самостоятельно думающий социальный слой" синонимы? Зачем вы передёргиваете понятия, остальные по-вашему безмозглое быдло? А чтобы построить "социалистическую экономику" надо быть просто "добросовестным исполнителем"?
Что происходит с нашим государством?
№16 Maxim Латвийский
11.06.2012
09:09
- Общий рынок ЕС не создаётся по схожей модели. В советский период у нас были сотни пту и выпускались настоящие инженеры по любой специальности, а не бакалавры по общим вопросам. У некоторых ПТУ история начиналась с 1945 года и они были всегда двухпоточные - лат/рус.
Вы видите вокруг такие усилия прилагаемые ЕС, чтобы говорить о схожей модели?
Америка. Великая депрессия
№312 Maxim Латвийский
→ Ганглий Надоев,
10.06.2012
14:07
Вообще странный у вас подход - переход с сути вопроса на личность задающего... а источник данных просто обозвать "ничтожеством".
Не вижу смысла в дальнейшей переписке в данной ветке. Будьте здоровы!
Америка. Великая депрессия
№284 Maxim Латвийский
→ Ганглий Надоев,
10.06.2012
09:42
Угадайте, что сказали эти великие?
№23 Maxim Латвийский
09.06.2012
15:17
2 - Вы ещё молоды со мной играть!
3 — Действительно, я собирался стать зятем Форда, но американский миллиардер подкачал: увы. Форд произвел на свет только сыновей.
4 — Если вы выиграете 12 партий у Фишера, то я с вами играть не сяду! — расстроил юношу лектор своей молниеносной реакцией.
5 — Зря пугаете, — огрызнулся его соперник. — Я приговорен к пожизненному заключению.
Йес-с-с! Россия — Чехия — 4:1!
№49 Maxim Латвийский
→ Юрий Алексеев,
09.06.2012
12:02
Америка. Великая депрессия
№41 Maxim Латвийский
→ Ганглий Надоев,
09.06.2012
11:31
Йес-с-с! Россия — Чехия — 4:1!
№34 Maxim Латвийский
09.06.2012
11:02
Америка. Великая депрессия
№19 Maxim Латвийский
09.06.2012
10:16
«Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, - пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».
http://stomaster.livejournal.com/2325591.html
Кому нужна латвийская «Нокия»?
№146 Maxim Латвийский
→ MASKa _,
08.06.2012
21:16
Кому нужна латвийская «Нокия»?
№15 Maxim Латвийский
→ unknown ,
08.06.2012
09:10
Потерянные дети нашего времени
№252 Maxim Латвийский
→ Дмитрий Чубуков,
07.06.2012
20:36
Потерянные дети нашего времени
№190 Maxim Латвийский
→ Дмитрий Чубуков,
07.06.2012
17:00
То, что предлагаете жить я тоже понял. Ради чего и за что не понял. Человек не живёт "лишь-бы-пожрать", ему надо какие-то глубокие основания чтоб не оскотиниться. Я пытаюсь их найти в вашей статье. Поэтому и хочу знать вашу Идею. О человеке что-то есть у вас?
Пока что я вижу перекрашивание нео-либерализма, с которым вы вроде бы боритесь.
Как разъясняете так я и спрашиваю.
Потерянные дети нашего времени
№155 Maxim Латвийский
→ Дмитрий Чубуков,
07.06.2012
15:23
- Будете ТНК и Рокфеллерам диктовать как им поступить? Им дешевле будет вас пристрелить (сорри за оборот!). Как же не национализировать Банк, без МВФ мы и лата выпустить не можем?
2.-3. "Если сделать налоги более привлекательными, чем в соседних государствах, то производства из этих государств переедут сюда. "
- Вы же не собираетесь сделать привлекательными налоги... вы хотите их просто убрать. К тому же я так и не понял где вы будете брать деньги на социалку если не будет налогов? Резко поднимете производительность госпредприятий (несуществующих) и экспорт? Коррупция столько денег не отдаст, да и не факт что при вас её не будет.
4.5. "экономический прагматизм"(?) - И вы за это предлагаете умереть? Это высший смысл вашей "Идеи"? Да, и мне "обязательно надо"!
Потерянные дети нашего времени
№29 Maxim Латвийский
07.06.2012
09:52
При текущей ситуации госпредприятия осталось создавать только далеко в Балтийском море, продавать готовую продукцию или нет (независимо от налогов) будет решать монополист-собственник предприятия в Швеции или Германии (которому начхать на ваш энтузиазм даже если все налоги будут 0%, ему своих немцев/шведов кормить надо), снижение/отмена налогов приведет больше к хаосу и банкротству государства. Но при этом вы откуда-то возьмёте деньги на бесплатное образование/лечение и т.п, повысите пенсии. Я уж не говорю про "независимость" нашего Банка теперь и как вы хотите поставить его под контроль потом?
Я к тому что вами написанное невозможно без тотальной национализации, а это война. У вас в программах национализации нет, значит по сути вы предлагаете нам тоже что сейчас, но без националистов. Популизм-либерализм без идеологии (зачем, для чего, цель куда стремиться).
Я правильно вас понял или что-то упустил?