На усах как и на других волосах стооооооолько микробов! Усы как раз лучше держать короткими. Не брея, при питье и приёме пищи - непрерывная миграция всякой заразы в организм.

Версий несколько, но точно не знаю.

А мясо халяль раздобудете? В тюбетейке да свинину … как-то неправильно это.

Будут скидки бородатым - дайте знать! )

Всё равно не понимаю.

1. Мадона и Рига.

Во-первых, не знаю как для Вас, но для меня государство и муниципалитет созданы для моего удобства, а не я для них. В этом, возможно, у нас с Вами несовпадение.

Во-вторых, на мой взгляд, описанная Вами ситуация ничто иное, как ЗДОРОВАЯ конкуренция между двумя местными властями. Ежели по-Вашему местная власть всего должна заниматься дележом бюджета и подобными вещами, то всё в порядке. Выход-же для Мадоны в данном примере - способствовать у себя созданию рабочих мест с конкурентоспособной оплатой труда, в следствии чего глава семьи ни в какую Ригу работать не поедет. И людям хорошо, и государству, и местной власти наконец, но этим муниципалитеты действительно занимаются неохотно.

Следовательно, на мой взгляд "война за прописавшимися" не только продуктивна, но и полезна.

2. Мне всё-таки не понятно и другое. Скажем, тратил Ушаков 1 млрд. бюджета в год и тратил или тратит такой же мэр до или после него такой же 1 млрд. в год. Ушаков строит, получает откаты, другой (Н.) не строит и не получает. Бюджет одинаков, куда у Н. уходят не потраченные на строительство и откаты деньги? На улучшение жизни рижан? Или своякам распределяются? Я согласен, что можно влезть в долги и оставить за собой дыру, но возможно ли взять столь много, чтобы последователю на строительство и откаты ни осталось ничего, при этом не ощущая самому увеличение издержек на обслуживание созданного собой-же долга в течении 10-и лет? Я сомневаюсь.

Что именно?

1. По отношению к власти я не отрицаю - я обыватель!

2. А наполняемость муниципального бюджета разве не зависит от того, сколько в нём задекларировалось налогоплательщиков? Я точно знаю, что в Адажском крае достаточно много живут, но адрес у них в Риге, ибо там выгоднее. А это напрямую зависит не только от государства.

3. По поводу того, строить или нет. Чистая арифметика. Ушаков строит и получает откаты. Любая власть потратит все деньги, которые получила в бюджет (утверждение - Ваше). Допустим, Ушакова заменяет на посту Аксенок или ему подобный, который не строит и не получает откаты. Так при Аксёнке КУДА уходят деньги? И я бы не сказал, что Ушаков управлял городом "короткое время".

У каждого свои праздники. Сейчас у мусульман, например святой месяц Рамадан. Не в этом году, но обычно по окончанию - праздник. Вас это как-нибудь возмущает или мешает Вам? Подразумеваю, что нет. Кто 9-е мая воспринял как плевок, так это их проблема, а для человека нормального … да празднуйте вы и всё тут. Праздник не мой, меня прошу не обвинять в этом, но чтобы кто нормальный возмущался чужими праздниками … я понимаю, но не разделяю.

Во-первых, раз уж стараться быть объективными, не становитесь и Вы на путь Дзинтарса и Мессинга. Никто не может со 100% уверенностью сказать, что бы было, если бы Германия победила. Планы далеко не всегда остаются неизменными и полностью реализовываются в жизнь. Кто знает, сколько лет бы осталось Гитлеру, ведь он, насколько знаю, был болен? Может быть, в каком-то 1947-м его и не стало бы, а ежели так, то никто не может сказать, что бы последовало? Черненко умер, пришёл Горбачёв … Дальше сами знаете!

Во-вторых, данные дамы на мой взгляд не настолько оплакивают разгром Германии, сколько отношение к их власти таких как я. Я с уверенностью могу сказать, что это НЕ та Латвия, о которой я мечтал в 1987-м.

Теперь ясно, что подорвано доверие людей властям.

Эти национал … (как бы их правильнее назвать?) играют истерику по поводу подрыва, прекрасно понимая, что подорвано оно уже давно и что в подрыве они сами же и участвовали. Извините, не знал, что кто-то этих ребят ещё воспринимает всерьёз кроме тех из латышей, у кого проблемы с адекватным восприятием окружающего мира.

Извините, неправильно. На выборах в РД Согласие получало столько голосов, что совершенно ясно, что за них голосовали и латыши, поэтому ни о какой-то партии инородцев, за которую голосуют одни инородцы, речи быть не могло.

2. На уровне Саейма примерно тоже самое. Надоели те, кто там находится годами. Нужно менять, а на кого?

Я попытаюсь объяснить свою шизофрению.

1. На мой взгляд одной из ошибок Согласия в Риге и Ушакова была попытка начинать что-либо ДЕЛАТЬ для того, чтобы город стал лучше. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Таким лозунгом руководствовались до него. И самое главное, обывателю (и мне в т. ч.) абсолютно всё равно, к каким памятникам ходит человек, ответственный за вывоз мусора и ремонт дорог, покуда это не затрагивает меня лично. Т. е., я не утверждаю, что Согласие, это идеал, но на мой взгляд имходурака (наверно так?) Согласие и Ушаков был смещён в том числе и из-за причины того, что побудь он на этом посту дольше, - любой мэр города по ДЕЛАМ бы сравнивался с тем, что и как делалось при Ушакове. Вот, в данный момент я уже вижу две вещи. При Ушакове в середине мая ремонты дорог бы давно уже шли полным ходом, а при новой власти я этого не вижу. Второе. В летние каникулы знаки "30" возле школ и дет. садов при Согласии закрывались. В данный момент эти учреждения почти пустуют, но власти нет дела до такой мелочи.

Короче, власть Ушакова могла поднять планку для последующих мэров на непреодолимую для нац. балаболов высоту. Как я считаю, это был существенным поводом.

В том-то и дело, что на самом деле отношение достаточно большой части латышей, поддерживающих действия данной власти, не поддаются объяснению. Думаю, если поговорить откровенно по душам, они и сами не смогут сами себе ответить на вопрос, ПОЧЕМУ?

П.с. Но есть и второй вариант - "всё лечит время".

Я могу судить только по тому, что вижу с со своей колокольни, - я не госслужащий и не миллионер. Да, в прошлом тоже был более националистически настроенным.

На мой взгляд каждую нацию можно назвать каким-то одним словом. Например, чеченцы - воины. Латыши, хоть и расслабились в данный момент, но для них идеал - работать самим на и для себя, будучи уверенными, что никто не отберёт, не ограбит, и т. д. Второй фактор (особенно для послевоенного поколения), это память и боязнь повторения 17-го июня и всего последовавшего за этим - коллективизации (коллективное имущество для латыша в отличии от русского что-то неправильное и непонятное) и другого. Я допускаю, что русскоязычные в этом смысле воспринимаются как опасность особенно, когда кто-нибудь заводит разговор о том, как хорошо бы возобновить СССР. В данный момент среди латышей есть такие, которые уже не боятся (к власти относятся откровенно критически) и есть такие, которые в силу страха выбирают меньшее на их взгляд из зол - Российские танки на Домской площади или никчёмные правители со сказками о том, что "НАТО нас защитит". Выход из ситуации не имеется ни отдельно у латышей, ни отдельно у русских. Выход может быть найден, имхо, только, во-первых, узная и понимая друг друга.

У моего старшего сына подруга русская. Мы с женой латыши, у неё ни один из родителей не латыш. Правда, я себя не считаю латышом в Вашем определении латыша. Конечно, привязка какая-то есть, человек даже при желании не может полностью отшвартоваться от менталитета своих предков, но я за здоровый мультикультурализм, чему и детей учим. Что такое мультикультурализм? Общаться, наблюдать и пытаться учиться хорошему. Плохое не перенимать. Что касается смешанных браков, глядя на молодёжь, мне кажется, что вся эта писанина в клубе в перспективе 1 .. 2-х поколений бессмысленна. Уже сейчас я вижу, как поколение моих детей есть что-то более близкое к среднему арифметическому между латышами и русскими в понимании поколения нашего. Думаю, с временем различия будут только уменьшаться.

Хорошо. Скажу по другому. Имеет ли смысл узнать, почему часть латышей поддерживает действия этой власти? Чисто для понимания сути проблемы и возможных путей решения. Для СЕБЯ. Ежели имеет (вместо того, чтобы без вникания бесконечно пользоваться удобными для себя "нацисты", "потомки полицаев", и т. п.), то как это сделать не разговаривая?

Вот я не могу найти ни одной привилегии, которая бы у меня была. Может я чего-то не знаю о себе? От чего мне отказываться?

Так можно и три жизни прожить, ожидая чего-то (прихода пророка, конца света, и т. п.). Непродуктивно.