Это, возможно, переходящее. Вот, ежели заставят все государства свои долги заоблачные отдать ... вот, тогда и посмотрим, изжила себя теория или нет. Офисным клеркам трудно, трудно выживать придётся, да и естественный отбор будет пожётче чем когда-либо. И кто знает, может быть вернётся всё во времена неразвитых трудовых отношений?

Скажу больше. Откуда взялись преподаватели, способные вести эти курсы? И даже сегодня ... какими знаниями и тем более - опытом может делиться профессор, сам не заработавший в своей жизни ни цента? Первый перевёл книжку какого-нибудь американца. Вот и всё, да вот только беда - продавать-то и работать нашим приходится НЕ с американцами, а с нашими, у которых многое совсем не так как у американцев, а на такие исследования у профессоров нет ни времени, ни желания. Вот, так и учат ... как свой товар американскому потребителю продать.

Общество вроде бы свободное - по граблям попрыгать никому запретить нелзя, да вот только проблемы могут возникнуть, ежели сочащие снова захотят заставить и остальных следовать их примеру.

Неудивительно. Любая религия своего главного пророка превозносит подобным образом.

А если обсудить и договориться, что в наше время "спорт", это в первую очередь - политика?

Для того, чтобы реализовать "коммунизм", нужно:

1. Высоко развитый рабочий (точнее - большинство) - такой, который свою работу делает на хорошо и отлично. Такое на пустом месте по щучьему велению само не появляется.

2. Чтобы на фоне тех, кто так не работает и не может так работать, данный рабочий не задумывался над тем, а почему он со своими способностями, отдачей и талантами не живёт лучше тех, от которых толку намного меньше.

3. Чтобы данный рабочий не стал (из отсутствия мотивации (см. пункт 2)) трудиться на равне с теми, от которых толку намного меньше (это мы не так давно уже проходили при СССР).

Короче - человека переделать надобно. При СССР поступали проще. Чего там напрягаться - не подходящих отошлём куда подальше (территории у государства, слава КПСС, достаточно было, в т. ч. и таких мест, куда не ступала цивилизация, тоже - достаточно) и всё само собой решится. Да вот только не решилось. Единственный результат - изумление и шок из-за нежелания населения жить в социалистическом раю.

Вот, для этого и нужно накапливать капитал, чтобы ниодин "менеджер" не смог до уровня хозяина, не взяв кредиты с огромным риском для себя, дотянуть.

Так Вы зайдите сюда: https://imhoclub.lv/ru/material/tjazhelie_gumanitarnie_katastrofi_v_mire

и объясните автору, что он не прав! Менять силой власть в афганистанах, чилях и прочих вьетнамах, это не катастрофа и не оккупация! Это здорово и правильно. )))

А акт насильственной смены власти в чужом государстве, так это по-Вашему исключительно "дружба и взаимная помощь". Попытка при помощи армии удержать во власти своих ставленников - никак не оккупация. Ну, так "мерикосы" тогда тоже ангелы с крыльями.

... и Амин сам попросил его дворец занять. Спецназ - так, для того, чтобы эффектнее было. Амину самому адреналина захотелось - жизнь скучна. )))

А я думаю, что хватило бы. Конечно, конечно, советскую армию в гости пригласили! )))

Правильно. Нечего было сопротивляться в 1941-м - 1945-м! Были бы во всей России сегодня дороги как в Германии!

У меня такой наивный вопрос. А экономической составляющей в развале СССР не было? Предал? А насколько правдивы утверждения, что СССР попросту обанкротился? Что "предателю" было делать, ежели в гос. бюджете "мышь повесилась"? Кто мог помочь кроме запада?

Про поставки сырья мой бывший знакомый - снабженец вашоностроительного - наверняка с Вами бы не согласился. В то время ни для кого не было секретом, чем занимались такие снабженцы. Коньяк в портфель и в командировку договариваться о тех самых поставках.

Да, разоворов действительно тогда было много.

Музей помню. Про Косыгина не знал. Спасибо.

Значит лет 25 никого не было. Речь даже не о целой республике и не о 25 годах. Ежели вы управляете даже мелким автосервисом и года три туда не заглядываете, ограничивая ваше "руководство" писульками из центрального офиса, потом не нужно удивляться уже ничему.

Хорошо. Скажу иначе - "создали все условия". Кстати, не напомните, приезжал ли кто из генсеков кроме М.Г. в столицу союзной республики Ригу с местными коммунистами пообщаться, о проблемах узнать, о местной специфике? Ежели никто (Сталин, Хрущёв, Брежнев, дальше по списку), то и это говорит о многом с точки зрения науки управлять.

Вот интересно! Зарегистрировался здесь 5 лет и 2 месяца тому назад, не стоял в стороне, а сейчас оказалось, что благодаря этому у меня какая-то тётя нарисовалась, коей раньше никогда не было! Это у многих так бывает на ИМХОклубе?

Нормальная и прошнозируемая ситуация в таких случаях, когда центральная власть не понимает вообще ничего из того, что происходит в стране. Всегда в таких случаях берут местные князья. А центральную власть опустили не народные фронта. Впавшие в маразм несменяемые члены Политбюро - вот кто это сделал в первую очередь.

Ни партия виновата, а структура контроля за лицами во власти.

А кто должен был такую структуру создать, если не партия, которая не виновата? Так кто виноват всё же? Дядя Сэм?