Начиная с 12 лет влияние человека на самого себя перевешивает влияние семьи, школы, улицы - короче, всех оставшихся.

Жаль, что не прочитала эту статью своевременно. Константин, запрашиваемая Вами цифра в теории управления есть и равна 1/6 - ровно столько общество может рекрутировать в управляющую систему, чтобы в целом продолжать нормально функционировать. Т.е. оставшиеся 5/6 в состоянии прокормить эти 16,7%. Больше - уже риск. СССР распался, когда доля управленцев превысила 18%.

- Меня зовут Олег Петрович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я... 
- Меня зовут Маша, я либералка... 
- Меня зовут Стёпа, я либерал... 
- Меня зовут Вовочка, я сталинист. 
- Вовочка, почему ты сталинист?!! 
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. 
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?! 
- Тогда бы я был либералом.

Вы, похоже, недостаточно знаете христианскую этику. "Не мир пришел я принести, но меч" - это тоже Христос.

гей-парад посягает на мое право воспитывать детей в духе традиционных ценностей. Пуская любят себе друг друга - ничего не имею против, их дело; какого черта маршировать по центру города?

Да.

А какую тогда цель Вы преследовали, написав данный спич? И не удивляет ли Вас массовый негативный отклик на него? Какими Вы видите причины протеста против Вашего мирного призыва?

И как - получается? Скажем, в рамках этой дискуссии? Вопрос серьезный, без издевки.

Был, ребята, у нас в эскадрилье один лётчик. Ничем особо не примечательный, как все. Не новичок, имел несколько сбитых самолётов, награды. И вот в одном бою сбит был. Но повезло, смог выпрыгнуть, да и над нашей территорией дело было. Короче, через сутки вернулся в часть, даже не ранен. И самолёт ему нашли, летай, воюй.
Да только сломался он, ребята. Бывает такое на войне. То техника у него откажет, то заболеет. Всё искал поводы, как бы от вылетов отказаться. А уж если случалось на задание, так от боя уклонялся, расстреляет боеприпасы издали и домой. А ведь ведущий пары был. Мы с ним уже и говорили, так, по-товарищески, между собой. Всё человек понимал, клялся, да как дело к вылету, всё по-прежнему оставалось.
Уже и особист начал интересоваться, к трибуналу дело шло. Можно было, конечно, махнуть на него рукой, да жалко. Ведь неплохо же воевал человек.
И вот сам командир его "вылечить" взялся. Есть, говорит, одно средство, если не поможет, тогда точно в штрафбат. Вот в один из дней усадил его командир в свой "козлик" и уехали они в тыл. Через сутки вернулись.
Вылез тот пилот из «козлика» чернее ночи. Да и потом таким мрачным и неразговорчивым оставался. Но на боевые задания так рвался, только и жил ими. А в бою немчура шарахалась от него, чуяли гады, что плевать ему на свою жизнь, лишь бы их бить. Всё же подбили его опять. На этот раз над их территорией. Так он на горящей машине ещё одного завалить успел, а потом на таран пошёл.
Не в НКВД его командир возил. Там в ближайшем городе детская больница была. Детишки там лежали. При эвакуации эшелон с Домом малютки под бомбёжку попал. Тоже инвалиды войны, кто без рук, кто без ног, которым отроду и трёх лет не было.
Такой вот, ребята, источник храбрости.

Категорически неадекватная система распределения. Равенство, равно как и распределение по рангам, знакомствам и прочему, не стимулирует развития.

И что Вы этому противопоставляете - насильственную любовь? В рай за яйца не утащишь.

Хм... а Сатану Вы из христианства куда убрали?

А сейчас? Вы не усматриваете ли разницы между либеральными заявлениями и коррупцией, которая уже давно перехлестнула рамки этого политкорректного термина? Продолжать можно так долго, даже противно.

Я еще не дочитала дискуссию до конца - и допускаю, что там будет что-то новое. Но пока ситуация выглядит так: русские не согласны с попытками втиснуть их в рамки "латышской идентичности" и активно восстают. Их несогласие объясняют "негативной идентичностью" и призывают к толерантности и христианской любви и всепрощению. Может быть, целесообразнее подумать о том, чем же русские недовольны? И каковы цели латышей (целе-сообразность)?

мои дети были точно так же взращены на абстрактной ненависти к незнакомым людям, исходя из их национальности, сексуальной ориентации, социального положения и прочих отличий

Интересно, что было бы с Латвийской республикой без СССР? История, конечно, не имеет сослагательного наклонения, но все же... уровень мышления ее государственных мужей мы уже знаем - а вряд ли он был в 30-50-е годы выше. А время было лихое.

Еще Рузвельт сказал, что "коммунизм - как сухой закон: идея хорошая, но не работает". Может быть, стоит подумать не над утопией, а над решениями и действиями, соответствующими природе человека? Христианская церковь-то, в отличие от религии, себя замарала по самое не балуйся. Но религия без церкви не существует. Так что, может, переведем обсуждение в реалистичную плоскость?

Националисты - это опора МЕЛКОЙ буржуазии (фермеры входят в эту славную когорту). Крупная буржуазия и пролетариат интернациональны.

Не хочу заводить спор по типу "вот что было бы, если бы". Вы можете возразить, что спич написан по тому же принципу. Но со спичем история немного другая: стратегически положение Латвии очень невыигрышно (в отличие от географического положения), это так наз. "конечный пункт", короче - задворки. Собственно, последние 4 года мы отчетливо видим, как происходит развитие такой территории без притока извне людей и ресурсов.

Википедия  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B3%D0%B0 дает динамику численности населения Риги: 1913 - 517 тысяч, 1941 - 335 (куда они делись, это же экономическая катастрофа! вспоминаем предыдущие спичи), 1945 - 228 тысяч. Город стоял пустой. Уже в 1950 было 482 тысячи. Хотела найти данные помимо Википедии, но с ходу не получилось, а для долгих поисков времени нет. Однако для экономиста совершенно очевидно, что при таких потерях населения без притока свежей крови существенный экономический рост, может быть, и возможен (война все-таки кончилась), но очень затруднен.