Андрей! А кто ж спорит -то? )) Прибыль - святое... О том и разговор, что раз в мире что-то есть и уверенно дает всходы и урожай, но на латвийской земле это что-то ( венчурные фонды, инвестиционные банки ) по каким -то причинам не приживается, то может здесь у нас почву чем-то удобрить? А чем? Ну не гумусом же?! Хотя тоже вариант..Вдруг поможет?! ))) А вот налогообложение скорректировать в сторону преференций тем, кто в реальный сектор инвестирует - вполне по силам нашим министрам-политикам. Ну только для этого надо бы и видение ( визию, как они говорят ) иметь и вообще - много чего в голове.. Подстегнуть их ( политиков ) может только реальная конкуренция, ну или инновативная  диктатура ( а-ля Сингапур ). Но диктатуры как-то не хочется. Даже очень справедливой и правильной. ))

Лев! Ну отделять зерна от плевел и есть их ( венчурных фондов ) работа. Другое дело, что и нервы крепкие надо иметь и нюх и все присущее профессионалам, дабы найти и поддержать тот стартап, который окажется золотой рыбкой. Можно по ходу и несколько раз мимо стрельнуть. КПД  ведь никогда и ни у кого не бывает 100%. Но то, что общее состояние рынка инноваций в Латвии в упадке - согласен. Деньги скорее есть, чем нет. А вот светлых голов скорее нет, чем есть. А про 30 млн. - это информация интересная. И что - так никого и не нашел?  ))

Меня в таких ситуациях всегда поражало, что эти засланцы ( из космоса ) практически никогда не нервничали, выдвигая такие уродские требования. И глаза при этом такие добрые-добрые. А поведение какое-то даже подобострастное. Выйдешь, выругаешься, потом сам себя спросишь - А что это было? ..Ну ответ-то понятен..Он спикером озвучен.

Коллеги! А может и не про то вовсе речь? В большинстве своем коммерческие проекты с повышенным риском и недостаточным залоговым обеспечением - удел вовсе не универсальных банков, а венчурных фондов? Или на худой конец, по отношению к определенным отраслям экономики - инвестиционным банкам? Может проблема в том, что нет таких в Латвии? А ведь и вправду - нет! И маются сегодня универсальные банки от безделья, прогорая на операционном обслуживании обедневшего населения и не понимая как бы и куда бы надежно пристроить свои избыточные средства. Вот и уводят их на стабильные финансовые рынки из Латвии, бодро отчитываясь потом о своих растущих и вполне оптимистичных показателях размещения во всяких портфельных фондах? И снова - здорово! Все эти показатели в первую очередь интересуют владельцев и акционеров банков, а реальный сектор в Латвии не получает кредитов. Так может все-таки в консерватории что-то таки поменять? И сделать так, чтобы венчурные фонды ( а-ля спустим три шкуры !!! ) вышли из подполья и вполне комфортно и целенаправленно стали развиваться в Латвии? Ну да. Только для этого опять надо прочитать сказку про белого бычка и про политическое устройство Латвии. А сделать все можно было бы правильной налоговой политикой в этой области. Сами бы пришли - и сами бы все дали! Гонялись бы еще за нами! Возьми миллион! Возьми миллион! ( Последнее - шутка. ) ))

Все пять пунктов - абсолютно благая и святая цель. Возможно, что и недостижимая, но здравая и правая. Вот только путь к ней по Вашей системе как-то не просматривается. Тянет на переустройство мира. Хотя бы и капиталистического....))

Опять предложение бороться  за то, чтобы не было богатых, вместо того, чтобы не было бедных...

Лев! Возможно здесь не место для такой дискуссии, но реальная приватизация недр, точнее добывающей промышленности ( что во многом одно и то же ) , именно тогда и началась. В 1994 Норникель. А к тому времени уже во всю аллюминиевые дела с давальческим глиноземом  братья Черные крутили, с чего потом вся эта история с Красноярским аллюминием пошла. Юкос в 1993 году учредился и пр. и пр. Так что у кого там глаза и уши, не знаю, но приватизация в России на законодательном уровне началась в 1990 году и стала необратимой к 1994.  А в 1995 году уже пошли скандальные залоговые аукционы, родившие целую плеяду олигархов. И два эти процесса - МММ и приватизация в России шли в один исторический отрезок, но так и не пересеклись, вот что удивительно. Версии у каждого свои - почему. Остаемся при своих. ))

Ответы пока не убеждают. Это точно.

Вот о чем о чем, а о патентах в области алкогольных торговых марок я бы действительно с г-ном Лисагором спорить не стал. Человек знает тему. А само упоминание о голландском сыре и пр. в этом контексте просто наивно. На самом деле - достаточно вспомнить кто такой Шеффлер и Союзплодимпорт, а также истории Smirnoff и Смирновъ, Зубровка, Сливовица и пр. , чтобы понять, что тема эта не для дилетантов.

Андрей! Да какая же это реклама с учетом таких разгромных комментариев! Это скорее уж - момент истины для бизнес-схемы. Попробуйте оказаться на месте г-на Бычковского под таким квалифицированным обстрелом.  Лучшая проверка!  И читателям польза. К тому же поисковиками сайт индексируется, стало быть и всем интересующимся доступен. Красота!  Это не то, что объявления о краткосрочных кредитах в 500 латов под залог квартиры. Здесь есть ОППОНЕНТЫ, что приятно и полезно.

Лев! Не собираюсь спорить насчет упомянутых Вами мошеннических  контор. Да и про Албанию тоже. Подо что там деньги - то привлекать было под бешенные проценты? А вот в России ситуация с недооцененностью активов была абсолютно другой. И речь  не о предприятиях, речь о глобальных, системных вещах - недра, природная инфраструктура, привлекательность рынка. И разумеется не через бизнес-проекты в чистом виде, но через приватизацию как исторический ( возможно разовый и уникальный шанс ) можно было отбить и 60% годовых и 160%. А история Милкена с мусорными облигациями, история с дот-комами первой волны и  сегодняшними грандами ИТ показывает рост капитализации и доходности иногда многократно выше. В виртуальной экономике и деньги, как и другие активы,  постепенно приобретают характер виртуальных ресурсов. А это значит, что и законы добавленной стоимости в этом секторе действуют по-другому. Как мне кажется.

Андрей, мне Мавроди многие годы чертом в ступе казался. Но когда он вышел, отсидев, и когда он стал отвечать на какие-то вопросы, да когда появилась возможность сопоставить его слова с воспоминаниями Гайдара, Чубайса и Черномырдина, сложилась картина. Сдается мне, что он был в экономическом предвидении выше ведущих на тот момент советских-постсоветских экономистов. Если за ним кто и стоял, то возможно  с такими же планами. Иначе зачем биться именно за денежную рублевую массу? Она ведь в один момент может быть дезавуирована.  Лучше уж за недра и за инфраструктуру в физическом выражении, что потом Потанин, Прохоров, Ходорковский и пр. продемонстрировали. Но все эти залоговые аукционы были очень плохим решением проблемы перехода собственности. У Мавроди могло бы получиться изящнее. Не получилось. Это факт.

В это не надо верить. Это ведь не религия. Такова была его модель. Он не филантроп и не Спаситель. Он, по-моему, очень точно прочувствовал недооцененность активов в СССР и болтающуюся без дела денежную массу. К тому же, заметим ради справедливости, никакой компенсации на инфляцию вкладчикам он также не предусматривал, а это давало возможность влиять на инфляцию в стране  и использовать ее себе ( своему проекту ) на благо. Мы то- теперь понимаем, что инфляция возможна и на сотни процентов в год. Это неудобно, но не смертельно.
Но мы это только сейчас понимаем. А он , похоже, уже тогда понимал.
На всякий случай говорю, что ни билетов МММ, ни акций Алисы, Хопра и пр. у меня никогда не было. В отличие от их вкладчиков, у меня было куда вкладывать деньги понадежнее.

Уважаемая Майя! А МММ не такое уж ругательное слово, хотя тоже из трех букв.
Как ни удивительно, если бы Мавроди допустили к приватизации в России, то он бы скупил и Газпром и многое чего еще...денежная масса у него была сконцентрирована огромная. И был бы сейчас уважаемым человеком..Писал бы книжки... Как Цукерберг...Но в отличие от Цукерберга, через такую форму приватизации он мог бы сделать совладельцами активов страны миллионы своих вкладчиков..А позже,  когда у тебя в руках есть ликвидные активы, то можешь и билеты МММ обратно выкупать, и процентные ставки понижать до разумных, многое мог бы делать. Смоленский и Гусинский ему не чета. Мавроди уловил тот тренд, который  на переломе советской экономики вообще никто не рассматривал - капитализация активов России, включая недра, в контексте мирового рынка и процессов глобализации. А мы все его всуе вспоминаем. Детишек пугаем этим именем. Важен контекст. Исторические т.с. обстоятельства. А та денежная масса, к слову, просто сгорела. А история пошла как пошла.

Алекс! Хочу поблагодарить за дискуссию. Коллеги начинают повторяться. Побережем силы.
К слову - в Москве с 1998 года веду бизнес. Проекты реализовывал аж до Хабаровска. А уж объехал я Россию-Матушку вдоль и поперек.  За Москву агитировать меня не надо. Равно как и за Белоруссию и Украину. Везде успел побывать и поработать. И надеюсь - еще придется.
А вера - укрепляет и просветляет. Только верить надо в-первую очередь в свои силы. Как говорил Воланд - никогда и ничего не просите......

Алекс! Я просто балдею! Куда нам с нашими комариными мозгами до Вольского. Тем более , что ресурсы у Латвии просто неограниченные. Людей немерено, с финансами проблем нет, все в очередь к нам - что бы нам такое дорогое и технологичное тут организовать...прям локтями распихивают друг-друга... И самолеты мы можем строить, и пароходы можем, и космические корабли...Американцы свой Шатл  закрыли как тему - надорвались..Вот бы Латвии подхватить! ))))