Профиль

Артур Шютц
Латвия

Артур Шютц

Инженер, предприниматель

Спикер

Выступления: 1 Реплики спикера: 66
Реплики: 34 Поддержало: 9
  • Артур Шютц
    Латвия
    В пользу России не отвечу, и не уговаривайте. ))
    Россия в лице своих инвесторов яхты строит, футбольные клубы поднимает, пентхаузы скупает по всем столицам. С настоящими инвестициями как-то не очень у них получается. Куба, Венесуэла, Иран...Какой-то грустный список получается. Ну и стабфонд в 500 млрд. долларов в виде облигаций и депозитов в США. А сейчас вот в оборонку опять ухнуть все решили. Нет. На ближайшие годы нам не светит от России ничего. Потому я и солидарен со спикером - надо срочно зондировать почву в Северной Европе. Особенно, если ЕС не станет преобразовываться в федерацию. А в том, что добродетелей и меценатов на государственном уровне нет - тут наверное Вы правы. Да только вот те же шведы в 80-90 е годы абсолютно сознательно завезли около 8% от численности населения в виде мигрантов. И предпочтение отдавалось чернокожим выходцам из стран Африки. Такая вот гуманитарная помощь им и свежая кровь себе. Т.е. могут скандинавы решать стратегические вопросы. Они это уже показали. На Утойе в Норвегии, где этот урод пострелял детей, если видели фотографии - половина подростков были не белой расы. Выходцы кто откуда. Пока мы тут спорим - скандинавы решают вопросы интеграции и демографии. А уж экономики и подавно.
  • Артур Шютц
    Латвия

    №303 Артур Шютц

    24.12.2011

    19:25

    Увы! Это почти так.
    Изменения наступят только при более глубокой интеграции Латвии в Евросоюз, если в Германии и Франции решатся на консолидацию ( в истинном смысле этого слова! ) ЕС.
  • Артур Шютц
    Латвия

    №285 Артур Шютц

    24.12.2011

    17:43

    Стартапы начинаются с суммы в десятки тысяч долларов. Инвесторы как акулы по миру рыщут в поисках выгодных вложений. В сараи вкладываться не желают. Им масштабирование бизнеса подавай. Харизматического лидера, кто вытянет на себе всю эту байду.
    Пардон, если неправильно понял. А вообще в слове Маргинал нет негативного оттенка. Как мне кажется. Это уже мы сами так его окрасили. ))
  • Артур Шютц
    Латвия

    №284 Артур Шютц

    A B,

    24.12.2011

    17:38

    Я об этом еще лет пять назад упоминал в прессе. Выборщиков из числа чиновников примерно 200-220 тысяч. А если еще их чад и домочадцев присовокупить, то - монополия власти точно обеспечена. Однако. Посмотрите, что в России творится. Была Великая Единая Россия ( Партия я имею в виду ) и вдруг стала вся стекать прямо на глазах. Как мороженое. Это удел всех политических сил, построенных на корпоративных признаках. Не тянут они против уличной демократии. Не хотят лицом к лицу с толпой воевать. Тепло уж больно любят. Так что надежда есть. Европа нам поможет! ))
  • Артур Шютц
    Латвия

    №283 Артур Шютц

    24.12.2011

    17:32

    Так вот на это и надега вся! Пора Европе консолидироваться. Окраины к порядку призывать. Стандарты единые вводить. Ротацию кадров делать и пр. и пр. Все ж таки есть в этом какая-то логика. Большой внутренний рынок дает работу многим. Интеллектуальные ресурсы объединяются. Дотационные регионы имеют свое оправдание, но у них появляется надежда. А что, Аляску не дотируют разве?! А Гренландию? А Фолклендские острова?
    Ну и куда бы делись эти самые острова без метрополии?
    Так что - лучше пряником, чем кнутом, но Барин разберется на конюшне с пьяным конюхом быстрее. А заодно и всю челядь построит там же. Пусть посмотрят.
  • Артур Шютц
    Латвия

    №273 Артур Шютц

    24.12.2011

    16:53

    О высокой добавленной стоимости я не говорил. Она должна быть выше среднеотраслевой - и это уже преимущество. А вот ноу - хау есть везде. Вернее - должно быть! Иначе - закрывайте бизнес чем быстрее, тем лучше. И в выпечке хлеба даже для тюрем и в развозе почты и во всех остальных полезных делах обязательно должно быть ноу-хау. Иначе - никак.
  • Артур Шютц
    Латвия

    №270 Артур Шютц

    24.12.2011

    16:41

    Вот так - очень даже не филосовски...))
    И здесь я подпишусь стопроцентно.
    Как в пословице - то ли я дурак, то ли лыжи не едут!
    В министерстве точно думают, что лыжи едут, да только лыжники ....того.
    А мы - то видим, что и сами мы , может, чего не догоняем, но и лыжи точно нам не помогают...Налоговые ставки европейские, а производительность труда в четыре раза ниже. Качество трудовых ресурсов так себе. А стоимость инфраструктуры как минимум не дешевле чем в Европе.
    Ну и где правда, брат?
    Вот приехал бы барин и нас рассудил!!! ))))
    Так местные патриоты - мы все сами! Не надо нам указывать! Вот сами весь бюджет на управление и проедают. Управлять скоро нечем будет.
    А может все-таки на барина понадеяться?  ))))
  • Артур Шютц
    Латвия

    №269 Артур Шютц

    A B,

    24.12.2011

    16:35

    Отчего ж - неправда?
    Это таки да! В этом и есть главная проблема! Специалист и неспециалист по жизни у нас почти неотличимы , перед законом равны, равно инфантильны и пр. и пр. Лишь практика - критерий истины. И послужной список. С последним - все плохо. Наши специалисты не заточены на карьеру, не умеют ее строить и себя культивировать. А налоговое бремя никоим образом не стимулирует заниматься ни образованием, ни самообразованием.
    В результате специалистов все меньше. И объективно будет меньше и меньше.  Вот это и есть проблема - проблем.
    Видели бы Вы как истово учатся немецкие студенты!!! Особенно инженерных специальностей! Каторжный труд! Но глаза у всех - горят! И тем не менее даже там специалистов не хватает в реальном производстве и в ИТ. Это глобальный тренд. Именно этим надо заниматься.
  • Артур Шютц
    Латвия

    №265 Артур Шютц

    24.12.2011

    16:15

    Да нет, Сергей, и я про то же.
    1. Стоимость основных фондов это и есть - инфраструктурная составляющая, которую Вы поставили на Первое место!!!!
    2. Стоимость технологий - ой как расплывчато, но тоже, скорее всего одноразовое и рискованное вложение.
    3. Стоимость квалификации - тоже как-то расплывчато. Наверное это и есть живой КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ труд.
    Вот и оговорочка по Фрейду.
    Человек со своей квалификацией оказался на третьем месте вслед за сараями и теплотрассами, которые впоследствии окажутся невостребованными. По поводу технологий - я сам их апологет. Но тут разговор отдельный.
    А я говорю, что инфраструктурную составляющую надо минимизировать, а ноу-хау можно возвысить на пьедестал, но для этого это должно стать ГЕНЕРАЛЬНЫМ ТРЕНДОМ! А пока этого нет. 
    А за человека как-то всколзь сказано. Мол любой Петрушка за этим рабочим столом , читая листок технологии принесет нам результат.
    Нет. Я под этим не подпишусь. В этом и есть проблема. Понастроят плохих инфраструктурных объектов, купят заемные технологии и мучаются потом с этим. Если бабло дядино - то  главное отпилить кусок уже на этом этапе. А если свое, родное, то - нет..не так...
    Как говорил классик - Человек! Это звучит гордо!
    За счет чего из этих Ваших трех составляющих может появиться конкурентное преимущество? Только за счет Человека.
    ( Однако пока остаюсь со своим мнением в меньшинстве...)))

  • Артур Шютц
    Латвия

    №261 Артур Шютц

    24.12.2011

    15:41

    Один из возможных вариантов решения проблемы избыточной стоимости рабочего места - микропредприятие, аутсорсинг, аренда рабочих мест, аутстаффинг, технопарки и пр. С учетом фантастической развитости Латвии с точки зрения Интернета - это вполне реалистично.
    Все эти никому не нужные офисные парадизы, где один хрен люди за стенкой общаются друг с другом через интернет - ничем не лучше распределенной сети исполнителей, базирующихся на современных ИТ-решениях. И еще раз - давайте оценим трезво из каких таких составляющих складывается стоимость рабочего места? Что является многократно используемым и восполнимым , а что разовое, выброшенное и безвозвратно утраченное?
    По мне - основная составляющая должна быть - заработная плата исполнителя + налоговая нагрузка ( регулируемая ) + норма прибыли. Все остальное - от лукавого. 
    А на практике существенную роль тянет - инфраструктура, в которую и вкладываются, а при этом пилят бабло.
    Офшоры так никто и не отменил ведь......))))
  • Артур Шютц
    Латвия
    Тут были шустрики, что лунную поверхность предлагали за недорого. Так что-то не пошел у них бизнес. Очевидно покупатели представляют, что простое размещение денег все же предполагает последующую выгодную продажу, или использование. А то как-то у нас все шиворот -навыворот. "Мы все в дерьме, мы никому не нужны"//, только вот отчего-то скандинавы скупают наши леса нарастающими темпами. Им типа просто денег некуда девать. И всем остальным вычурным способам размещения своего нажитого честным трудом они  предпочитают купить что-то совсем бросовое в Латвии...
    Сами - то верите? России своих лесов не хватает?  Или они страшно преуспели в освоении своих бескрайних просторов? Им проблему Дальнего Востока, Приамурья  и Китая дай Бог решить-разобраться....
    На Россию надейся, а сам - не плошай. Как решаются геополитические проблемы Европа всем показала в 1939-1940 году...Не лучший был способ. До сих пор отмыться не могут. Причем все по кругу. И победители и побежденные. Скандинавы на этом фоне выглядят, к слову, явно получше. ))
  • Артур Шютц
    Латвия

    №189 Артур Шютц

    23.12.2011

    23:42

    В идеале можно было бы рассматривать каждого квалифицированного работника как микропредприятие. Это давало бы ему большую свободу и ответственность в обсуждении договорных условий и обязательств. Исчезла бы коллизия работник - работодатель, которая сейчас повсеместно является главным препятствием в развитии любого бизнеса. Именно так -   не наличие или отсутствие финансовых ресурсов. а отсутствие правильных трудовых ресурсов и правильных отношений на рынке труда. Это старая сказка. Но по новому сегодня звучит.
  • Артур Шютц
    Латвия

    №188 Артур Шютц

    23.12.2011

    23:30

    Ну поскольку ответа не прозвучало, попробую ответить вместо Остапа. А может и логическая связь проявится.
    В финансовую систему и в природные ресурсы Латвии( уж какие есть ! ) скандинавы вложились. Надо ведь как-то отбивать вложенное. Как? Можно перепродать. Вариант. Кому? Не видно претендентов ни на леса, ни на болота. То же и с банками. Продать -то можно, да только кто ж их сейчас купит? Чтобы с прибылью для спекулянта? Потому актив надо санировать и ( прошу пардону за тавтологию ) активировать. А что активирует такой ресурс как древесина? Переработка на месте, потому как  кругляк вывозить пошло, да и везти его на переработку куда? И зачем? Здесь рабочая сила дешевая, да только вот ее нету. Проблема. Можно эту проблему решить? Можно, дополнительно инвестировав как в завоз рабочей силы ( мера непопулярная, но возможная ) , так и в подготовку специалистов для работы на инновативных, высокотехнологичных производствах. Решаема эта задача?  Вполне. Стокгольмская школа как пилотный проект показательна своей успешностью. Все вышеперечисленное требует политического ресурса. Ну вот и осталось дождаться, когда политический ресурс в защиту таких трендов будет сформирован. А вот за счет каких внутренних латвийских сил - вопрос. Претенденты - могут занимать очередь. Но самое главное - а отчего такая истерия? Как будто по другому сценарию в мире решаются вопросы освоения перспективных геополитических площадок? И чем вполне разумные и демократичные скандинавы хуже других не менее уважаемых наций? Да-да. На роль партнера. Пусть ведущего партнера. Они по крайней мере не столь склонны к глобализму и слоновьим пляскам в посудной лавке, как некоторые другие очень и не очень древние нации и государственные образования.
    Ну а если не нравится считать Латвию перспективной геополитической площадкой, то какого лешего здесь ( в клубе ) все так в защиту ее суверенитета  бьются?!
    Давайте не осушать болота и не вырубать  леса. Через десять лет проблема решится сама собой. Ставим табличку ЗАПОВЕДНАЯ ЗОНА - НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК. И развиваем экотуризм. Щикарный вид! ( Как сказал некий киногерой ).
  • Артур Шютц
    Латвия

    №321 Артур Шютц

    10.09.2011

    20:59

    Лев! Ну разумеется надо учитывать контекст обсуждения именно этой статьи спикера. И только в этом смысле уместно мне называть банкиров и толстомордыми и присваивать им другие нелестные эпитеты. Если вернуться в лоно спокойного жанра, без экзальтации и заламывания рук, то конечно же можно и нужно говорить о взаимоотношениях банков и клиентов в различных аспектах и разрезах. Иногда и на банкиров жалко смотреть, когда они бедные пыжатся и сливаются в пулы для выдачи синдицированных кредитов под большие проекты. И так уж они рады при этом и побороться и хвостом повилять перед заемщиком. Куда их спесь девается? Даже часы в этот момент носят вполне демократичные. Этакие трудяги и скромняги. А бывают и наоборот истории. Давнишняя история с Николаем Ловцовым и соками Гутта. Вы должны помнить. Чуть-чуть оступился парень, даже не оступился, а оказался слишком уж энергичным и увлеченным бизнесом. И все! Захват, на лопатки, все отобрать, мордой в ... Ну вот примерно такие два полюса взаимоотношений. А то, что договора от имени банка написаны с позиции силы, условия там всякие абсурдные прописаны по типу : А куда ты денешься?! - для меня это общее место. Еврофонды даже не пытался осваивать, хотя условия и изучил. Но еще - не вечер, можно и попробовать.  А отношение Ваше к прожектерам  разделяю. Да вот только здесь тоже не все просто и однозначно. Иногда такие стартапы выстреливают, что просто диву даешься. К сожалению не у нас. Например Chatruolette.com_Андрей Терновский_17 лет. А денег у него не было. Только  голова. Ему бы в банке даже счет не открыли, не то что кредит. )))) Ну или Ваш пример со Скайпом - вполне уместен. Пытайся, работай и все получится. Но с банками - будь внимателен и осторожен. А лучше вообще без них..)))) Правило FFF.
  • Артур Шютц
    Латвия

    №317 Артур Шютц

    10.09.2011

    13:57

    Александр! Похоже это тема тянет на отдельную дискуссию. Как всегда - вопрос о том, что первично: Яйцо или курица? Кто кому чего должен? ДОЛЖЕН ли банк выдавать кредиты ? ДОЛЖЕН ли заемщик отдавать последние три шкуры ( ! ) , чтобы накормить эту толстомордую гидру?
    А что делать всем этим псевдобанкирам, когда появится на рынке действительно сильный игрок? Но придет ли он сюда? В болото, где комары и те скоро сдохнут? )) Кстати, а могут ли комары сосать кровь друг у друга? А сами у себя? )))  От тож! ( Как говорят на Украине )
  • Артур Шютц
    Латвия

    №314 Артур Шютц

    10.09.2011

    12:56

    Лев! Отдел рискового капитала внутри универсального банка? И потом они с бедного инициатора опять будут требовать 800% залога в виде недвижимости, личного поручительства и страховки в их пользу? Да! Еще и органы им завещать, по предложению Андрея!
    И все это на случай, когда стартап не даст прибыль?
    Нет, ребята, все не так! Все не так ребята!
    Нельзя скрестить орла и трепетную лань. Как в том анекдоте про еврея и Сити-банк! У нас - договор: Я не выдаю кредиты - Они не торгуют семечками.
    Или железобетонные залоги и тупые клерки с толстыми задницами ( дамы! в переносном смысле! упаси бог! ), или инвестиционные банкиры - пройдохи с чутьем как у собаки и постоянной движухой в поисках сверхприбыли.
    С подачи Льва заинтересуюсь - где же такие живчики в Латвии водятся? ))) Как-то они очень искусно прячутся от нас.
  • Артур Шютц
    Латвия

    №299 Артур Шютц

    10.09.2011

    01:16

    Дмитрий! А ответ не так уж и очевиден в смысле технологическом. Каждый банк обладает лишь теми ноу-хау , которыми обладает. Если его владельцы ( а благодаря трендам в этом секторе и владельцы всех остальных банков ) не видят нужды в каком -то секторе рынка и не готовят ( не затачивают ) свою технологическую базу под эти задачи, то и соваться туда не будут. Это вполне может быть и вопрос косности мышления. Кто первый придет ( начнет ) , тот и выиграет. Программы - роботы на фондовых рынках торгуются на четвертом знаке после запятой. И успешно. А ведь тоже не сразу стало понятна такая возможность.  Поживем - увидим. Изменится ли банковский сектор в Латвии? Мой прогноз - изменится. Ни куда эти засланцы не денутся. Позже, чем нужно, но обязательно изменятся. Уже сейчас что-то лихорадочно готовят! Вы не в курсе?  ))
  • Артур Шютц
    Латвия

    №298 Артур Шютц

    10.09.2011

    01:10

    Лев! Была много лет назад такая песня ( Группа Карнавал ):
    - Позади: Ничего!
    - Впереди: Пустота!
    Посреди лишь мешок с чем-то вроде кота!

    Наш случай?

​ДРУЖЕСТВЕННЫЙ, НЕЙТРАЛЬНЫЙ, МЕРТВЫЙ

Десант не знаетВиктор ВерстаковДесант не знает, куда проложенв полетных картах его маршрут.Десант внезапен, как кара Божья,непредсказуем, как Страшный суд.Хоть за три моря, хоть за

ЕВРОПА ПРОИГРЫВАЕТ

Это не просто импотенция...ИМХО это деменция + олигофренизм, - с перенесенным в детстве менингитом!Ни в 3,14...ду, ни в Гейропейскую армию...

ДОНАЛЬД ТРАМП ПРАВ ПО ПОВОДУ УКРАИНЫ!

К Модератору. Долг Модератора следить за соблюдением Устава клуба.  Если Модератор сам Устав нарушает, то долг всякого, ратующего за клуб сободных мнений, указывать

В ФРГ САМЫЕ ВЫСОКИЕ ЦЕНЫ В ЕС НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Мечтать - не вредно!!! Европейские романтики...Онм такие...Романтичные!!!Самим нужно!!!

СПЯЩАЯ НАЦИЯ?

Вспооомиинаются слоова эстоонскоого не ряядоовоого кооммууниста: - Надо не делать, а больше просить у центра!И это не Рейн Урвас был!И, СПАСИБО Автору...Почему-то при разговоре о Л

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.