Г-н Хаберманн - Возможности людей априори не равны: здоровье, характер, внешний вид,
дарования, таланты, окружение, в котором он вырос, время рождения – это
имманентная часть самой жизни.
Г-н Veliks - Уже логический бред. Равенство шансов не есть равенство по имуществу
Никто ведь и не говорил никто о том, что равенство шансов есть равенство по имуществу ! Г-н Хаберманн высказал тривиальную мысль про то, что люди разные, и поэтому шансы у них разные.
В любом обществе есть бездельники и тунеядцы. Почему бы им не быть нищими ? Почему "нормальное" государство должно с этим что нибудь делать ? Хотя да, мы помним государство, в котором судили за тунеядство. И даже помним имя-фамилию одного из осужденных - Иосиф Бродский.
Автор - альтернативно семеен? Чет у него проблемы с пониманием поведения женщин ... редко общается, что-ли?
Когда речь идет о зловредной Британии, то это "основа основ". А вот когда речь идет о России и Средней Азии или о России и Северном Кавказе, то это как бы такой уж очевидностью не является.
Это действительно самый известный пример якобы "неэквивалентной" торговли. И самый лучший пример. Потому как индейцы страшно надули голландца. В 1972-ом году по расчетам стоимость всей земли на острове Манхэттен была 12,4 млрд. долларов. Каждый, кто знаком с арифметикой может посчитать, что 24 доллара за период с 1624-ого года по 1972-ой год с доходностью всего 7% (что не выглядит слишком уж хорошо, учитывая всплески инфляции), превратились бы в 225 млрд долларов ! При этом надо конечно учесть, что в 1972-ом году потомки "хитрых" голландцев совсем и не владели всей землей Манхэттена. Так что воистуну голландцы были чистые дети по сравнению с индейцами, впарившими им безлюдный никому не нужный остров, земля на котором дорожала медленнее, чем потраченные на ее покупку деньги !
Наукообразно говоря - поскольку разница между мужчинами и женщинами гендерная, то и праздник, во время которого именно эти признаки являются определяющими, имеет к гендерности некоторое отношение. Представить себе гендерную дихотомию без сексуального содержания не могу, как ни стараюсь. :)
Конечно ! Это праздник Трудящейся Женщины, в этот день все вспоминают Клару Цеткин и Розу Люксембург, возлагают цветы к их памятникам (если таковые есть поблизости) и поют революционные песни, типа "Вихри враждебные веют над нами".
Извините, если я говорю про себя , что первый раз слышу, то так оно и есть. У меня простой и понятный вопрос - есть ли конкретный качественный продукт, который "расцветет" после запрета на конкретные суррогаты ? На каких продуктах необходимо ввести обязательную маркировку составляющих ? Всегда при введении таких требований латвийские производители возмущались.
Ни правителство США, ни правительство Израиля высказываться по поводу мероприятия 16-ого марта не будут, соответственно искать что нибудь на сайтах их посольств - занятие вполне бесполезное. Я представить себе не могу человека, который ожидал такой реакции. Мероприятия 16-ого марта - сугубо внутреннее дело Латвии, наши союзники по НАТО и ЕС это прекрасно понимают. У меня нет никакого желания предлагать что либо г-ну Корену. Я только понять не могу - какая связь могла бы быть между моими советами г-ну Корену, если бы таковые у меня были, и взаимоотношениями г-на Сороса и Мозаики ? Вы думаете, они все - агенты Мордора или ЦРУ ? Приспешники цюрихских гномов ? Офицеры Ужасной Армии Зла ?
Я первый раз слышу о такой проблеме, хотя с рынком продуктов питания немного знаком. Какие суррогаты (тип продукта, страна производитель) мешают латгальским производителям ?
Какой прием демагогический ? Извините, я бы хотел переадресовать это обвинение Вам, связь г-на Сороса с предстоящим мероприятием неясна, его участие в финансировании неизвестно (на сайте Мозаики об этом ничего нет, с первого взгляда на сайте Фонда Сороса в Латвии тоже). Есть специальная информация об особом внимании г-на Сороса к предстоящему мероприятию - пожалуйста, напишите, рад буду ознакомиться.
Нет, мой вопрос был риторическим, извините. Я понимаю что Вы таких исследований не проводили. Просто насколько я слышал, успехи с выравниванием восточных и западных земель Германии совсем не такие большие, многие немецкие экономисты ставят под сомнение принятые правительством меры. Но чисел у меня тоже нет.
Спасибо, я в своих списках совсем забыл г-на Сороса, который, конечно же, является одним из Главных Тайных Правителей, вынашивающих Ужасные Злобные Замыслы. Его можно сравнить разве что с повелителем Мордора. Ну или с директором ЦРУ.
Когда Рижская Дума отказала в разрешении на это мероприятие в 2004-ом или 2005-ом году (не помню точно), я лично оплатил судебные издержки по обжалованию этого решения. Просто сидел на работе, читал комментарии в интеренете. И вдруг понял, что странным образом это мое дело тоже. Ну и что ?
Не понял. У Вас как раз первым пунктом рекомендаций - снижение налогов на рабочую силу. Кстати приоритетный доступ к еврофондам есть и теперь, специальная программа ведь есть.
Мне грешным делом кажется, что в Германии получилось не очень эффективно. Интересно было бы получить такие цифры - ВВП в 89-ом году в разрезе земель, суммарные инвестиции за 12 лет, ВВП в 2011-ом в разрезе земель. Интересно, сколько стоило сокращение разницы и произошло ли оно вообще ? А опыт ЕС - есть ли вообще положительный опыт ? Испания, Греция, Португалия были странами-реципиентами. Я ничего не знаю про отрасли, ставшие конкурентными в результате субсидий ЕС.
Вот этот вопрос надо задать г-ну Хесину - действительно ли тема так важна, что за два-три месяца надо ее обсуждать. Давайте спросим его строго - Кто инициатор этого обсуждения ? Кстати и у Председателя можно спросить... Очень это подозрительно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
«Хлеб сегодня, голод завтра!»
№76 neznamo kto
→ Andrey Veliks,
23.03.2012
14:42
Г-н Хаберманн - Возможности людей априори не равны: здоровье, характер, внешний вид, дарования, таланты, окружение, в котором он вырос, время рождения – это имманентная часть самой жизни.
Г-н Veliks - Уже логический бред. Равенство шансов не есть равенство по имуществу
Никто ведь и не говорил никто о том, что равенство шансов есть равенство по имуществу ! Г-н Хаберманн высказал тривиальную мысль про то, что люди разные, и поэтому шансы у них разные.
В любом обществе есть бездельники и тунеядцы. Почему бы им не быть нищими ? Почему "нормальное" государство должно с этим что нибудь делать ? Хотя да, мы помним государство, в котором судили за тунеядство. И даже помним имя-фамилию одного из осужденных - Иосиф Бродский.
Автор - альтернативно семеен? Чет у него проблемы с пониманием поведения женщин ... редко общается, что-ли?
Сильный аргумент.
«Хлеб сегодня, голод завтра!»
№75 neznamo kto
→ El Bagre,
23.03.2012
14:31
«Хлеб сегодня, голод завтра!»
№73 neznamo kto
→ Вадим Гилис,
23.03.2012
14:27
В 1972-ом году по расчетам стоимость всей земли на острове Манхэттен была 12,4 млрд. долларов. Каждый, кто знаком с арифметикой может посчитать, что 24 доллара за период с 1624-ого года по 1972-ой год с доходностью всего 7% (что не выглядит слишком уж хорошо, учитывая всплески инфляции), превратились бы в 225 млрд долларов !
При этом надо конечно учесть, что в 1972-ом году потомки "хитрых" голландцев совсем и не владели всей землей Манхэттена.
Так что воистуну голландцы были чистые дети по сравнению с индейцами, впарившими им безлюдный никому не нужный остров, земля на котором дорожала медленнее, чем потраченные на ее покупку деньги !
Латгалия — падчерица Латвии
№119 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
22.03.2012
21:47
Собственно говоря так оно и будет. Пытаться противодействовать рынку иногда очень хочется, но никогда не получается...
О единстве с «прайдом»
№359 neznamo kto
→ Вадим Афанасьев,
22.03.2012
18:18
О единстве с «прайдом»
№322 neznamo kto
→ Вадим Афанасьев,
22.03.2012
16:37
Латгалия — падчерица Латвии
№60 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
22.03.2012
15:21
У меня простой и понятный вопрос - есть ли конкретный качественный продукт, который "расцветет" после запрета на конкретные суррогаты ? На каких продуктах необходимо ввести обязательную маркировку составляющих ? Всегда при введении таких требований латвийские производители возмущались.
О единстве с «прайдом»
№288 neznamo kto
→ Timber ***,
22.03.2012
14:55
У меня нет никакого желания предлагать что либо г-ну Корену.
Я только понять не могу - какая связь могла бы быть между моими советами г-ну Корену, если бы таковые у меня были, и взаимоотношениями г-на Сороса и Мозаики ? Вы думаете, они все - агенты Мордора или ЦРУ ? Приспешники цюрихских гномов ? Офицеры Ужасной Армии Зла ?
Латгалия — падчерица Латвии
№50 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
22.03.2012
14:35
О единстве с «прайдом»
№282 neznamo kto
→ Антон Бутницкий,
22.03.2012
14:30
Латгалия — падчерица Латвии
№44 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
22.03.2012
13:57
Латгалия — падчерица Латвии
№37 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
22.03.2012
13:37
Латгалия — падчерица Латвии
№36 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
22.03.2012
13:35
О единстве с «прайдом»
№257 neznamo kto
→ Антон Бутницкий,
22.03.2012
13:31
Когда Рижская Дума отказала в разрешении на это мероприятие в 2004-ом или 2005-ом году (не помню точно), я лично оплатил судебные издержки по обжалованию этого решения. Просто сидел на работе, читал комментарии в интеренете. И вдруг понял, что странным образом это мое дело тоже. Ну и что ?
Латгалия — падчерица Латвии
№27 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
22.03.2012
13:07
Латгалия — падчерица Латвии
№26 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
22.03.2012
13:05
Латгалия — падчерица Латвии
№22 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
22.03.2012
12:37
Кстати приоритетный доступ к еврофондам есть и теперь, специальная программа ведь есть.
Латгалия — падчерица Латвии
№21 neznamo kto
→ Евгений Иванов,
22.03.2012
12:34
А опыт ЕС - есть ли вообще положительный опыт ? Испания, Греция, Португалия были странами-реципиентами. Я ничего не знаю про отрасли, ставшие конкурентными в результате субсидий ЕС.
О единстве с «прайдом»
№212 neznamo kto
→ Леонард Янкелович,
22.03.2012
12:24
О единстве с «прайдом»
№207 neznamo kto
→ Timber ***,
22.03.2012
12:20