Вы так уверены, что Калининградская область живет сейчас хуже Латвии?
Я этого нигде не утверждал. Я писал, что в Калиниградской области в 89-ом году жили хуже, чем в ГДР, а в ГДР - хуже, чем в ФРГ. Что дает основание сделать предположение - в социалистическом государстве жить хуже, чем в капиталистическом, но в составе СССР социализм хуже, чем при формальной независимости.

С Германией эту область сравнивать не совсем корректно.

Это почему ? Чем это хуже Ваших фантазий о расчлененной Латвии и длагоденствии в той части, которая была бы поглощена Россией ?

Вот мы подумали и вступили в ЕС и НАТО. По поводу вступления в ЕС подумали особенно хорошо, даже устроили референдум. Я думаю с этим все в порядке.

Я сам себе пример. Я русскоязычный еврей, и никто меня тут по этническому признаку не дискриминирует. Может кубинцев дискриминируют по этническому принципу ? Давайте факты, будем протестовать вместе. Я категороический противник дискриминации по этническому принципу. 

1. Разве я Белкин ?
2. Внимательно прочел то, написал Белкин. Нигде европессимизма не заметил. Просто тривиальная констатация фактов - уровень жизни здесь ниже, чем в "старой Европе", поэтому люди уезжают, и это обедняет страну. Абсолютно правильно.
Но не оставаться же из-за этого за железным занавесом с ОВИР и визами  ?

Этот Ваш ответ какое отношение имеет к написанной Вами статье и к моему вопросу ?
 Вы написали про то, что было бы, если бы Латвия осталась независимой страной после войны, при этом сделав довольно однозначный вывод - Участь Латвии была бы незавидной.
Я привел пример территории, участь которой действительно оказалась незавидной - Калининградская область была единственной частью Германии, включенной в состав СССР и именно ее развитие было менее успешным, чем развитие других частей Германии - ГДР, оказавшейся формально независимым членом социалистического лагеря, и ФРГ, оказавшейся независимой либеральной демократией. Почему нельзя сделать вывод, что если Латвия была бы формально независимым членом соцлагеря как ГДР, то она развивалась бы успешнее, чем будучи частью СССР, как Калинингоадская область ? А если бы не было навязанного "социалистического пути", то разница между такой гипотетической Латвией и реальной была бы совоставима с разницей между Калининградской областью и ФРГ ?
Какое отношение к Вашей статье имеет вопрос о мифическом требовании неизвестно кого к неизвестно кому "забыть свой язык" ? Каким путем надо идти, чтобы все были довольны - вступить в СНГ ? 

Я не был евроскептиком и голосовал на референдуме за вступление в ЕС, и все мои родственники и друзья тоже. НАТО нам было мало. Потому как союз, обеспечивающий свободный рынок товаров, капитала и труда, между культурно близкими странами, чье политическое и социально-экономическое устройство основано на принципах либеральной демократии, не покушающийся на ликвидацию государственности - это то, что Латвии нужно, ИМХО. За прошедшие 8 лет многократно убеждался в правильности этой позиции.

Не только. Прошлой осенью разрешили покупку подержанных автомобилей. 

Перечитайте текст, который комментируем, все комментарии. Вспомните творчество Урбановича и Пайдера. Что в этом дадено кроме того, о чем так точно написал Александр Сергеевич ? "Прелести кнута" нам расписывают...

Я Вам сейчас такого нафантазирую, что небу жарко станет.
Есть факты - был Договор между СССР и Латвией. Нужно было просто выполнять его условия - всем сторонам. Тогда не пришлось бы сегодня чесать левой ногой правое ухо, придумывая альтернативную историю в качестве страшилки.

Новоиспеченное государство Латвия ничуть не хуже, а на самом деле во многом лучше 15-ти государств, образовавшихся на обломках империи. А СССР конечно волновался за свою безопасность, но беда пришла не извне, а изнутри. Ничего имперская политика не дала, страна исчезла, "как с белых яблонь дым",. Оставив после себя горы трупов, миллионы исковерканных судеб и груды кирпичей, напиханных безполезными железяками, так сказать "производственные фонды".

Ввести столько войск, сколько было предусмотрено Договором. Что тут такого невероятного ?

Ну а если бы Латвия выступила бы как государство союзником Германии? Вы считаете такой поворот фантастическим?

Абсолютно.
Еще разик, извините, очень уж подходит -

В его «Истории» изящность, простота
Не надо паказывать прелести кнута. Это ужасно раздражает.

Ничего подсчитывать не надо, да никто это уже не делает, кроме дискутантов в интернете.
Надо дать моральную оценку преступлениям, в том числе незаконной ликвидации независимого государства Латвия. Перестать лгать и изворачиваться, придумывая все новые экзотические способы оправдания преступлений. И будет хорошо.

Какой катастрофы ? Описываемая "великими" историками Урбановичем и Пайдером альтернатива - ложная, высосана из пальца.
 Здесь в обсуждении есть изумительная цитата из Пушкина, к Пайдеру и Урбановичу относится точно так же, как к автору спича, позволю себе повторить -

В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута..
 
 Для одной Латвии вопрос о статусе вообще не решался, с таким же успехом мы можем сказать, что благодарить за статус союзной республики мы должны эстонцев и литовцев. И еще молдован. И так легитимизация включения Латвии в состав СССР была делом нелегким, до конца так никогда и не удавшимся (оговорка США под Хельсинским соглашением, функционирование посольства в США и т.д.)
Почему это хорошего выхода не было ? Был нормальный ход истории, без преступлений - СССР мог соблюдать договор с Латвией, никакого значения присоединение Латвии в начале войны не сыграло, никакой линии обороны не возникло. Война была бы войной, только латышские войска и население обязательно оказали бы сопротивление немцам. После войны надо было спокойно убраться восвояси, и совсем не так, как сделали с Восточной Европой, а по настоящему, дав каждой стране решить самой, нравится ли ей социализм или капитализм, на свободных выборах. Чем такой вариант альтернативной истории плох ? 

Никакого права РФ ни на постройки, ни на инфраструктуру не имеет. Тогда Латвия должна попросить себе долю западносибирских мощностей по добыче нефти.

Вы не бывали, а наши родители и их друзья-знакомые - бывали. Здесь часто говорят о довоенном времени, как о стародавних временах, типа до Куликовской битвы. И рассказывают всякие басни. Но это совсем не так, до войны здесь жили наши родители, и, хоть напуганы они были сильно, но кое-что тихо нам рассказали.

Во-во. У них вырос в 6,5 раз, а у нас наверное аж в 10. Что и показывает качество инвестиций и выпускаемой продукции. Потому что сравнить Латвию-1990 и Финляндию-1990 мы можем и без справочников, а до войны такой разницы не было и в помине.

Сергей, Вы такие же числа найдите по Финляндии и сравните 45-ый с 90-ым, обьем промышленного производства годится. Еще лучше - возьмите Калининградскую область и сравните с какой-нибудь Баварией.
Инвестиции бывают разные. Можно навалить огромную гору, нанять сто тыщ Сизифов и гонять их туда-сюда. А потом построить для них для всех блочные дома и начать кричать про инвестиции и рост выпуска. 

Вы цитируете только вывод
Вывод вроде является главной частью любого текста ?

Вы возводите право на свободу передвижения в абсолют
Я право передвижения в абсолют не возвожу. Более того, считаю право на жизнь, право на собственность и свободу слова более ценными.

игнорируете соблюдение права на сохранение культурной идентичности и права на выбор языка обучения?
Упаси Б-г, я ничего этого не игнорирую, это Вам померещилось. Но на всякий случай провозглашу - каждый имеет право сохранять свою культурную идентичность и выбирать себе язык обучения. Государство ни в коем случае не должно этому препятствовать.

Из той страны, которую Вы описали, можно уехать и без чемодана или просто уйти пешком. Я знал людей, которые были готовы сбежать из совдепии налегке, через финскую границу. Но даже это было запрещено.

Преступность нельзя рассматривать как часть свободы, потому как свобода ограничены чужими правами на жизнь и на собственность. Эта часть Ваших рассуждений, я очень извиняюсь, распространенное передергивание понятия "свобода".

Про  "экстремистскую информацию" не имею не малейшего представления. В США свобода слова защищена первой поправкой к Конституции и не предусматривает исключений. В Европе иногда ограничения существуют, но ограничиваются прямыми призывами к насилию. Исключением являются законы про отрицание Катастрофы, и сразу скажу - я категорический противник таких запретов. 

То, что Вы пишите про спикера, никакого отношения к ней не имеет. Ее точка зрения сформулирована абсолютно точно - если честно, я устал цитировать. Она сама сформулировала свою ценность - любовь к России, о воссоединенин с которой, по ее же словам, она мечтает. Тут не о чем спорить - если Вы ей не верите, то спор не имеет смысла.

Когда я высказываю оценочные суждения, то я, конечно же, руководствуюсь своей системой ценностей, другой у меня нет - это вроде тривиально.  Я радуюсь, что мечты девочки осуществимы. В чем тут предмет для дискуссии ? В чем Ваш вопрос ? 

Я про Африку мало знаю, никому никаких советов там давать не собираюсь, никто мне про тамощнюю жизнь не жалуется.
Зато я хорошо знаком со страной, в которой выезд был запрещен. Я там жил. И поэтому я вдвойне рад, что ни наши дети, ни внуки этих запретов не испытают. В том числе симпатичная девочка Элис из Резекне.
У Вас другое мнение, хотели бы возврата железного занавеса ?

Ну вот и прекрасно - я искренне рад, что мы можем согласиться друг с другом в существенном вопросе. Как и Вы, я больше всего рад тому, что мы оба имеем возможность высказываться, ничего не опасаясь.

Ну а насчет конца капитализма я спокоен - человеческая инициатива бесконечна, люди, стремясь к своим индивидуальным целям и сотрудничая друг с другом ради их достижения, будут развиваться и дальше. Вот наверное слышали - частная компания взяла на себя функции снабжения космической станции, от чего ранее отказалась НАСА. Пожелаем им удачи ! Отрасль, считавшаяся цитаделью государства, капитулировала под натиском частной инициативы.
Что касается массовой эмиграции - конечно это проблема. Но такие проблемы были в разные времена у разных стран. Уезжали англичане в Америку и Австралию, французы в Америку, ирландцы в Америку, шведы в Америку (сравнимый с Латвией темп - в 1880-ом 1% населения покинул страну), норвежцы в Англию, совсем недавно случился массовый исход из Исландии, преимущественно в Норвегию. Все эти страны это пережили. Я оптимист - переживем и мы.

Насчет конкуренции между разными социально-экономическим системами - можно, конечно, придерживаться Вашей точки зрения. Тогда повезло Южной Корее - ей есть с кем конкурировать, с северным соседом. Только вряд ли сами  южнокорейцы считают эту конкуренцию для себя существенной...

P.S. Хотел бы добавить - я искренне рад за Элис, никакого подвоха в моих постах по отношению к ней не было, я ни секунду не сомневался в ее авторстве и откровенности.