Верить не верить - Ваше право, Вы можете думать что я бандит с большой дороги, разубедить Вас наверняка не смогу.  Но раз пошла такая пьянка, то я, конечно же, отвечу - в первый и в последний раз.

Конкуренты работали, как могли. Если мы умели делать свое дело лучше, то тут ничего не поделаешь. И конечно им надо было суетиться, мы ж суетились.

Люди покупали алкоголь, спивались они или нет от меня не зависело никаким образом. Если такая проблема волновала общество, нужно было ввести сухой закон, и я бы нелегальным бизнесом точно заниматься бы не стал. Ну и конечно я насильно пить никого не заставлял.

Я конечно же никаких коллег не подсиживал. Мы начали бизнес вчетвером и так и закончили его вчетвером, продав свою компанию финнам. Более того, поскольку условием продажи было продолжение моей работы в компании в качестве менеджера в течение года, то я (и один мой компаньон), согласились и проработали в компании этот год. Хотя работать в финской государственной компании мне было тяжело, а финансового смысла для меня это не имело вовсе.

Я точно не бомж, скорее наоборот.
А вот про кормушку ничего не могу Вам ответить - никогда рядом не был.

Мне не стыдно.

Ну, пистолета у него все таки нет ? :)
Тут нет вопросов, так часто бывает. Но, как правило, продолжается недолго.
На предыдущей работе, будучи со-собственником, я один раз попробовал работать с иностранными аудиторами именно как с аудиторами, и сразу это прекратил. Пришел на новую работу и легко уговорил американских акционеров сделать то же самое. Но - в Латвии в больших аудиторских компаниях работают очень хорошие налоговые консультанты. Очень, и именно Делоитте могу лично рекомендовать.
На конкретном региональном рынке довольно быстро формируется представление о качестве услуг, страна в этом смысле есть один город, совсем не такой большой, все всех знают или непосредственно, или в один-два шага. Если местный партнер нормальный, то иностранные партнеры быстро привыкают прислушиваться к его мнению по таким вопросам. Не все так страшно.

По мне так пусть лучше в металлических свиней верят, чем в то, что внутренняя и внешняя политика Германии в 1933-1941 гг соответствовала рациональным представлениям о благе населения этой страны. А вот с этим, как оказалось, у тутошних технарей напряженка.
Так что гуманитарные знания нужны, и я не очень понимаю, как с этим спорить. Другое дело, что определить, сколько кого нужно, никак невозможно, и поэтому хорошо бы прекратить финансирование высшего образования из госбюджета.

"начинают консультировать мальчики-девочки из Делойт 25 лет от роду, которые просто свято уверены, что деньги берутся из тумбочки, а продукты - из холодильника - плакать и смеяться хочется одновременно."

Что, эти тупые мальчики-девочки приходят к зубру от бизнеса и с помощью пистолетов заставляют принимать их консультации ?

Спасибо за информацию, она действительно интересная.

Таким образом

1. Планы приватизации разрабатывались с привлечением программы PHARE и западных консультантов. Поэтому роль латвийского правительства и зловредных этнократов-чиновников сильно преувеличена.

2. Тендер на поставку оборудования был не нужен, так как предложения инвесторов включали в себя технологии, главные составляющие оборудования и т. п. Поэтому совсем непонятно, в какой момент у ВЭФа был шанс на получение заказа. По видимому только в том случае, если он стал бы 3-им участником в конкуренции за весь заказ целиком, наряду с двумя консорциумами.
Ясно, что шансов у ВЭФа не было, я совершенно согласен с г-ном Монтером Мечниковым.

"... Монополия вмиг пропала." - я очень извиняюсь, но эта вырванная фраза относится к совсем другим предприятиям, в частности к Страуме. Пафос насчет монополии Латтелекома не совсем к месту.
Хотя я конечно же сам пафос разделяю. Главной задачей правительства на переговорах было как можно больше сократить срок монополии и как можно больше сузить само содержание монопольных прав. С этой задачей правительство не справилось.

"но сама добавленная стоимость раскладывается везде очень тщательно - для формирования налоговой базы по различным налогам. Что интересно - способы разложения более или менее совпадают с камланиями вокруг трудовой теории стоимости."

Это странно. Вы знаете, я 20 лет в бизнесе, и у меня тоже есть компании под разной юрисдикцией в странах ЕС. Никогда в жизни я не видел, чтобы налоговые декларации содержали разбивку конкретных сделок по элементам затрат, да еще и при этом как то особенно выделяя затраты на труд.
В качестве ликбеза не могли бы Вы привести какой никакой примерчик ?

О !
К концу 2014-ого Вы предсказали инфляцию в сотни процентов (по моему 500) и ядерную войну. В каком году следует ожидать новую попытку построения коммунизма ? Опять в отдельно взятой стране (надеюсь, не Латвии) или по Марксу, в мировом масштабе ?
Не хотите пари ? До конца моей жизни ? (дальше спорить некорректно)

В СССР широко применялся труд заключенных. Рабами может их называть не слишком корректно, но вот что их труд был рабским на мой взгляд вполне применимое определение. Впрочем как и любой труд, основанный на внеэкономическом принуждении.

"а налоговый инспектор заботливо раскладывает ее на труд (ФЗП), земельную ренту (аренду помещения, скорее) и пр."

Вы знаете, ничего такого налоговый инспектор в Латвии точно не делает. Особенно когда речь идет о PVN. Да и при расчете налога на прибыль конкретные сделки таким образом не анализируются, не только налоговым инспектором, но и моей собственной бухгалтерией. Вы где такого инспектора видели ? В ссср ?

Про гламур не знаю, но то, что люди думают о полезности товара, делая покупки, это точно. Даже если полезность для них выступает в форме престижа, например в удовольствии покрасоваться перед соседом. Удовольствие это такой сорт полезности.

"А для массового строительства нужны заводы и их надо построить, а для них надо купить/изготовить станки, корпуса, найти и обустроить карьеры и прочие места добычи"

Ну да. И экономическая система, основанная на централизованном планировании, удлиняет необходимый срок почти до бесконечности. В отличие от нормальной рыночной системы, которая в состоянии удовлетворить такой спрос в очень короткое время. Жалобы на длительные сроки строительства как жилья, так и промышленных обьектов, непрерывно звучали в советское время и в прессе, и с партийных трибун. Быстро получалось только на "ударных стройках" первых пятилеток, под угрозой жесточайших репрессий "за вредительство". Впрочем качество и тогда было не ахти, рабский труд в этом смысле не очень...

Война была ужасным несчастьем для всех народов б. ссср, я не спорю.
Но еще большим несчастьем был дикий эксперимент, приведший к власти преступников, развязавших войну с наиболее трудолюбивой и способной частью своего народа под нелепым названием "классовая борьба" и отрицавшим основные права и свободы - право на собственность и право на получение и распространение информации.
Слава богу, этот этап нашей жизни закончился навсегда.

Я привел простые примеры простых рассуждений, м поэтому думаю, что именно определение, вполне им соответсиующее, как раз обьясняет феномен стоимости без привлечения лишних сущностей.
Когда я говорю с инспектором налогового департамента, ни его, ни меня не интересует, сколько труда я или мои сотрудники истратили на производство той или иной детали. Со мной бывает так, что я куплю что нибудь дешево в Украине и продам втридорога в США, при этом затратив чуть-чуть времени на разговор по телефону. Маркс был бы недоволен, а его советские последователи посадили бы меня в тюрьму за спекуляцию. При этом все довольны, предельная полезность товара для всех сторон, участвовавших в сделке соответствовала их представлениям ро предельной полезности денежных остатков.

Ну вот и славненько, экономики как науки нет, категории стоимости нет. Люди, покупая пиво или холодильник, не выбирают наилучший для себя вариант, соотнося покупку с остатками своей наличности, а руководствуются интуицией и советами астролога.  Это оригинальная точка зрения, но придерживаться ее - Ваше право.

Идеальных показателей не придумали. Придумать таковой я не могу, потому как получить нобелевскую премию по экономике не является моей целью. Придется довольствоваться ВВП на душу населения с учетом ППП.

Конечно !

Сидит где нибудь в университете в Германии студент и пишет докторскую. Ему нужно провести эксперимент на приборе, чертежи которого он придумал. Для этого прибора нужен элемент инфракрасной оптики, спецификации и чертеж он тоже нарисовал. Теперь он рассылает в пару известных фирм запрос на изготовление, и они дают ему ответы, в том числе мы. Теперь он сидит, считает свой бюджет для исследования и думает, что для него важнее (полезнее) - потратить побольше денег и получить элемент побыстрее, потратить поменьше и подождать подольше, заплатить подороже и купить у более известного производителя или заплатить поменьше и купить у малоизвестного. А может даже элемент оказывается такой дорогой, что он вынужден переделывать чертежи. И вот от его решения (то есть от предельной полезности разных вариантов) и зависит, случится ли мое производство-продажа, и будет ли мне что включать в отчет по PVN.
Точно такие же соображения и у меня, когда я заказываю материал, оборудование или нанимаю работников. Мне важна именно что предельная полезность этих вещей для меня, и я ее сравниванию с предельной полезностью своих денежных остатков. Если выше - покупаю, если ниже - нет.

Так думает любой человек при любой операции обмена, хоть он пиво продает или покупает, хоть синхрофазатрон. 

Самые правильные определения в экономике именно те, которые совпадают с обычной логикой обычных людей. Как это называется - бритва Оккама ? 

Затрудняюсь ответить. Я ни про НДС, ни про VAT с налоговым инспектором никогда не говорю, только про PVN.

Конечно Вы правы. Хотя я думаю, что иногда очень полезно проверить свои взгляды и их аргументацию. Потому как про себя знаю - несколько раз я ошибался по крупному, и наверняка мог бы изменить свое мнение раньше, если бы заставил себя еще раз внятно его сформулировать - хоть бы и для себя самого.

Что касается Вашего решения, то я надеюсь, что так или иначе Вы будете следить за событиями в Белоруссии. Скажу абсолютно честно - если белорусам удастся избегнуть серьезного падения ВВП, я готов признать ошибочность многих своих утверждений.  

Тут столько дискуссий, что я путаюсь. Такая, как Вы говорите, тоже есть, извините.