Я и возмущаюсь :) Кстати, я заранее затарился, но на всю жизнь конечно не хватит.
Один немец придумал легальный способ импорта в ЕС из Китая - называет лампочку в декларации "нагревательным прибором".

Вот про такой демпинг можно поподробнее ? Где и когда имели место такие события - кто то злой и хитрый продавал дешево свою продукцию, конкуренты померли, злой и хитрый поднял цены, а конкурентов больше не нашлось, и он мироедствовал долго и счастливо ? Если можно - страну, отрасль, предприятие.

P.S. В середине 90-ых слышал историю про то, что бананы так дешевы, потому как злобные капиталисты хотят нас к ним приучить. Потом поднимут цены, а мы уже на крючке, привыкли, как к наркоте. 

Андрис ответил исчерпывающе, мне добавить нечего.
И я конечно же против того, чтобы государство сейчас придумало нормативы, которые бы удорожили производство и сделали бы его неконкурентоспособным. Вот тогда можно будет заявить, что правительство уничтожает промышленность.

Я то вообще против дотаций :) Но в Латвии именно как Вы говорите - дотации соразмерно ниже доходов экономики, бюджетный дефицит уже сократился очень существенно, так что никакой трагедии нет.
Финляндия конечно же соседка России, но в ссср всеж не была. Безальтернативно - это просто констатация факта. Но в принципе звучит угрожающе, и поэтому я, в отличие от Гапоненко, считаю создание технических возможностей альтернативных поставок желательным. Вопрос стоимости конечно же всегда важен, тут нет спора. 

Насчет убыточности целых секторов экономики, это очень странное утверждение. Есть отрасли, считающиеся "социальными", и там действительно есть дотации, например пассажироперевозки внутри страны, почта, коммунальное хозяйство. Но вообще-то, слава богу, основа экономики - частные предприятия со строгими ограничениями - убыточен, идешь гулять. Тут не Белоруссия, цены на энергоресурсы вполне мировые, никаких дотаций нет.
Латвийское правительство, опять же слава богу, не влияет на место наших предприятий в международном разделении труда, что придумывают, тем и занимаются. Мы тут выбрали капитализм, если что.

Доля российских энергоносителей огромна, газ и электричество только из России, других возможностей нет. Слово "чрезмерно" это просто эмоциональное определение, правильно сказать - "безальтернативно". 

Я думаю Гапоненко просто цитирует доклад какого нибудь члена на том сьезде (ну или последующем пленуме), Вы вчитайтесь -
"Требуется улучшить теплоизоляцию производственных помещений и жилых домов, снизить потери при передачи тепло- и электроэнергии от производителей к потребителям. Ввести автоматизированное управление расходом энергии в помещениях, внедрить новые технологии в энергоемкие технологические процессы в промышленности, поставить повсеместно более экономное энергооборудование и приборы, думать о создании современных систем управления генерацией, распределением и аккумуляцией энергии и т.д.
Требуется также создание целого ряда обязательных нормативов энергопотребления и экономических механизмов их внедрения. Вся эта работа правительствами стран Балтии ведется крайне слабо, поскольку они не понимают ее значимости."

Это же песня.

Даже по Вашим графикам видно, что разрыв между импортом и экспортом товаров сокращается.
Но конечно же без учета услуг и инвестиций все эти графики - абсолютно поверхностный взгляд.

Насчет того, что теперь вдруг стало известно, что государственное и общественное ничуть не менее эффективно, чем частное - это полная новость. Если можно и нужно говорить о банковской отрасли, где действительно есть проблемы, то в производстве товаров и услуг ни о каких эффективных государственных предприятиях не слышно.

Доля шведского правительства в ТелиаСонера 37,3%, доля финского - 13,7%. Ни одно правительство не имеет полного контроля.
Сегодня Латтелеком и ЛМТ действительно являются прибыльными компаниями. Однако как будет развиваться рынок телекоммуникации не знает никто. Прямо у нас на глазах финский символ "Нокия"  идет под воду со страшной скоростью. Рынок телекоммуникаций меняется очень быстро, монополии пропадают одна за другой. Конечно латвийское государство расстаралось и подкрепило монополию Латтелекома скандальным проектом цифрового телевидения, за который латвийские налогоплательщики заплатили из своего кармана. При отсутствии такого рода "подарков" предприятие будет терять стоимость по простой причине - в Риге и нескольких крупных городах никакой монополии больше нет, а вне этих городов, грубо говоря, нет бизнеса. Поэтому я бы так уж радужно перспективы Латтелекома не оценивал бы.

Монополия отсутствует только для крупных потребителей - видимо эта информация проскочила мимо.
Монополия инфрастуктурная, но только на доставку электричества. Все остальные части должны быть конкурентными, связь между поставщиком и производителем в рамках одного предприятия ничем не оправдана и в других странах ЕС уже отсутствует.

Ну да, если не считать взятого с потолка утверждения о национализации российской газопроводной системы, о чем Вы уже задали вопрос, не считать парадоксального вывода об отсутствии энергетической зависимости, хотя вся статья говорит об обратном, о чем задал вопрос Bwana Kubwa, и полное игнорирование структуры ВВП, о чем написал Евгений Иванов.
"А в остальном, прекрасная маркиза..."

Да, правда такое случается очень редко. А потом приходит кто то еще, умный и молодой, и монополия разваливается, как будто ее и не было. Если, конечно, государство не успело закрепить ее особыми лицензиями, привилегиями и проч.
Микрософт жалуется на монополию Гоогле, слыхали ?

Андрис, я этого не знаю. Но мне кажется, что все не уедут. Просто потому, что так нигде никогда не случалось. У нас на работе коллектив больше 60 человек, разного возраста. Никто не уезжает.
У моего компаньона сын, кончил очень хороший английский университет, не захотел учиться дальше (папа предлагал), вернулся, стал делать в Елгаве УАВ-самолеты. Удивительное предприятие, я поражаюсь их успехам за 1,5 года.

Посмотрите историю эмиграции из Ирландии. Или из Швеции. Были времена такие, что если чуть-чуть экстраполировать по ним, то там давно должна была бы быть пустыня. Что они предлагали "мировому сообществу" ? Не знаю. Свой труд, свою способность сотрудничать. Природные ресурсы уж точно ни при чем, как и географическое положение. Капитал тоже, за исключением социального.

Конечно, страна должна меняться. Самый острый дефицит - доверие между людьми. Я не знаю, есть ли потенциал к изменениям. Но почему бы нет ? Это ведь вопрос к Вам, к молодежи. Я в Вас верю ! :)

Справедливости ради - я не думаю, что эти ребята получают хоть копейку из бюджета. Слишком политически ангажированы, слишком связаны с "олигархами", находящимися в глухой оппозиции. Народная партия самоликвидировались в эту субботу, под неминуемой угрозой августовского банкротства, проблемы не шуточные. 

Я ж предоплату не прошу. И, если честно, 10 лет я еще собираюсь протянуть.
Но навязываться не буду. Тем более что вот и Ernst & Young такого же мнения, так что в некотором смысле мое самолюбие удовлетворил  Aleks Kosh

Спасибо, это интересно.

О своем видении будущего Латвии ? Если честно, то никогда. Я не футуролог и не гадалка.
Но если совсем честно, то я действительно не знаю, что будет со страной. Не все болезни лечатся. 1934-1991 гг может быть оставили такие раны, которые ведут к летальному исходу. А может не ведут. Я не знаю. 
В принципе я от рождения оптимист, поэтому хоть и не знаю, но верю в выздоровление :)

Извините пожалуйста, я про Сев. Америку ничего не писал, Вы там как нибудь сами. В Латвии, к сожалению, системы оплаты по ученикам нет, деньги следуют за школьником только до самоуправления, а оно может распределить их по школам произвольно. Что мне не нравится.
В Швеции частные школы много лет показывают результаты тестирования учеников лучше, чем государственные, ссылку на график давал Андрис. Там именно что внедрена система именных ваучеров, поэтому существует конкуренция. Не очень хорошие школы стараются стать хорошими, а хорошие - отличными.
Зарплаты в этих частных шведских школах конечно же не ниже, чем в государственных. Я про "общеизвестные на западе факты" ничего не знаю.