Да, Гапоненко так же силен в анализе и предсказаниях. Разбор полетов - на соседней ветке.

Каким образом свобода передвижения в границах ЕС задевает и мешает свободно действовать окружающим людям ?

"Государство - это система, которая не может позволить себе не контролировать население" - это я буду рассказывать каждому, кто соберется осенью голосовать за список ЦС.
Но чтобы ни у кого не оставалось ни малейшего сомнения, ЦС должен был бы в своей программе осветить этот вопрос поподробнее. Какие действия людей и какими способами нужно контролировать ? Сколько дополнительных служб надо создать, чтобы довести этот контроль до совершенства ? Вот например сложный вопрос о взаимоотношении мужчин и женщин - он же не может остаться вне контроля ? Раньше разные предосудительные вещи типа супружеской измены обсуждали на парт и проф собраниях. Предлагаете ли Вы восстановить традиции ? А что читать, какое кино смотреть ?  Ну про интернет уже Вы высказались - "легкий контроль" в стиле г-на Лукашенко Вам явно по вкусу. Что еще ?

"путем снижения уровня Ваших знаний по сравнению с теми, которые Вы могли бы получить до введения норм регул и директив ЕС (но это знают и понимают только те, кто постарше)."

Я постарше. Как так снизили уровень моих знаний или, упаси бог, уровень знаний моего сына, который помладше ? Это, извиняюсь,  просто ни в какие ворота не лезет. Молодежь получила возможность учиться в любых университетах Европы практически бесплатно, Вы о чем ?

Опс, пропустил утверждение о том, что 10=15. Новая арифметика от ЦС !
"были принято столько же стран сколько было в старом ЕС"

Чего только не напишешь, пытаясь защитить свои противоречивые высказывания...

Мне все понятно. Я только представить себе не могу, как согласуется Ваше утверждение о том, что был
" «социальный заказ» Старой Европы — «дешевая рабочая сила» с «правильным цветом кожи» должна помочь восстановить этнический и трудовой баланс." и "пришлось старичкам подстраховаться от наплыва молодых" - это ведь явное противоречие ?
А то, что одновременно было принято много стран, так ведь все они были "с правильным цветом кожи".

Что такое "описательность" ?

http://www.youtube.com/watch?v=75jjRCleN7U&feature=related

Вот так выглядит это выглядит.

То, что наши с Вами взгляды на демократию отличаются, нет сомнений. Как и на события в Белоруссии. Мне нравятся люди, которые протестуют аплодисментами, Вам - те, кто их разгоняет.

Но я задал очень конкретный вопрос.
"Будет ли восстановление института прописки частью предвыборной программы Центра Согласия ?" 

На этот раз рисков нет совсем. Г-н Гапоненко не угадывает никогда, то есть у него это не прогнозы, а страшилки. При этом люди со свойственной им забывчивостью продолжают прислушиваться.
Есть еще один такой персонаж - г-н Смирнов из Вентспилса. Вот прекрасный "разбор полетов" - http://www.ir.lv/2010/10/18/mazas-kludas-lielas-kludas  Но ведь все равно продолжают и его печатать.

Вы специально повторяете все два раза ? Вам кажется это сделает Ваши утверждения убедительнее ?

1."Досье" из Ваших кошмарных, но не сбывшихся предсказаний, получается с помощью одного поиска в Гоогле.
2.Где те сбывшиеся 20% Ваших прогнозов, неизвестно.
3. Голодных бунтов в Латвии просто не было. А все Ваши прогнозы были написаны после выделения Латвии кредита МВФ и ЕС.
4. Сравнение с Гитлером и планом Ост аморально. Вы просто не понимаете слово "геноцид", подразумевающее насильственные физические действия. Ставя знак равенства между эмиграцией по экономическим причинам и убийством, Вы намерено нивелируете преступления до уровня обыденного поведения людей, оправдывая таким образом преступления нацизма.  

Оказалось легче, чем я думал. Пациент разговорчивый. Написал в  №133 

Я про игры Путин-Медведев действительно ничего не понимаю.
Но вот по поводу разных  "прогнозов" Гапоненко написал тут - №133.

Я тут быстренько нашел несколько Ваших предыдущих прогнозов. Надо заметить, что Вы специалист по катастрофическим сценариям. Разным.

1. Вот предсказание о возможностях рыночного  финансирования госдолга -

http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2011-02-11/58268

"Он (А. Гапоненко) также добавил, что МВФ не верит Латвии. По его мнению, Минфин думает, что "какие-нибудь дураки-инвесторы на Западе купят наши облигации за дорого".

"Это предложение Минфина абсолютно не решение. Тот, кто придумал и предлагает это, не знает, что больше наши облигации не торгуются", - сказал Гапоненко.

А вот как на самом деле -

http://www.telegraf.lv/news/latviya-emitirovala-obligacii-na-500-millionov

 

2. Вот про приватизацию примерчик прогноза -

http://www.mixnews.lv/ru/economics/news/2010-05-17/41277

"Думаю, до осени, до момента выборов сейма весь банк уже будет распродан по частям",- подытожил Александр Гапоненко.

Имелись в виду прошлогодние выборы.

3. Вот предсказание дефолта

http://www.mixnews.lv/ru/politics/opinions/2011-05-29/1139

«Уже сейчас в Латвии самый высокий уровень налогообложения из всех европейских стран. Увеличение налоговых ставок и введение новых налогов не приведет к росту бюджетных поступлений. Те деньги, которые в январе нам должен перечислить Международный Валютный Фонд, немного отсрочат дефолт, но не смогут его предотвратить», - пояснил Гапоненко По его мнению, дефолт наступит уже в марте-апреле 2010 года.

4. А вот с Вашего сайта "сценарий" в случае не "переустройства политической системы" по Вашим рецептам, 2009-ый год -

"Альтернативой этому пути переустройства политической системы является усиление стихийных форм выражения народных протестов – митингов, демонстраций, перекрытия техникой дорог, погромов, поджогов, грабежей. Именно по этому пути развиваются в настоящее время события в латвийском обществе."

Не говоря уже о фактических ошибках (там же) -
"Страна была спасена от проблем, связанных с девальвацией лата, но пошла на повышение внешней задолженности с достаточно умеренных 57,6% в конце III-го до критически опасных 100% от уровня годового производства валового внутреннего продукта в конце IV квартала 2008 года."

100% - это круто !

А вот еще один "сценарий" про любимые шведские банки (там же, 2009-ый год)

"Поэтому параллельно рассматривается другой, простой и скорый, вариант: вывести активы скандинавских банков за пределы страны, предварительно переложив задолженность населения и предпринимателей на латвийское государство. Этот способ избавления от убытков скандинавские банки смогут реализовать в одиночку, но он приведет к банкротству латвийского государства."

То ли они убегут, то ли, по нынешней версии, наоборот - останутся и все приватизируют.

Я все же запомнил Ваш прогноз, и обязательно в начале следующего года постараюсь Вам его напомнить - и про дефицит, и про приватизацию, и про холодную литовскую зиму.

 

Цитаты надо брать в кавычки и указывать автора. Иначе это называется плагиат. Вроде как запрещено правилами этого сайта. При этом желательно давать ссылку на первоисточник, что в случае регулы совсем просто.
Мы все помним про решения сьездов и их воплощение в жизнь. 

ОК.
Но в холодную зиму в Литве совсем не верится. Это одна из обычных страшилок г-на Гапоненко, он на такие мастак.
Давайте в январе припомним ему этот прогноз ?

Да, вся остальная тоже. Всегда. Попробую вечерком поискать старые прогнозы г-на Гапоненко, на память не хочется надеяться. 

Давайте поспорим о Вашем прогнозе ? Я говорю - дефицит  меньше 6%, гидроэлектростанции и Латвияс межи приватизированы не будут (к моему огромному сожалению), точно также как в 2011 не будет приватизированы Латтелеком и ЛМТ (тоже к сожалению). Готов спорить 1 к 100.
Более того, 1 к 1000 готов спорить, что скандинавские банки ничегошеньки тут приватизировать не будут, вот только не знаю, как и когда зафиксировать результаты спора. Готов выслушать Ваши предложения. 

Точно так же можно пожалеть белорусов - у их генподрядчика тоже кое что взорвалось, да так круто, как ни у кого на свете.

В Японии реакторы не взорвались.

Он ведь про Латвию писал. Абсолютно с потолка.
Я действительно не очень в курсе, что произошло в Литве, не хочу влезать в дискуссию неподготовленным. Ясно что Литва опирается на директиву ЕС о разделении поставщиков и производителей газа, но как она это сделала я пропустил. Будет время - разберусь.