А как же заявления типа "всё по документам, с максимальным уважением к подвигу" и прочее бла-бла-бла?

А вы сами-то себя к кому причисляете - к интеллигентам или к тем, из-за гибели которых расстраиваться не стоит?

Пожарные похоронены в Москве, на Новодевичьем кладбище. Монумент в честь ликвидаторов ЧАЭС гуглится за две минуты, если в Москву ехать лень.

Министр угольной промышленности (имя не могу вспомнить) работал в шахте с пятнадцати лет, прошёл Войну, в шахтёрской среде имел авторитет. Если бы возникла необходимость поговорить с шахтёрами напрямую, ему не понадобились бы автоматчики. Это не говоря уже о том что ни в какую шахту он не спускался.

Про водку - ну, это даже опровергать как-то неловко - это уже не клюква, это какой-гротеск.

Вот, вы жили в СССР, вы сами-то верите в ту чушь которую вам показывают?

"

Совок можно ненавидеть только за Чернобль"(с) - а за Фукусиму?

Похороны пожарных в траншее с бетоном - это неточность или враньё?

Министр, который идёт на встречу с шахтерами в сопровождении двух автоматчиков - это неточность или враньё?

Военнослужащие (при оружии!), жрущие водку из горла, рядовой состав в присутствии офицеров - неточность или враньё?

Уважаемый спикер, видимо, очень своеобразно понимает термин "неточность".

Уважаемый автор, вы бы, на месте Путина, сделали бы, простите, ЧТО? Начали бы расследование в отношении КОГО? Да если бы Путин вас послушал, он бы и пару недель не прожил бы после начала такого расследования. Потому что первое что тогда пришлось бы сделать это пересмотр приватизации, а стерпеть такое для нашей буржуазии - это то же самое что пописать себе смертный приговор. Уж лучше они его Путину подпишут, мда.

Странно что вы не понимаете что правитель государства является, в первую очередь, выразителем воли правящего класса, поэтому никаких расследований в отношении Ельцина не будет, а будут Ельцин-центры, "Эхи Москвы", "Предстояния", Дуди с их "Колымами" и прочее дерьмо, которым кормит нас официальная пропаганда.

Профессор Савельев говорит мозг мельчает потому что мы жить стали хорошо. В современном мире мозг решает очень мало задач, связанных с выживанием, поэтому деградирует.

... и что?

Семьдесят лет продержалось первое в мире социалистическое государство. Неплохо, если вспомнить, что первая в мире буржуазная республика продержалась сорок лет.

Так всё-таки пожарных хоронили в траншее с бетоном? И министр в сопровождении автоматчиков в шахту спускался? Или это, по-вашему, "спорные моменты" - то есть, могло быть, а могло и не быть?

Николай второй хотя бы за дело пострадал, ибо не справился, а миллионы погибших в гражданской войне просто попали под каток истории, по логике, их-то и нужно было канонизировать в первую очередь.
Хотя, какая может быть логика в действиях РПЦ...

Если процесс пошёл и остановить его мы не в силах, то что делать-то? Есть какие-то механизмы влияния на климат у нас есть? Или всё что мы можем сделать - это переехать подальше от береговой линии, запастись попкорном, расслабиться и получать удовольствие?

Борис, больше вам спасибо за статью! Приятно читать автора который знает мат.часть. Если бы мне в школе физику так объясняли то, возможно, и жизнь по-другому сложилась.

Американцы убедительно показали арабам что из 59 ракет до цели добрались 23.

Прочитать, что ли? Или не стоит?

Псковские десантники Гильмана - это из той же оперы что дивизии бурятских танкистов.

"Патриоты или уехали"(с) ? В мемориз, однозначно!

На войне - как на войне, с этим согласен. ИМХО, на войне все средства хороши (если они не направлены против мирного населения, разумеется).
Но параллель с Чечнёй - это же чистое передёргивание: на Украине произошёл государственный переворот, кто-то его принял, а кто-то - нет.

Я вам не за политику толкую а за смысл сабжа. В статье сказано что якобы Трамп играл на базовых инстинктах и потому выиграл. Но. Если бы это было так, то за него проголосовало бы больше избирателей, а на деле больше голосов набрала Клинтон.

Если Трамп действительно воздействовал на инстинкты, то почему за него не проголосовало большинство избирателей? Инстинкты ведь у всех одинаковые и подействовать его поведение должно было на всех. А он выиграл только благодаря голосам выборщиков, а если бы считали по голосам людей на избирательных участках то победила бы бабуля.