Всё пропало... Коллективный интернет-разум сообщает, что ультразвук не проходит сквозь железобетон. "А нас носило по морю, надежды наши таяли" (с) ранний Макаревич.

Дело в том, что я вовсе не хочу бороться с хозяйкой, которая вой своей собачки впервые услышала, когда я ей поставила запись, сделанную телефоном. Хозяйка ни при чем. Она сама пришла в легкий шок, узнав о происходящем. И я ей верю - при хозяйке эта собачка даже не тявкнет, будто и нет ее.

Мне кажется, оптимальный способ справляться с ситуацией - как-то собачку насторожить, отвлечь. Но каждый раз хлопать ладонью по стене - не набегаешься, да и говорю, это на три-пять минут действует.

к обычным ультразвуковым "антилаям"

Андрей, а бывают "необычные"? И как действуют "антилаи" через железобетонную стенку? И раз у вас есть опыт - на чем вы в итоге остановились?

Сейчас минут 30 читала в интернете все, что нашлось по поисковым словам "ультразвуковой отпугиватель собак". Знаете, больше половины обладателей приборчика пишут: "не эффективно" и "не тратьте зря деньги".

Попадаются и такого рода описания:

"Проведенные исследования показали, что длительное воздействие отпугивателя Dogchaser LS-977S с расстояния 10-30 см в направлении уха человека может привести к нежелательным последствиям, таким как "звон" в ушах, головная боль, беспокойство.

И, несмотря на отсутствие слышимого звука, ультразвуковое излучение мощностью более 100 Дб и частотой 18-25 КГц при длительном воздействии способно доставить человеку достаточный дискомфорт".

Тем не менее, если другого выхода не будет, придется приобрести какой-нибудь "дог-чейзер".

Уважаемый Владимир, не могли бы Вы прокомментировать, какой клуб имелся в виду в этой статье в сегодняшней Dienas Bizness?

Cukurs tiek ievests no Polijas un realizēts atsevišķos veikalos, kā arī izklaides un atpūtas klubā Imho club fasēts nelielos iepakojumos.

http://www.db.lv/razosana/jelgavas-cukurs-pieprasis-kvotu-razosanai-249916

"Афганистан многим сильным мира сего кровь попортил, также Чечня. Да и палестинцы."

Да-да, именно эти страны преподнесли миру наглядный урок, как эффективно добиться политической независимости, территориального суверенитета и экономического процветания.  И как же незавидна судьба Латвии в сравнении с Афганистаном, Чечней и Палестиной. Вы просто-таки открыли мне глаза.

В первую очередь это была бы не бессмысленная жизнь, по моему мнению. Вспомните документалиста студии Подниекса Андриса Слапиньша. Он мог бы отсиживаться в квартире, и никто бы его не упрекнул. Но он предпочел быть в гуще событий и снимать фильм о крушении империи. Такого человека - профессионала - можно только уважать. Его воля оказалась сильнее страха.

Один из моих знакомых баррикадников тогда был врачом, сейчас на пенсии. Он ходил на баррикады с сумкой - перевязочный материал, обезболивающее, какие-то скальпели и пинцеты. Слава Богу, ничего не понадобилось. Знаю на сто процентов, что он не побежал бы "врассыпную по кривым улочкам Старого города". Его ведь никто не упрашивал туда ходить. Сам решил и сам пришел.

Что, в августе в Москве простые люди тоже "бессмысленно" шли декорировать собой баррикады у Белого дома?

Ничего нельзя было доказать, тогда борьба шла не на уровне доказательств. В 1991 году всё решала борьба за власть в России, кто перетянет, и силовые структуры - армия и милиция. И хаос в головах у всех.

Центр Риги был пропитан агрессией - и тогда люди вышли хоть что-то противопоставить этой агрессии. Хотя бы свою веру и идеализм. Это были простые люди, и уже через несколько лет их идеалы цинично растоптали. Но это было уже другое время.

Дмитрий, не так уж всё однозначно в истории с баррикадами. С Вашей частью правды не поспоришь, но ведь это только часть. Вторая часть - о которой неоднократно пишет полковник Бугай:

"В январе авантюристы с обеих сторон требовали крови, чтобы не было компромисса."

"По логике вещей, должны были сработать или тбилисский, или бакинский варианты со значительными человеческими жертвами и разрушениями."

"Многие из них требовали человеческих жертв, чтобы события получили необратимый характер. Ведь если нет общей идеи, можно объединить общими жертвами, общей кровью..."

При неблагоприятном стечении обстоятельств - а обстоятельства неоднократно подходили к этому рубежу - главными показательными жертвами и должны были стать баррикадники, т.н. "гражданское население, мирным демократическим способом отстаивающее свои убеждения". Ну не военные же и милиционеры - ведь риск и жертвенность - часть их профессии. А вот гражданские жертвы - это сильный козырь.

Растерянность и уныние баррикадников (не сказала бы, что там было уныние, а вот растерянность была, я много лет дружу с одним из баррикадников, говорила с несколькими из них) как раз от того, что они ПОНИМАЛИ, что, вот, чуть что, поступи приказ из Москвы - и с Домской площади через минуту подъедет омоновская бронемашина, и их сотрут в порошок.

То, что баррикадники это понимали - нельзя отрицать. И они боялись. По-настоящему. Потому, что это были простые люди, самые среднестатистические, и почти всем было что терять. Такие, какими Вы их описали. Но они стояли - не за деньги, за свой идеализм. За будущее страны, они же не могли знать, во что всё превратится.

Знали же, что баррикады - это символическая защита. Только вот их кровь в случае чего была бы отнюдь не символическая. И поэтому они - герои. Готовность принести себя в жертву ради лучшего будущего - это по-Вашему, не героизм?

Спасибо за быстрый ответ. И еще - как Вы думаете, каковы перспективы второй волны беспорядков в городе, если полицейского, стрелявшего в наркодилера, признают правым и оправдают (а мне кажется, к этому идет)? Ведь погромщики очевидно на стороне убитого.

Меня же более всего повеселила манера раздуть из крошечного и абсолютно объяснимого происшествия с владелицей кафешки в тосканском селении  Montevarchi (а я нашла и прочитала эту историю) вывод "европейский сервис - худший в мире", вынесенный даже в заголовок. Montevarchi = Европа, дорогие товарищи. С худшим в мире обслуживанием. Кофе со стойки придется брать самому.

Но нет худа без добра - заодно я посмотрела фотографии этого самого Montevarchi, со всеми его древностями. Надо ехать! :-) И если встречу эту самую Франческу, посмеемся вместе.

Спасибо за ответ, удачи Вам!

А вот это, кстати, тенденция. Поскольку мне дома готовить некогда и по Риге я езжу вдоль и поперек, приходится все время куда-то заходить перекусить. И действительно, было заметно, что до условно 2006 года сервис (не только в кафе и ресторанах) был одним из лучших в Европе, потом резко сдулся, и потом - в точности как Вы пишете. Но все это относится к общепиту среднего класса. В заведениях, числящих себя респектабельными (они же - дорогие и малолюдные), обслуживание все годы было ровное, хорошего класса.

Ну вот вы говорите частный случай, и сами тут же вспоминаете, что у вас таких частных случаев было штуки три.

Так ведь это три (два) скверных против условно трехсот случаев безупречного обслуживания. Если бы наоборот... :-) Понятно, что у любого найдется, что предъявить немишленовской ресторанной Европе, так какая же страна без соломинки в глазу.

Написано красиво, только вот частный случай выдается за тенденцию, а это уже вовсе не красиво. Побывав за последние 15 лет в десятке основных европейских стран, ни с чем подобным - как с тенденцией - не сталкивалась. Один раз в Бельгии с другом встали и ушли, прождав официанта минут 20 (спешили куда-то), да второй раз во Франции не смогли объясниться ни на английском, ни на немецком, да и то под Тулузой, и тоже ушли. Но все остальные сотни посещений ресторанчиков-барчиков-кафешек оставили наилучшее впечатление от сервиса. Вот это и есть тенденция, а не как у автора - спекуляция на частном случае.

Последствия террористических актов в Осло достаточно предсказуемы: Рабочая партия победит на парламентских выборах 2013 года и, возможно, вместе с левыми социалистами получит абсолютное большинство мест в Стортинге. Нынешняя политика "толерантности" и "мультикультурализма" не только будет продолжена, но, скорее всего, будет сопровождаться усилением цензуры в СМИ и разгромом цивилизованной оппозиции.

При этом нынешние проблемы, вызванные неспособностью государства обеспечить выполнение взятых на себя социальных обязательств по причине роста количества получателей различных пособий,  никуда не исчезнут, и, вполне возможно, предсказанный Хеге Сторхауг крах норвежского "общества благоденствия", эрозия которого заметна уже теперь, примет более трагические черты.

Деградация социальной системы будет вызывать естественное недовольство у все более увеличивающейся части населения, и через 10-15 лет, когда, по мнению Сторхауг, норвежский развитой социализм придет к своему бесславному концу, в глазах многих норвежцев фигура Андерса Брейвика начнет обретать ореол народного героя.